Participaciones del usuario Darkguad

Darkguad 29/08/11 13:55

Ha comentado en el artículo La entrega total del estado: "Prioridad absoluta" para la banca en la constitución española

Estoy de acuerdo contigo, pero de nuevo no creo que a estas alturas de la película podamos ya escandalizarnos. ¿Se te ocurre algún método de reparto, distinto al que propone la reforma constitucional, que no implique que el dinero acabe en poder de los bancos y que éstos controlen al poder político a través de la deuda? Si cobrara primero la plebe sería ella la que pagara sus deudas y la banca tendría igualmente cogido al estado por los huevos: el dinero acabaría igualmente en los mismos bolsillos y el chantaje de la deuda seguiría existiendo. Da igual como se repartan los pagos o con qué prioridad, mientras exista la deuda el dinero acabará en manos de los bancos. O eso, o nos volvemos socialistas (de verdad, digo), o nos vamos a una isla.

ir al comentario

Darkguad 29/08/11 13:12

Ha comentado en el artículo La pérdida de la soberanía con el artículo 135 de la constitución, ¿no es un derecho fundamental?

Bueno, si ése es el debate, estamos de acuerdo en que hay pérdida de soberanía, incluso aunque sea consentida, pero en este caso la "cesión de poderes" me parece de muy poca importancia; mucho peor es que existan reglamentos de la Unión Europea de eficacia directa y que prevalecen sobre nuestro derecho nacional; y eso ya sabíamos que existía cuando firmamos el tratado de la unión. Resumiendo, tomar una referencia de déficit acorde con el marco de nuestra divisa me parece una pequeñísima cesión de soberanía comparado con la legión de reglamentos (y directivas) que están por encima de nuestra constitución al completo, aunque lo normal es que no colisionen. Y por otro lado, si para firmar el Tratado de Maastricht se nos exigía un determinado nivel de déficit, tiene bastante sentido que ahora siga esa limitación para participar de la tarta europea, si entonces nos pareció bien ser los borregos económicos de Europa, ahora no deberíamos escandalizarnos.

ir al comentario

Darkguad 27/08/11 10:36

Ha respondido al tema Impuesto de sucesiones y donaciones de tio a sobrino ¿realmente es tan brutal como esto?

El donatario debe aceptar la donación como el heredero debe aceptar la herencia. Si no te interesa el "regalo", no lo aceptes y te quedas como estás. Y no, no puede haberlo arreglado todo en tu nombre sin tu permiso, a no ser que se haya currado una falsificación en toda regla de tu DNI completo con un actor que se te parezca o un apoderamiento para engañar al notario; cosa que dudo y que sería fácilmente desmontable.

Ir a respuesta

Darkguad 27/08/11 10:18

Ha comentado en el artículo La pérdida de la soberanía con el artículo 135 de la constitución, ¿no es un derecho fundamental?

Yo no hablaría de pérdida de soberanía, como comentaba un profesor, la parte blanda de la constitución no tiene nada de "constitucional". En caso de emergencia nacional, no haría falta el permiso de Europa ya que en menos de un mes (y sin referéndum, por lo que se ve) se podría eliminar el artículo que se incluye ahora y poner otro completamente distinto. Sería una bajada de pantalones, pero la soberanía sería nuestra y a fin de cuentas hemos votado a los partidos que lo están haciendo. (una cosa curiosa sobre este tema es que el procedimiento de reforma constitucional está en la parte "blanda" de la constitución, con lo que, en caso de querer tocar los derechos fundamentales, la parte dura, bastaría con "maquillar" primero el procedimiento agravado en el Título X) Como yo lo veo, ya que no tenemos política monetaria, es necesario darle más competencias a quien sí la tiene, teóricamente "Europa", Alemania en la práctica. Una vez que se cometió el primer error, si es que fue un error, hay que apechugar con las consecuencias. No veo viable una moneda única con 27 bancos centrales nacionales y 27 políticas fiscales distintas; luego uno se encuentra con casos como Grecia, Portugal y España que han gastado lo que les ha dado la gana y están (estamos) jodiendo el Euro que es de todos; sinceramente, ya que no podemos decidir por nosotros mismos sobre el Euro, yo prefiero que me controle un alemán a que me robe un español. Nacionalismos aparte.

ir al comentario

Darkguad 26/08/11 13:37

Ha respondido al tema Apagad el ordenador hoy no es día para heroes...

Me parece correcto, al menos me alegra haberte ayudado a conocer el término multiplicador monetario, aunque veo que sigues sin ver la diferencia entre "dinero bancario" (los 1.000 euros de la wikipedia o los 50.000 de tu ejemplo) y el pasivo exigible (los 100 euros de la wikipedia, que aunque no siempre sea una fuente fiable en este caso su exposición es correcta; y los 51.000 de tu ejemplo que sigue siendo incorrecto). Ya que el debate no le interesa a nadie y que sigues sin comprender que la frase "Y en el pasivo tendrá 51.000€ a devolver a cliente" es una barbaridad como un piano, por mi parte no tengo ningún interés por predicar en el desierto.

Ir a respuesta

Darkguad 26/08/11 12:05

Ha respondido al tema ¿Hipotecar un usufructo?

Vendedle el usufructo a tu abuela para que ella tenga la plena propiedad. O si realmente queréis ayudarla, simplemente renunciad al derecho; al extinguirse el usufructo el nudo propietario consolida el dominio pleno. De todos modos es probable que el banco pida un aval adicional por la edad de tu abuela. Las entidades financieras quieren cobrar, no ser una inmobiliaria. Antes de consolidar la propiedad en tu abuela, aseguraos de que el banco acepta sólo la vivienda como garantía, porque la renuncia o enajenación del usufructo tiene consecuencias fiscales y sería tontería hacerlo si luego el banco os sigue pidiendo vuestra garantía personal.

Ir a respuesta

Darkguad 22/08/11 13:34

Ha respondido al tema Apagad el ordenador hoy no es día para heroes...

Efectivamente no había comprendido correctamente tu post por la frase "Y en el pasivo tendrá 51.000€ a devolver a cliente". Que sigue siendo incorrecta. Tal y como yo había entendido tu planteamiento, un banco que recibiera un ingreso de 1.000 euros JAMÁS TENDRÍA QUE DEVOLVER 51.000 EUROS A CLIENTES, pues sólo debe 1.000. Lo que me despistó es el uso incorrecto del concepto de coeficiente de caja, tú de lo que hablas es del multiplicador monetario; está relacionado con el coeficiente puesto que el límite matemático del dinero bancario "ficticio" sería su inversa; pero tu ejemplo de "un primer depositario del banco" que ingrese 1.000 y provoque que el banco (sic) "tenga que devolver 51.000 a clientes", es incorrecto. Independientemente del multiplicador monetario, lo que al banco le "faltaría" para responder a sus depósitantes serían sólo 980 euros, ya que sólo contaría con 20 euros de coeficiente de caja (ajustando al límite, como te digo en realidad la liquidez es mucho mayor). Si se prohibiera la práctica de generar dinero ficticio mediante el multiplicador monetario (cosa que se hizo con los metales que mencionas) y el banco sólo prestara el dinero que realmente tiene, igualmente le faltarían estos 980 euros para responder a su cliente. Con lo cual, utilizar la cifra de 50.000 euros para los cálculos apocalípticos al estilo de Eric Cantona es incorrecto. En cuanto al tono prepontente, es correcto y te pido disculpas. saludos

Ir a respuesta

Darkguad 19/08/11 20:18

Ha respondido al tema Apagad el ordenador hoy no es día para heroes...

No es que hayas hecho mal las cuentas, es que no has hecho bien ninguna. Lo primero es que si el banco presta 50.000 euros difícilmente tendrá que devolvérselos a los clientes sino al revés, lo segundo es que los 1.000 euros "en billetes" son pasivo, no activo, y son los únicos que tiene que devolver el banco y lo tercero y no menos importante, es que el coeficiente de caja es una limitación a los bancos QUE LES PERJUDICA en el sentido de que LES IMPIDE PRESTAR TODO LO QUE TIENEN DEPOSITADO; así que la cuenta no es 1.000/0,02 para prestar, sino 1.000x0,02 lo que debe dejar el banco en caja, con lo que, de cada 1.000 euros depositados, sólo puede prestar 980, a diferencia de un particular, que de cada 1.000 euros que tiene, puede prestar 1.000. Y si no quieren que le machaquen en los test de stress, harían bien en prestar bastante menos.

Ir a respuesta

Darkguad 12/08/11 13:36

Ha respondido al tema Que os atrae de Telefónica?

Puede que un buen día haya determinados productos que sea inviable ofrecer a través de ADSL (con "un buen día" quiero decir ayer) y quizá ya no sea posible exprimir al máximo una red de mierda de hace 50 años. Estamos hablando de "riesgo". Ya hay operadoras de cable que han hecho una inversión fortísima, no hace falta que se meta nadie nuevo; no niego que la estafa de internet que tenemos en España haya sido rentable, pero sí (y sin pensar mucho antes de hablar) mantengo que el par de cobre para el siglo XXI es un riesgo tecnológico. Televisión (y televisores), teléfono y juegos online a bajo precio los hay ya, no hace falta esperar x años, aunque a ti te sobre con los 4 megas de bajada que te llegan a casa de los 6 que te cobran a precio de 100. Porque me imagino que el concepto de velocidad de subida asimétrica ni te lo has planteado como problema ni como riesgo.

Ir a respuesta

Darkguad 12/08/11 13:02

Ha respondido al tema Que os atrae de Telefónica?

Haber apostado por el ADSL frente al cable es un riesgo tecnológico bastante real, que un futuro no muy lejano puede representar una cagada importante, al menos en España.

Ir a respuesta