Darkguad
10/08/11 13:27
Ha comentado en el artículo Inversores conservadores: Id pasando los depósitos a bolsa...
ir al comentario
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Darkguad
- Participaciones
Participaciones del usuario Darkguad
Darkguad
09/08/11 14:10
Ha comentado en el artículo No es crisis de deuda. ¡son las rentas!
ir al comentario
Yo creo que el empresario, además de contratar cuando lo necesite, siempre intentará pagar lo menos posible en todas las partidas, así que te hago otra pregunta: ¿qué es mejor, subir el sueldo a unos pocos o que muchos cobren menos?
Entiendo que, con libertad absoluta, un empresario pagará lo menos posible a la mayor cantidad de empleados posibles, siendo su estado óptimo un suministro ilimitado de esclavos. Que un empresario acepte pagarle más a sus empleados porque el resto de empresarios hace también lo mismo para tener todos más clientes con renta disponible es pura utopía.
Si el Gobierno interviene y presiona para subir los sueldos no se consigue automáticamente que la gente tenga más renta disponible, sino que puede suponer justo lo contrario: que aumente el paro porque si al empresario se le obliga a pagar más salarios, probablemente decida tener menos empleados. Y con exceso de oferta de mano de obra (aunque esté mejor pagada) probablemente pueda explotar a estos pocos "privilegiados".
Por otro lado, tanto con sus propios empleados como mediante ayudas, el estado podrá incrementar los salarios "artificialmente", pero para eso hace falta endeudarse, cosa con la que veo que tampoco comulgas. Tu receta desde luego es la ideal, pero no veo sencillo endeudarse menos y pagar más; aunque bienvenido sea el aumento de sueldo.
Y a la pregunta que hacía al principio, evidentemente al Gobierno le interesa lo segundo, porque lo primero no reduce inmediatamente las cifras del paro, y pedirle a un político visión macroeconómica a largo plazo es pedirle peras al olmo.
Darkguad
09/08/11 08:44
Ha comentado en el artículo Inversores conservadores: Id pasando los depósitos a bolsa...
ir al comentario
Estoy de acuerdo en que debe ser el momento de comprar, pero no en que para un inversor conservador sea más segura la bolsa (incluso con una cartera de blue chips) que un depósito en euros. Igual que en 2007 no se podía saber cómo iba a evolucionar la bolsa, ahora tampoco podemos saberlo, así que todo es cuestión de probabilidad; cierto que es difícil que en los próximos cinco años la cosa haya ido a peor, pero yo veo aún más difícil que mi banco y el estado que respalda a mi banco quiebren uno detrás del otro. Y en el hipotético caso de que eso ocurriera, aún veo más difícil asegurar que la valoración en bolsa de una empresa privada, por más diversificada que esté, se encuentre en mejor situación que mi banco y mi pais; y aún más difícil todavía asegurar que los beneficios de esa empresa en ese escenario hipotético permitan seguir repartiendo una serie creciente de dividendos voluntarios.
Si yo hubiera invertido 1000 euros en 2007 habría comprado 45 acciones que (según lo que me cuentas, yo de esto no sé) me habrían rentado 225 euros. Esas acciones valdrían hoy 675 euros, lo que, sin contar la pérdida de poder adquisitivo, me supone un saldo real de 900 euros cinco años más tarde. Mi idea de ganar dinero es otra y, como inversor conservador, la compensación fiscal por minusvalías latentes no es un concepto que me consuele demasiado.
Darkguad
09/08/11 08:30
Ha comentado en el artículo Inversores conservadores: Id pasando los depósitos a bolsa...
ir al comentario
Esto ya es bastante off-topic, pero comparar la política monetaria europea común (sea cual sea, suponiendo que la haya) con una ley arbitraria que mantenia artificialmente la convertibilidad del dolar y el peso me parece bastante traído por los pelos, más que nada porque a USA se la sudaba que Argentina y su peso se hundieran y a la UE no le debería dar igual que España y su Euro se hundan, más que nada porque la ley matemática 1 euro = 1 euro es más difícil de romper que la ley artificial 1 dolar = 1 peso.
Darkguad
08/08/11 14:36
Ha comentado en el artículo Inversores conservadores: Id pasando los depósitos a bolsa...
ir al comentario
Mi opinión de que es más improbable que quiebre España es eso, pura opinión, y se puede discutir; pero que yo sepa Argentina no compartía su moneda con ningún país y en todo caso, aunque sea un buen ejemplo, supongo que no te costaría mucho buscar ejemplos de empresas cotizadas que han quebrado mientras su país sobrevivía, y sin irte muy lejos. Además, lo que a mí me preocupa no es que Telefónica quiebre, sino que su cotización en bolsa baje, sabrás que muchas veces estos dos conceptos no van parejos.
Ahora, está claro que, según los medios de comunicación que sigamos, parece inminente la caída de España, la vuelta a la peseta y el fin del capitalismo ibérico, eso no te lo discuto.
Darkguad
08/08/11 12:39
Ha comentado en el artículo Inversores conservadores: Id pasando los depósitos a bolsa...
ir al comentario
Tengo una curiosidad, esto mismo que recomiendas ahora, ¿también lo recomendarías a diciembre de 2007?
Si la respuesta es que no, que a esa fecha no lo recomendarías, te pregunto, ¿es que acaso en esa fecha Telefónica estaba menos diversificada, era menos fuerte, tenía menos clientela, su dividendo era menos interesante o algún fundamental te hubiera hecho desacosejarla?
Si la respuesta es que sí, que a esa fecha también lo recomendarías, te pregunto, ¿es que acaso un depósito en euros al 2% incluso teniendo en cuenta la inflacción no es más interesante que una pérdida del 35% del capital, incluso teniendo en cuenta los dividendos?
Simple curiosidad, sabiendo claro que hablo conociendo el pasado; pero también teniendo en cuenta que todos desconocemos el futuro y que tu post empieza con una apelación a los "inversores conservadores". Y que, a pesar de tu excelente argumentación, veo más probable que quiebre Telefónica (o que "quiebre" su valoración en bolsa) a que quiebre España.
Darkguad
02/08/11 08:54
Ha respondido al tema Elecciones anticipadas el 20N
Ir a respuesta
Fíjate que yo sólo digo que estas leyes me parecen propias de un presidente de izquierdas, pero no que sean "logros"; con algunas no estoy de acuerdo y otras funcionan mal, pero creo que son las que realmente han definido al Gobierno de Zapatero y no la respuesta a la crisis económica, en la que el presidente ha ido dando tumbos, no ha sabido cómo reaccionar y más bien ha malgobernado obligado por las circunstancias que por ideología.
En mi humilde opinión, dentro de unos años y con perspectiva histórica quizá lo que quede como anécdota es que dentro de la crisis mundial de estos años hubo un presidente que congeló determinadas pensiones, aprobó una reforma laboral light y bajó el sueldo de los empleados del Gobierno. A lo mejor lo que uno recuerda es que pudo casarse, que tuvo ayuda para cuidar a su madre o que consiguió enterrar a su abuelo; que son cosas que tienen su importancia aunque ahora dentro de la vorágine de desastre económico puedan parecer insignificantes. Y sobre todo le parecen insignificantes a la derecha.
Darkguad
01/08/11 14:22
Ha respondido al tema Elecciones anticipadas el 20N
Ir a respuesta
Hombre, ya te digo yo que un político de derechas no hubiera regulado ni el matrimonio homosexual (incluido el que él mismo contrae), ni la investigación con células madre. Probablemente tampoco habría desarrollado una ley de dependencia, ni de igualdad (aunque me imagino que los 15 días se los pillará sin pudor, junto con el cheque-baby y los 400 euros, gracias a Dios extintos). Tengo bastante claro que tampoco cambiaría la clase de religión obligatoria por educación para la ciudadanía y de regular el aborto ni hablemos. Puede que sí se le ocurriera un carné por puntos y prohibir el tabaco, pero el divorcio expres ni de coña, que es pecado (vuelvo a decir que incluso los que ese mismo político protagoniza). Y bueno, saltarse la constitución para inventarse un tipo penal reforzado para las mujeres maltratadas; a un político de derechas no se le ocurre ni borracho. Y, a diferencia de ZP, que a quien se le ocurre ponerse a buscar tumbas en pleno siglo XXI, es probable que la única memoria histórica que tenga gran parte de la derecha es que con Franco víviamos mejor.
Pero bueno, si aún así tú piensas que ZP es el político que más ha recortado los derechos sociales de la historia de España, cuando vengan los otros que Dios te coja confesado, porque a un político de derechas sí que se le hubiera ocurrido recortar las pensiones, despedir a 500.000 funcionarios en vez de bajarles el sueldo y hacer una reforma laboral bastante más dura que la de zetapé, como podremos comprobar en breve.
Darkguad
01/08/11 12:34
Ha respondido al tema Analisis juridico y objetivo de la justicia en nuestro caso.
Ir a respuesta
Como ya he dicho, no es necesaria tanta parafernalia ni tanto papeleo, basta con el sentido común. Nadie en su sano juicio puede creer que la inversión en sellos no tiene ningún riesgo, simplemente porque Dios, cuando creo este universo, no estableció ninguna ley física que determinara la progresión positiva constante de la valoración filatélica.
Y si tu crees que basta con cumplir la legalidad para merecer una inversión de 20.000 euros, ahora mismo te paso mi cuenta corriente y me haces una transferencia.
Yo por mi parte no necesito pedir balances a un banco (no he dicho en ningún momento que eso sea necesario, te lo has inventado tú) antes de abrir una cuenta, me basta con el nombre: "banco". El hecho de llamarse "banco" ya me da una serie de garantías que no tiene cualquier chiringuito financiero.
En lo que estamos de acuerdo es en que debo ser bastante idiota cuando me he venido conformando con intereses bajos cuando cualquier persona instruida podía ver claramente que invertir en una empresa galardonada que llevaba 27 años funcionando, cumpliendo con todos los requisitos y pasando todas las inspecciones era un negocio seguro. Chacho, que idiota que fui, y eso que el "Asesor Financiero" de Afinsa era amigo mío.
Darkguad
29/07/11 14:54
Ha respondido al tema Analisis juridico y objetivo de la justicia en nuestro caso.
Ir a respuesta
Pero hombre, si Afinsa hubiera invertido sus "flujos" en oro desde el 2.001 (cosa bastante fácil de decir en 2.011) ¿con qué hubiera pagado los intereses de sus clientes? Está bien que los sellos se revaloricen hasta el infinito, pero con "plusvalías latentes imaginarias" no se pagan intereses por encima del mercado. Y que yo sepa sí que se ha demostrado que no había ningún mercado filatélico cuyos beneficios justificaran el pago de intereses.
Montar el tinglado de Madoff también tuvo mucho mérito y no por eso deja de ser una estafa como una catedral, y si jurídicamente no se puede tipificar como estafa por el defecto formal que sea, llámalo milonga si quieres: como se deja ver en tu post, lo que la justicia ni la economía ha conseguido demostrar, el sentido común lo ve claro sin mucho esfuerzo.
En lo que sí estaremos de acuerdo es en que, por el motivo que sea, se ha acabado demostrando al 100% y sin ningún género de dudas, que la idea de invertir en Afinsa no fue demasiado inteligente: antes de meter el dinero en un sitio hay que valorar todos los riesgos.