Sin tener acceso a los textos de demanda y los de la oposición a la misma, es difícil saber los porqué's ... entonces solo podemos especular ... mi impresión o percepción, es que a pesar de pudieron existir errores, omisiones ... en resumen ciertos incumplimientos de la normativa en su sentido estricto, el juez entiende que el demandante estaba en condiciones de entender el riesgo que entrañaba su operación, y lo hace en base a ciertas actuaciones el propio cliente que la contraparte aportó.
Por lo que sé hay tres sentencias del tribunal supremo, dos afectan a los swaps (los mal llamados seguros de tipos de interés), cuyas demandas se basan también en el error de consentimiento, y hablado con abogados sobre el tema, yo no lo soy, parece que el alto tribunal determinada que mas allá de si falta el impreso 4 ó el 17, lo que vienen a indicar, es que lo que hay que averiguar, juzgar, es si el cliente en realidad consintió, era consciente de ello o no ... entonces como he indicado muchas veces en los foros, no nos engañemos, toda la documentación que podamos encontrar solo va ser "decoración, un apoyo de a los hechos, una confirmación a los mismos ... sin embargo si los hechos demuestran que si se consintió, todo lo demás no va a servir de nada, la base siempre van a ser los hechos, solo los hechos, y cuando hay dudas sobre ello, que las hay prácticamente siempre, porque el cliente alega que no y el banco que si, es cuando los documentos confirman, entonces se convierten en importantes, porque de alguna forma se podrá determinar quien dice la verdad y quien no.
Yo he visto alguna oposición a demanda y en algunas los bancos alegan que la falta de un documento, solo puede provocar una sanción administrativa, tal vez no sea totalmente cierto no conozco el tema con tanta profundidad.
Lo de civil y penal, nuestro sistema legal es muy garantista en temas penales, con indicios no va a ser suficiente para que prospere, de ahí que los abogados no lo vean viable, con excepción del caso Bankia, por el momento, en el que presuntamente pudo existir una ocultación fradulenta de las cuentas reales, esto si es delito.
