Sobre vuestro privilegio individual como contribuyentes (personas físicas) y receptores de servicios públicos con saldo superpositivo por el mero hecho de vivir en Navarra y País Vasco no has dicho ni pío.
La anomalía es ver fotos de presuntos empresarios jugando al golf y montando a caballo, mientras otros se baten el cobre para exportar al mundo entero. Máxime cuando se está contribuyendo por encima de lo debido para que otros se dediquen al saqueo cotidiano (ver el hilo correspondiente).
Mientras no se asuma eso, España seguirá siendo un país de albañiles y camareros, además de charanga y pandereta.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Pues no sé en qué idioma quieres que te lo diga: en Euskadi se pagan más impuestos que en la mayoría de las demás CCAA. En concreto, se paga mucho más que en Madrid.
Por cierto, tú tampoco me has dicho qué servicio recibimos que no lo paguemos nosotros y nadie más. Y por cierto, a tocateja no como otros.
Para más debate:
http://www.deia.com/2015/11/16/economia/pedro-luis-uriarte-euskadi-pago-al-estado-4400-millones-de-mas-por-el-cupo
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Pon esa "anomalía de fotos de presuntos empresarios jugando al golf y montando a caballo" para que nos enteremos de "muchos de esos privilegios".
Al Sr. Uriarte es probable que le bailen los números dada la edad que aparenta.
Bueno, te recuerdo que tú tienes pendiente de poner una tesis. Así que ... en esas estamos.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
¿Sigues en las mismas que el peso de la comunidad autónoma vasca es del 6,24% sobre la del conjunto de España como lo era en el año 1.982 como afirma el Sr. Uriarte?
El pufo/timo vasco consiste en eso, en tomarnos por gilipollas intentando que nos creamos que el peso del País Vasco sobre el conjunto de España es el mismo que hace 33 años siendo como es una mentira mayor que el Sistema Solar.
Pagáis más y lo disfrutáis vosotros solos. En Madrid se pagan casi lo mismo y se reparten entre los demás. Por ejemplo para pagar el despilfarro de catalanes valencianos y andaluces ( ver Fla)
Que no cuela!
Hasta un paisano tuyo Juan lo reconoció en 2.013:
Toquemos el Cupo Vasco, ¿por qué no?
Pedro Gómez Damborenea
29 Comentarios
17/06/2013 - 19:09h
más INFO
Concierto, privilegio, Constitución y Cataluña
ETIQUETAS: Concierto vasco, Convenio navarro, Constitución, Cupo
Sigo pensando que todo se reduce al vil metal. Y el Cupo vasco o navarro es dinero y en tiempos de crisis el dinero es como la sangre para los vampiros. La lectura fácil cuando huele a hemoglobina es que los vascos están mejor que el resto de los españoles solamente porque tienen un privilegiado sistema de financiación. Es simple y desacertado. La brocha gorda vende bien, pero suele arrastrar errores. El Cupo y el Concierto Económico no son lo mismo. El Cupo es el pago de Euskadi o Navarra a la Hacienda de España por las competencias no asumidas por el Gobierno vasco y es una consecuencia del Concierto. Ya dije en mi anterior comentario que tocar el Concierto es tocar un pacto constitucional, pero no lo es discutir del Cupo y su metodología de cálculo. Sé que ser vasco y decir que es imposible que desde 1982 (treinta años) Euskadi sea el 6,24% de la economía española, me puede generar críticas, pero no me importa. Es sencillamente rídiculo. Habrá oscilado y podrá ser más o menos, pero no siempre igual.
El Concierto Económico se define a sí mismo como un acuerdo bilateral. Ésta es al clave angular que marca la diferencia con otras comunidades autónomas. Las relaciones financieras son bilaterales entre las haciendas vascas y la estatal. Y sobre este principio de bilateralidad y pacto se ha venido calculando también el Cupo. En 1982 se estableció que el índice de imputación, que marca el peso de la economía vasca sobre la del conjunto de España, era del 6,24%. Han pasado las crisis y los años y no ha cambiado.
El Cupo se regula en una ley pactada entre Euskadi y España que se aprueba por la Cortes Generales y que se renueva cada cinco años. La actual Ley Quinquenal del Cupo 2007-2011 vive prorrogada hasta que se ajusten discrepancias pendientes por valor de 800 millones de euros en la liquidación de los cupos del anterior quinequenio. Hay que hacer una ley nueva y es en ella en la que hay que determinar el índice de imputación para el nuevo periodo. Hasta ahora siempre las necesidades políticas de los gobiernos populares y socialistas han favorecido en el Congreso que el PNV diera su voto a cambio de mantener invariable el 6,24%. Y el resto de partidos vascos siempre han estado de acuerdo. Es cierto que ha habido otros criterios que han afectado a la cuestión como la dura vida política y económica de Euskadi por el terrorismo de ETA, pero los tiempos cambian.
Hay que despejar algunos bulos sobre lo que se paga en el Cupo y la falta de solidaridad. Es un martilleo que gusta al político simplón en el populismo de la crisis. El ejemplo más llamativo y creador de escuela es el de la política eterna y líder de UPyD, Rosa Diez, que ha llegado a decir que Euskadi paga cero
Es ahora necesario hacer un examen serio que determine cuál es el peso de Euskadi en España y de esta manera calcular el Cupo a pagar sin que pueda ser objeto de duda. No sabemos el resultado. No sabemos si será más o menos del 6,24%. Lo que está claro es que no puede ser durante treinta años igual.
Dicho ésto, hay que despejar algunos bulos sobre lo que se paga en el Cupo y la falta de solidaridad. Es un martilleo que gusta al político simplón en el populismo de la crisis. El ejemplo más llamativo y creador de escuela es el de la política eterna y líder de UPyD, Rosa Diez, que ha llegado a decir que Euskadi paga cero.
Abierta la guerra interterritorial por la pasta conviene dejar claro qué es lo que entra en el concepto Cupo. Lo primero son las competencias no asumidas por Euskadi o Navarra. Ejemplos fáciles, la Corona o la acción exterior de España. Pero además, están también incluidas y copio de forma literal del Concierto Económico Vasco:
"a) Las cantidades asignadas en los Presupuestos Generales del Estado al Fondo de Compensación Interterritorial a que se refiere el artículo 158.2 de la Constitución. La contribución a esta carga se llevará a cabo por el procedimiento que se determine en la Ley de Cupo.
b) Las transferencias o subvenciones que haga el Estado en favor de entes públicos en la medida en que las competencias desempeñadas por los mismos no estén asumidas por la Comunidad Autónoma del País Vasco.
c) Los intereses y cuotas de amortización de las deudas del Estado en la forma que determine la Ley de Cupo."
En definitiva, Euskadi paga su parte de solidaridad interterritorial igual que el resto de las comunidades autónomas y participa en los gastos comunes igual que todas. Por cierto, en el detalle de la Ley de Cupo se puede ver que se recogen todos los elementos que uno pueda imaginar en unas relaciones financieras, del IVA a la parte alicuota de la deuda nacional. Otra cosa diferente es si, como decía antes, el famoso 6,24% se ajusta a la realidad.
Por otra parte, está el debate de si el sistema debe extenderse al resto de España. Decidan los representantes del pueblo, pero la experiencia en la gestión tributaria cedida por el Estado a las comunidades autónomas no ha sido buena. Como decía en el anterior comentario hay que hablar de la gestión pública de algunas comunidades autónomas. Es tan fácil envidiar el dinero ajeno y tan difícil asumir la responsabilidad propia de una mala gestión de los recursos públicos. Por ejemplo, ni La Rioja ni Aragón tienen Concierto y sus cuentas públicas no son las de Cataluña o Valencia. Pero lo fácil es echar siempre la culpa al otro, encontrar un enemigo exterior que te machaca. Cualquier cambio debe pasar por la asunción de riesgos, como en los sistemas vasco y navarro. De forma que no se pueda recurrir una y otra vez a pedir sopitas a papá Estado. Espero con este texto haber aclarado también algunas dudas suscitadas en los comentarios del anterior artículo.
17/06/2013 - 19:09h
http://www.eldiario.es/norte/elblogdepgd/Toquemos-Cupo-Vasco_6_144245593.html
¿Estás seguro de que afirma eso? A ver si será que te bailan los números a ti.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Lo aprobó él cuando era consejero del gobierno vasco en 1.982 y no leo que se haya retractado de esa cifra.
¿Cuántos paisanos tuyos quieres que ponga y que dicen lo contrario? A ver si ahora va a resultar que la razón se tiene según el lugar de nacimiento o de residencia.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
De momento Pedro G. Damborenea reconoce que no puede ser que treinta años después la cifra del 6,24% sea la misma entonces que hoy en día.
Lo que me llama la atención es que no se está dispuesto a que algún/os experto/s independiente/s lo puedan calcular de acuerdo con el Gobierno de España y el Gobiero del País Vasco y que ambos se comprometan a aceptar la cuota que salga con el método que sea capaz de proporcionar un resultado más acorde a la realidad tanto económica como poblacionalmente claro está, porque no debemos olvidar que los servicios públicos van destinados a satisfacer a los sufridos contribuyentes y no van destinados a mayor satisfacción de los territorios donde habitan.