Lo correcto es Euskadi y también País Vasco, dado que ambos son sus nombres oficiales en castellano.
En cuanto a provincias vascongadas, actualmente no es correcto porque ya no se llaman así y además ni siquiera son provincias sino "territorios históricos". En general, la reiteración en esa denominación suele ser debida a nostalgia del "ancien regime".
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Ya hemos discutido de eso.Lo politicamente correcto, a mi no me interesa.Y lo oficial en muchas cosas tampoco.Los idiomas no se rigen por leyes,ni siquiera por la constitucion.
Si tu prefieres hablar como marca la Cosntitucion, tu mismo
Yo prefiero hablar como marca la academia.Cuestion de gustos.
Y ya te digo que no juzgo ni ideologias ni nostalgias que desconozco.Conozco las mias, no las de los demas.
El romanticismo también es importante...pero déjeme decírselo llanamente. Sin querer generalizar lo veo algo circunstancial como el que esta soltero deja de estarlo justo en el instante que se casa.
Me alegra verle de vuelta.
Sí, es verdad que ya hemos discutido. Pero no creo que eso sea motivo para que el asunto se convierta en un soliloquio.
Para empezar, en este foro yo no hablo solamente escribo. Y escribir nombres oficiales no es escribir según la Constitución, sino llamar a las cosas por su nombre. Para escribir según la Constitución ya estáis los que le dais más valor que a las Tablas de Moisés.
En cuanto a la Academia, a la que parece que le hayas cogido especial cariño, te diré que uno de sus principios es que no tiene competencias en materia de nombres propios. Por tanto, el hecho de haber entrado en ese terreno y haberlo hecho sospechosamente en materias bastante politizadas, le quita la autoridad moral que pudiera tener. A ver si crees que los académicos son sesudos científicos que no se dejan llevar por su ideología, ¿por qué crees que durante muchos años sólo admitía la palabra "mejicano" y no "mexicano"?, saca conclusiones.
Dicho esto, lo más importante es respetar o no respetar sus normas con conocimiento de causa y no por incultura como les sucede a unos cuantos foreros que imparten doctrina por aquí. En ese sentido es perfectamente posible escribir sólo, éste, ése con acentos, aunque no sea correcto actualmente, por estar en desacuerdo con la Academia como le sucede a Pérez Reverte o escribir ex alcalde separado como prefiere Javier Marías o prescindir de la letra "g" cuando no lleva la "u" detrás como hacía un insigne poeta del 27.
Espero que con esto quede perfectamente explicado el asunto. No es lo mismo decir que por un punto pasan infinitas paralelas a una recta y hacerlo por la ignorancia propia de muchos escolares españoles que hacerlo para desarrollar la geometría no euclideana.
En resumen, la reiteración en las referencias a la Academia para quienes ya nos conocemos todo eso y estamos bastante más allá es como cuando le fueron a Unamuno con las vías de Sto. Tomás.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
ya ...pero el derivado de consumos de opiaceos inadecuados hace que veamos a la nacion como una heroina salvadora y nada mas lejos de la realidad...para muestra esto que nos traes y a lo que me referi...solo desde las practicas abusivas de sustancias psicotropicas se puede ser independentista y no nacionalista...claro que el termino nacionalista en el que muchos socialistas ricos se han atrincherado no es buen compañero de viajes para engatusar casi a nadie a dia de hoy ...gracias a dios por otro lado...pero el independentismo es aun un valor con menor recorrido...pues solo se puede ser independientes desde la interdependencia...aqui en la interdependencia si que me encontraras ...en episodios e intermedios ventajistas...no...un abrazo...
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
Bueno, creo que no está nada bien ese tipo de descalificaciones o insultos. En mi opinión, no está el hormo para bollos.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
deberiamos de entender la influencia de los derivados opiaceos tanto en la gestacion del subsconsciente de los primeros nacionalistas....como en el auge de estos movimientos en la ultima parte del siglo xx...si le parece descalificativo...lo siento ...si la figura retorica en el uso de la lengua le parecen excesos ...pues a mi me lo parecen los decesos atribuibles a la falta de conocimiento...un abrazo...
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
Segun publican hoy varios medios de comunicacion el Ayuntamiento de Madrid ha prohibido el concierto que tenía previsto celebrar el grupo musical vasco Soziedad Alkohólika este sábado en el Palacio de Vistalegre de la capital en base a un informe de la Policía Municipal que advierte del peligro de "alteración del orden público".Como si todavia estuvieramos en la dictadura. Parece ser que grupos de fachas españolistas podrian atacar a los asistentes al acto musical vasco, cegados por su odio a Euskalherria.
"Han pasado 13 años desde que nos acusaron y comenzaron a perseguirnos sin cuartel. El mismo tiempo desde que nos pronunciamos claramente contra cualquier tipo de violencia para resolver ningún conflicto. Han pasado ya 9 años desde que fuimos juzgados y absueltos de supuestos delitos de humillación a las víctimas, pero para el gobierno de Madrid es fundamental impedirnos ejercer nuestros derechos", denuncia el grupo musical vasco.
Ya me ha pillado. A mi me gusta lo de la Droja en el Cola - Cao.
Cuando se organizó el conocimiento moderno, durante el positivismo decimonónico, la cultura vasca carecía de instituciones soberanas capaces de garantizar su desarrollo natural y poder mitigar los efectos estigmatizadores que desde Madrid y París se promovían sobre sus orígenes “oscuros” y “no nacionales”. De esta manera se fue creando un discurso que caracterizaría a la cultura vasca como “antimoderna”, incompatible con el progreso occidental. Durante el siglo XX las experiencias traumáticas que supusieron las dictaduras genocidas de primo de Rivera y Franco llevaron al extremo los intentos de exterminio de la lengua vasca, con su prohibición explícita.
La etapa neoliberal, caracterizada a su vez por la exclusión social, la violencia institucional, la frivolización de la política y la corrupción generalizada cuya imagen trágica fue la Transición franquista, los gobiernos neoliberales de Aznar, Rodríguez Zapatero y Rajoy, continuaron esta politica antivasca. La adopción del modelo neoliberal por parte del Estado español potenció la tradición cultural hispanista. Su principal objetivo es proporcionar un relato histórico de cohesión social para que los conquistados vascos piensen que históricamente forman parte de la nación española. Demás está decir que esta tradición es la que se imparte en los centros de enseñanza públicos españoles.
Los esfuerzos argumentativos de esta tradición en canonizar la hispanidad de a través de un tautológico y falaz mimetismo histórico, se apoyan sobre tres grandes ejes:
La administración de un relato basado en la filiación del “destino de hispanidad” del pasadovasco como agente de homogeneización, eliminando la milenaria memoria e identindad vasca.
La invención de una tradición durante la modernización estatal del siglo XIX, luego de la provincialización del reino (1841) y las derrotas carlistas, que intentó legitimar la hispanidad en la identidad vasca a través del sobredimensionamiento de la participación del reino vasco de Navarra en la batalla de las navas de Tolosa (contemporánea a la conquista castellana de la Navarra oriental) y la reflexión oficial del quinto centenario de la conquista de Navarra de 1512 como una voluntaria incorporación a Castilla y como acontecimiento purificador de la catolicidad.
La pretensión hegemónica en el control de las instituciones que legitiman el pasado desde donde promover la interiorización profunda y alienante de la ideología hispana. Ej: Los centros de enseñanza del Estado, La Universidad de Navarra, Museos, Archivos históricos, Bibliotecas, Fundaciones, etc.
El neoliberalismo español se caracteriza por un odio visceral a las manifestaciones culturales autóctonas vascas. En este caso el euskera fue y es víctima de la permanente opresión y amenaza que desde el gobierno se lleva a cabo. Sectores neoliberales consideran al euskera como "caballo de Troya" del nacionalismo vasco . De esta manera se realizaron esfuerzos políticos para eliminar al euskera en su solar originario a través de la promulgación de leyes que acorralan a los euskaldunas en determinadas zonas del territorio e impiden el acceso a la educación en euskera en aquellas zonas consideradas no vascófonas.
Al monopolizar el aparato estatal neoliberal, la tradición hispanista ha desarrollado un estricto control cultural, asfixiante y fascista, que actúa bajo todas las formas de cooptación y represión cultural conocidas: censura, destrucción patrimonial y bibliocastía. Esta última quedó en evidencia por la escandalosa decisión del Consejero de Educación de Navarra José Iribas de prohibir más de 20 libros utilizados en educación, donde aparecía Navarra como parte de Euskalherria
19 lineas.Parece que ya ha dejado de ser un soliloquio.....
No tengo mas que añadir a este tema.
ya sabemos que agustin chao no goza de las excelencias de los descendientes de su creacion...en fin...un abrazo...
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
mira tengo amigos en todos sitios...aun recuerdo una conversacion con fernandito de reincidentes...para mi sigue siendo fernandito...le comente...si no quieres que te confundan con otros no te acerques a sus cestos...un abrazo...ya ves te lo dice alguien que le importa nada que me vean con el o con blas piñar...para mi son una banda mas...he escuchado desde mgcm hasta violetta...pero...si en algun sitio de madrid no les dejan...pues que pueben en otros...si te llamas amonal en un periodo convulso no trates a las gentes de amoral porque no considere que sociedad alcolica sea mas una critica que un alegato...
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
Todo lo que dices es opinable. Y muy dicutible.
Cuando uno oye hablar de esa animadversion de España hacia el Pais Vasco,le entran ganas de releer los textos de Sabino Arana para volver a centrarse.
No me voy a eternizar en dar mi opinion, que seria tan cuestionable como la tuya.
El caso es que el pais vasco,nunca fue un estado independiente.y el caso es que el Vascuence que hoy conocemos tiene una construccion moderna que unifico sus distintos dialectos y que, dado que es una lengua no latina, toda su grafia es prestada.Dicho de otro modo, cuando escribes en vascuence utilizas letras latinas que son ajenas a él.Un préstamo de lujo?no crees¿.
Sobre agravios e injusticias no pretendo polemizar.Respeto tus opiniones pero no las comparto.
Pues yo ni las respeto ni las comparto.
Y echarle la culpa a Franco de lo del eusquera es de risa.
Y que mania con incorporar Navarra a Vascongadas, cuando ha sido desde siempre al contrario.
La summa pedantería de utilizar términos que nadie utiliza ni en la intimidad (bibliocastía), la utilización arcaica y trasnochada de tópicos politicos, simplemente me repugna.