Rankia se parece cada vez mas a IntereconomiaTV

Creo que exagaras un poco.

Es el Gobierno y como tal está para recibir palos. Las zanahoras ya se las autorreparten ellos mismos.

Y como son un atajo de mentirosos y majaderos y no hacen otra cosa que ir de cagada en cagada, lo ponen a huevo. Si te fijas hace un par de años no ocurrían estas cosas, al menos tan a menudo, porque a la gente le cundán más los cuartos y por tanto se cabreaba menos.

Los peperos demuestran diariamente que son capaces de ser tan zafios como ellos, pero como son la opisición es normal que no se les de tanta caña en este momento, porque no tienen responsabilidades de gobierno.

Se puede hablar e instaurar la jubilación a los 67 o a los 70, si no queda más remedio. Pero por qué no empiezan ellos mismos por renunciar a sus privilegios respecto a los ciudadanos de a pié y a las diferentes formas de mamandurria y cuando todo eso haya sucedido, si no llega, entontes si sería el momento de plantear recortes.

Afortunadamente esto no es Intereconomía, pero si continúan puteando la piel de toro será Intereconomía; excepto parientes, estómagos agradecidos e incondicionales forofos.

Bético, si repasas temas antiguos, verás que he defendido al gobierno en muchas ocasiones. Ahora toca darle palo, que le vamos a hacer. Seguiré siendo siempre progresista, o de izquierdas, pero lo que nunca seré, y es lo que me impide militar en uno de los partidos políticos españoles mayoritarios, es un hooligan, un jaleador, un pelotilla de los que mandan, un perrito que mira a su amo con ojitos condescendientes a ver si me da una miajilla del jamón que está cortando. Eso es lo que lamentablemente son los políticos y los militantes de los partidos en España.

Es lamentable que en un partido Socialista y Obrero ayer sólo dos personas se abstuviesen y el resto votase a favor de la propuesta de su secretario general para aumentar la edad de jubilación. No hay capacidad de debate interno, no hay pensamiento diferenciado, no hay capacidad de renovación mas que cuando se pierde (salvo el Sr.Aznar que, aunque no es mi ídolo precisamente, dijo que se iba cuando estaba en la cresta de la ola...).

Conservo un correo que envié dando mi apoyo al futuro presidente del gobierno, fechado el día 8 de marzo de 2004. Alguno pensará que a lo mejor tenía conexiones con los terroristas arabes de los trenes, pero no era así, tenía fe en una España mejor. El eslogan del PSOE, "Merecemos una España mejor", era una frase que me martilleaba y me daba esperanzas en un cambio, aunque, ese día, ciertamente, lo veía improbable.

El cómo se puede pasar en seis años de ser un ferviente admirador, a desear que se vaya, sólo está justificado en tener criterio propio, y en llamar a las cosas por lo que son. Ya lo he dicho en alguna ocasión. Cuando se "cepilló" a Solbes no me gustó el cariz que empezaba a tomar la cosa. Ahí creo que fué el punto de inflexión donde a ZP se le empezó a ir de las manos definitivamente el control de la situación. Ahora una visitita privada del FMI le habrá recomendado que tome ciertas medidas impopulares, medidas que vería bien si, metiendo la tijera a fondo, no se solucionasen ciertos problemas en 4/5 años.

Pero, como he dicho anteriormente, lo fácil es esto, meterle mano al que no se puede defender. Pero hay un problema. Votamos.

Un saludo.

Se puede valorar tambien a Rajoy en su labor en la oposicion y sin duda que tambien deja mucho que desear por su paralisis a la hora de aportar iniciativas para afrontar la gravisima crisis economica en la que esta instalada España , su estrategia es muy simplista espera el desgaste del gobierno de ZP para retomar el mando del pais

Pero la responsabilidad de gobernar es de ZP y por lo tanto hay que valorar su gestion que es pesima y no solo en el ambito economico , la imagen que refleja hacia el exterior por sus incoherencias , falta de rigor y de credibilidad es lamentable , que intereconomia apueste por un continuo ataque a ZP y a su partido , partiendo que no tiene competencia en esa labor en España ya que el resto de televisiones actuan con servilismo hacia el gobierno de turno , pues justamente esa falta de competencia le aporta una buena rentabilidad que se esta reflejando en el aumento de audiencia y consecuentemente su negocio se esta expandiendo por una razon muy simple , aumenta la audiencia por el hecho que diariamente ZP le da combustible y intereconomia lo transmite a su audiencia con todo lujo de detalles

Porque estamos continuamente criticando a ZP , porque sus decisiones estan fueran de lugar sobretodo con referencia a la economia y que esta mala gestion puede condicionar el futuro de todos los españoles

un saludo

Totalmente de acuerdo, además hay un incremento de palabras "mal sonantes" que creo que tampoco aportan nada.
Saludos!

Totalmente de acuerdo, si mañana gobierna Rajoy con la Espe en algún ministerio aquí nos cambiamos de bando a criticar en 2 días, sin la Espe puede que también pero menos, con lo cual no es que este sea un foro en que la mayoría sean pro populares, seguro que hay de todo, pro sociatas, por populares, pro nacionalistas, y puede que varios como yo que somos pro desencantados con toda esta panda de arribistas y chupópteros (con honrosas excepciones que alguna o varias habrán).

En cuanto Intereconomia si el PP gana las elecciones las sutilezas varias que vez en cuanto suelta el Sr. Iñaki Gabilondo en la Cuatro se podrá considerar de patio de colegio, comparado con estos que se pueden convertir en los representantes de Dios (perdón del PP) en la Tierra (perdón en la tele).

Yo no he votado al pp en la vida (lo cuál noes ni bueno ni malo) he votadoa iu y psoe , a rosa diez y creo que a ciutatans en las europeas, pero todo eso no quita para que si me parece que zp lo está haciendo mal lo diga , tampoco que lo critique significa que vote al pp en la próximas ,por desgracia en la política en España se es como en el futbol o se es del Madrid o del BarÇa y hay muchos más equipos pero en cuanto a partidos politicos no ocurre esto. Ahora bien por no parecer al de intereconomia no voy a sonreir cuando me están metiendo un dedo en el ojo

No coincido para nada con tu apreciación.Creo que se critica al gobierno porque lo está haciendo rematadamente mal y porque tiene en su mano todos los mecanismos que el Estado tiene para intentar hacerlo mejor. Como no lo hace, me parece lógico que se le critique.

Cierto que ha salido dos veces elegido pero tambien es cierto que la primera va ha hacer 6 años y la segunda 2 y la degradación a horrible en todos los aspectos del gobierno desde entonces ha sido meteórica.

Si hubiese elecciones ahora hasta el manta de Rajoy le saca 8 puntos a zparo.

Si coincido en la reiteración de las críticas pero me dirás que quieres que digamos cuando se propone un tema...si a mi me parece que es un desastre lo diré y lamento que me repita más que una escopeta de feria.

La comparación con Intereconomía me parece fuera de lugar porque yo creo que todos/as hemos criticado a la oposición también, pero aquí el que gobierna es uno y tiene otras siglas.

Si hablas de intereconomía, la secta, cuatro, a-3,t-5,entonces me puede parecer más justo tu crítica,porque el resto de televisiones no dicen ni mú de lo mal que el gobierno está actuando y están ocultando la realidad,en muchos casos.

De todas formas,respeto tu opinión.

Saludos

Si por criticar la lamentable situación de España y las políticas que están tomando(o no tomando más bien) nos parecemos a intereconomia pues que le vamos a hacer...
Por otra parte y como dicen a Rajoy tambien se le critica y yo le he criticado por su pasividad frente al gobierno.Se hace el gallego más que nunca