El 52 % de nuestro sueldo se destina para pagar impuestos

Pagamos mucho,que te quiten mas de la mitad del sueldo en impuestos es una bestialidad.

Lo que me cuentas es culpa de los vecino de Toledo, que votaron al P.S. y según comentas han sido los culpables de que vuestro hospital esté en pésimas condiciones, pero es que a pesar de eso lo han votado otra vez, pues dice el refrán que "en el pecado se lleva la penitencia". Si el P.P. lo quiso arreglar peor el P.S. no concedió los permisos pertinentes, pues "blanco y en botella. . ."

Bueno en Toledo hay un clientelismo...funcionarios agradecidos durante 30 años al gobierno del Psoe,date cuenta que todas las consejerías,diferentes administraciones publicas están en Toledo porque es la capital de CLM, es decir, votos asegurados, el Pp tambien tiene sus clientes, como el PNV o quien sea en su region, es decir, una mentalidad adversa al cambio. Pero a lo que me refiero, que yo me baso en la teoria o ley más bien que el dinero en manos publicas es más ineficiente que en manos privadas, por lo tanto, el dinero restante tiene un coste superior para cualquier inversión que hace que no seamos competitivos y sigamos teniendo un deficit bestial ,tenemos un estado quebrado, tenemos un mal llamado "estado de bienestar" insostenible, nos endeudamos para poder mantener el pago de funcionarios, pensiones, ayudas,etc, porque con lo que se recauda al personal no llega (ya que somos un pais ineficiente y no generamos riqueza) tenemos una deuda que no se puede pagar, Europa está haciendo una huida hacia delante metiendo dinero desesperadamente . La verdad es que el sistema europeo de bienestar paternalista está llegando a su fin.

Impuestos de país rico y sumamente desarrollado con alto bienestar, pero con políticos y una safety net del Tercer mundo.

Saludos

En España hay un 5,44 por ciento de funcionarios o empleados publicos y se han perdido bastantes. TÓPICOS Y REALIDADES EN LA FUNCIÓN PÚBLICA España es el cuarto país de la UE con menos funcionarios por habitante En Alemania, hay un empleado público por cada 29 habitantes y en Francia, uno por cada 27 habitantes. Mientras, en España, la proporción es de uno por cada 36 habitantes. Si en el cómputo incluimos a todos los trabajadores públicos, España se convierte, después de Austria, Portugal e Italia, en el país con la Administración con menos funcionarios por habitante de la Unión Europea: un empleado por cada 16 habitantes. Tanto con respecto a la población activa (14%) como con respecto a los habitantes (18%), la administración española no está sobredimensionada. http://www.teinteresa.es/espana/Espana-numero-funcionarios-similar-europea_0_1234077326.html ------------------------------------------------------------- Hay que ser bastante retorcido, paranoico y demagogico para pensar que siendo así, son los que determinan unas elecciones como si el resto fueran estupidos como parecen querer decir los politicos. Madrid tiene más funcionarios o empleados publicos en proporción a la población de cada comunidad, que Castilla la Mancha y empiezo a entender por qué. ------------------------------------------------------------------ A pesar de ello en este recorte global en el último quinquenio existen notables diferencias. Hasta tres autonomías han aumentado en su conjunto el peso de las plantillas. Se trata de País Vasco, Navarra y Cataluña, con incrementos del 2,8%, 1,6% y 0,9%, respectivamente. Por el lado contrario se encuentra Castilla-La Mancha, que ha alcanzado una reducción del 9,34%, sin precedentes en el resto, y en segundo lugar Extremadura que, pese a ser la región mejor dotada en este sentido, ha acometido un esfuerzo del 6%. Pero centrando el objetivo y si se asume exclusivamente el personal a cargo de la administración autonómica, hasta ocho comunidades han aumentado sus filas desde 2009: Asturias, País Vasco, La Rioja, Baleares, Canarias, Navarra, Cataluña y Aragón.

http://www.expansion.com/2014/07/14/economia/1405367257.html --------------------------------------------------------------- Ya vamos otra vez con slogans de servilletas y con los mantras al uso de los politicos insultando a funcionarios que obtienen su puesto de forma objetiva, mientras ellos afortunadamente solo están de paso y no quieren aceptar el resultado democratico y el funcionamiento del Estado de Derecho ---------------------------------------------------------- Desde este viernes, 27 de noviembre 2015, el titular del Juzgado Nº 3 de Toledo, Florencio Rodríguez Ruiz, tiene sobre su mesa la solicitud de personación como acusación popular de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE), verdaderos especialistas en la banda corrupta Gürtel, que quieren saber todo acerca de la supuesta mordida de 200.000 euros que el PP de Castilla La Mancha recibió de Sacyr para financiar la campaña electoral de María Dolores Cospedal de 2007 a cambio de la millonaria concesión del servicio de recogida de basuras de la ciudad de Toledo, según declaración del extesorero del PP, Luis Bárcenas, en sede judicial ante el exmagistrado del Juzgado Nº 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, quien realizó una pieza separada y envío a los juzgados toledanos esta “bomba de relojería” que apunta directamente a Cospedal, así como a sus más directos colaboradores, entre los que se encuentra el secretario general del PP castellano-manchego, Vicente Tirado. Ya lo adelantamos , el juez Rodríguez Ruíz tiene sobre su mesa un listado completo de imputados en la supuesta mordida de los 200.000 euros entregados por Sacyr al PP de Cospedal, siempre según declaraciones de Bárcenas, que llegó incluso a descartar que las donaciones de la caja B del PP, apuntadas por su puño y letra en los famosos “papeles de Bárcenas”, tuvieran un fin finalista (concesiones administrativas a cambio de las donaciones), salvo en Toledo: “La única operación irregular que se ha hecho aquí es la de María Dolores en Castilla La Mancha”, reconoció ante el extitular del Juzgado Nº 5 de la Audiencia Nacional, que decidió imputar al gerente del PP regional y actual responsable de los dineros, José Ángel Cañas; al vicealcalde de aquel entonces, Lamberto Pineda, así como al exalcalde “popular” de Toledo, José Manuel Molina, además de al expresidente de Sacyr, Luis del Rivero y a su sucesor en el cargo, Manuel Manrique. http://www.elplural.com/2015/11/28/los-abogados-especialistas-en-la-banda-gurtel-cercan-a-cospedal-en-los-juzgados-de-toledo/ -------------------------------------------- Los politicos ladrones piden siempre menos funcionarios (en los juzgados especialmente) para que evitar que les hagan contrapoder a su abuso Un saludo

Tú mismo a estás explicando el tema con mucha puntería. Y hay una cosa en la que estamos completamente de acuerdo, el dinero público, como no es de nadie (eso dijo una ministra sociata), pues no hay quien se preocupe de gestionarlo, pero es que ´no solo el dinero, cualquier gestión pública es bastante mas deficiente que la privada, pues esa si tiene dueño.

Que la deuda es un problema, eso es algo natural, si se está endeudado hay que mirar con mucha atención el gasto y por lo tanto no se puede ser expansivo como algunos partidos pretenden, claro que otros parece que pretendían (ya se han retractado), no para la deuda, si eso fuera así nos comeríamos los mocos.

Y el estado del bienestar tal como lo tenemos en España, no tiene futuro, habrá que seleccionar atenciones, no somos autosuficientes y eso lo tendremos que pagar, de alguna manera.

Creo que nos entendemos, en la situación del país. El tratamiento es mas complicado y duro de exponer.

Que el dueño sea privado o público no es impedimento alguno para que el ladrón robe ¿Hay que poner ejemplos? Lo digo porque la lista puede ser casi infinita.

Sí, y además el dinero no vale nada. Yo preferiría poder pagar más impuestos.

No se trata de robo, se trata de gestionar lo público o lo privado; ya se que cada uno se lanza por donde le gusta; pero habría que ver robos y robos, sentenciados en firme, no voceados por intereses ajenos. Y de una gestión deficiente que es lo mismo que robar, ya da cuenta el comentarista al que le respondo.

Bueno, también responde a intereses inconfesables la afirmación de que la gestión pública es más deficiente. Hasta ahora sólo se ha acreditado que su deficiencia consiste en que no da comisiones a los corruptos como sí las dan las contratas privadas.

No me hagas reir que tengo el labio "partío".Y si digo que la gestión pública es mas deficiente que la privada, en principio es porque he trabajado en ambas estructuras y por otra parte, es que cae por su propio peso, en la gestión privada hay unos interesados directos que ponen su dinero, para sacarle un rendimiento, mientras en la gestión pública no hay nadie que ponga su dinero, somos todos y eso es muy genérico, pues todos no podemos estar pendientes y exigir, ya que mientras unos saldrán perjudicados habrá otros que se beneficien.

Solo faltaba que los funcionarios se dieran comisiones a sí mismos, aunque a veces lo hacen de forma indirecta, cuando me piden un documento que debo obtener de otro organismo público y que por lo tanto podrían obtenerlo ellos directamente, pues crean otro puesto de trabajo, el del que lo pide y el de lo que lo facilita, aunque no les importa marear al contribuyente que les paga.

Puedes reirte todo lo que quieras, de hecho yo entro aquí para reirme de la ignorancia ajena. No creas que eres el único que conoce esas estructuras que tan complicadas te parecen.
En la gestión privada, normalmente, los que ponen el dinero no se enteran de la fiesta ya que los gestores no se lo permiten. Por poner unos ejemplos entre cientos que se pueden poner, mira lo que se han enterado los rankianos inversores de lo sucedido en Abengoa o en Pescanova o en Bankia o en etc. etc. Además, está la gestión privada de amiguetes, o sea lo público que de repente se privatiza y es un desastre, pero deja suculentas comisiones, puertas giratorias, etc. etc.

Resumiendo, a otro perro con ese hueso.

Alguna raza especial de perro para el hueso?.

Metáfora, metáfora Qu''est-ce que c'est?
Por algo decía yo que entro aquí para reirme mucho.

Claro hombre, hay que reírse si no, ¿para qué es la vida?