Banco Santander (SAN)

Oye, muchas gracias por tu contestación. Me lo voy a apuntar detalladamente y lo voy a estudiar concienzudamente, para por lo menos saber de que se habla cuando leo o escucho al personal, aparte de que me ayude para las diferentes operaciones que realice. Entre los valores que tengo, tengo a Santander, BBVA y a Caixabank y a este ultimo valor se me ha metido entre ceja y ceja quitármele la próxima semana si llega a 3,37 no se si estaré acertado o no. Actualmente este valor le tengo a una media de 2,72. Muchas veces me digo que tengo que ser paciente, pero no me controlo y después compruebo que la acción sigue subiendo y me sabe a cuernos. En fin, que te parece. Muy amable.

Entiendo lo que quieres decir, pero vete tu a saber, esto es bolsa y tan pronto puede subir como bajar, eso no lo sabe nadie. Desde luego yo voy a largo y de momento no voy a vender, a no ser que se aproxime a 5,60 o 5,65, aparte de que dentro de 2 semanas nos dan el dividendo de 0,055 Las últimas que compre, hace un mes las compre a 4,875

Como te ha molado lo de las Harley, seguiré con ellas: Si todos los que poseemos una Harley, modelo único en el mundo, donde apoyaron sus culos grandes estrellas de Hollywood, decidimos que no vendemos por debajo de cierto precio, veríamos eso que dices de las patatas. Al final, sería un acuerdo entre quien compra y vende, evidentemente serán las expectativas sobre el producto lo que lo determine su valor. Es como poseer un cuadro de Vang Gohg, su precio lo determinarán los poseedores de acciones o en este caso los poseedores de una obra de arte excepcional...poniéndose de acuerdo con quienes desean adquirirl@s. ¿De verdad crees que es posible que quien compró una acción a 7€ la vendería por 0,001? ,si la empresa tiene unos beneficios que aumentan cada año y se reduce su deuda, lo dudo mucho. A lo que tu llamas chicharro porque no tiene muchas acciones en el mercado, otros grandes inversionistas tipo Paramés o Madrigal, lo calificarían de cañones porque su valor no deja de crecer aquí te dejo una gráfica:

En el caso de Bolxeador, quien dice que uno ganó y otro perdió has sido tú, yo he escrito """acertó""", que es muy diferente, los únicos que "pierden" son aquell@s que compran una acción en el pico de su valor, por esto uno de los buenísimos consejos de Rahomar es el de que el último euro que se lo lleve otr@.

PD: en octubre del 2007, empezó a desencadenarse el mayor batacazo bursátil de toda nuestra historia, y fué debido """a que se construyó sin control alguno""", cuando las ventas descendieron porque se construyeron más casas que personas habitan en un lugar, llega un momento en el que el mercado esta saturado de viviendas, se comenzó a dejar de construir, los millones de personas que estaban trabajando en la construcción y a quienes se les había concedido prestamos sin control no pudieron hacer frente a los pagos y ahí estalló la burbuja, por eso hoy en día en ciudades como Cuenca van a necesitar más de 40 años en vender lo que se construyó y en otras como en Málaga se está empezando a construir.

Si en lugar de construir 100 casas por año se hubieran construido dos ( es una escala inventada), seguramente hoy por hoy tendriamos que los precios hubieran subido progresivamente y seguirían al alza...yo lo creo así.

Un saludo!!!

Jejeje. Tenemos que construir un ring virtual tu y yo porque anda que no nos damos de leches. Leches respetuosas, eso si.

El Santander tiene 14.582 millones de acciones, unos 14.580 millones mas que Harleys. Si pones de acuerdo a todos esos accionistas para no vender por debajo de un precio deberias dejar la bolsa y empezar a arreglar el mundo. El mundo necesita un mediador. Empieza por el congreso y las comunidades y luego ve de pais en pais. En un par de años esto es una balsa de aceite.

Una accion ya ni siquiera es algo fisico. Si quieres elevarlo a la categoria de arte y convencer a los demas que lo es, buena suerte.

En el flash crash del 2010 una maquinita bajo las acciones de una empresa hasta 0.01. Luego anularon todas esas operaciones pero pasar paso.

Si tuviese solo 100 acciones y tuviese esa oportunidad lo haria. Perder 700 euros para poner al descubierto un error garrafal del sistema mereceria la pena.

Muchas empresas han estado, estan y estaran por debajo de su valor en libros, entre ellos el santander cuando estaba por debajo de 4.50 y nadie se ha lanzado a comprar.

A lo que yo llamo chicharros son chicharros y me estas dando la razon. Son cañones para las gestoras de fondos y edges porque los pueden manipular a su antojo. Pueden bajarlos y subirlos un 70% en un dia sin pestañear para atraer a los pequeñitos con esas rentabilidades. Mira que hay pocas reglas en esta jungla pero lo de los chicharros es un casino. Mi hermano fue uno de los aterrados de Terra. Si no lo conoces buscalo y flipa.

Un saludo.

En el caso de Bolseador pusiste "Quien ha comprado las acciones a Bolxeador cree que valen más del precio por el que ha pagado, uno acertó y otro se equivocó...". Equivocar o perder es lo mismo. Si ahora el santander se dispara hasta 6.00 ni perdio ni se equivoco". Si Bolseador vende a ese precio y luego, cuando ve que rompe resistencia se vuelve a subir al carro ¿se equivoco al vender, mirar las cosas desde fuera y luego subirse al carro? Quiero decir que puede que las dos operaciones fueran acertadas.

Ese consejo de Rahomar es una verdad como un templo. Es una de las primeras cosas que aprendi "la primera y la ultima peseta que la gane otro".

El batacazo de 2007 no fue inmobiliario sino bancario. No se si te acuerdas pero tuvieron que poner una ley que garantizaba los depositos hasta 100.000 euros para que la gente no sacase sus ahorros de los bancos. Eso exploto la burbuja inmoviliaria al cerrar los bancos el grifo de los prestamos y de repente el sector inmobiliario pasar de encender puros con billetes de 500 a echar la persiana. Las ventas no descendieron porque se habian construido de mas ( que lo habian hecho de manera exponencial) sino cuando se dejo de comprar y construir por falta de prestamos y fue de la noche a la mañana.

Si se hubieran construido 100 en lugar de 2 no habria existido el milagro economico español y igual no habriamos entrado ni en europa.

Un saludo

En otro post dijiste que las acciones iliquidas eran chicharros, pero ahora sugieres que Terra fue un chicharro. ¿se te olvidó que Terra tenía millones de acciones cotizadas? Llegó a ser una de las mayores empresas por capitalización bursátil.
Otra cosa diferente al tamaño de la empresa es si la empresa es buena o es mala. Si tiene beneficios creciendo cada año y si vende un buen producto con márgenes etc. Otras empresas pueden ser sólo humo.
Y claro, también es muy importante el precio que se paga por una empresa.
No se si me explico.

Hola Bizkaitarra.

En verdad no se cuantas acciones tenia Terra en el mercado pero si se que su comportamiento en el mercado fue como el de un chicharro. Millones de acciones cotizadas es nada. Debieron ser bastantes mas.

La capitalizacion bursatil es una cosa y el numero de acciones en mercado es otra. Por capitalizacion bursatil la mayor empresa española seria Inditex pero la que mas pondera en el Ibex es santander ¿Porque? Porque en el mercado solo estan disponibles el 60% de sus acciones (Inditex), lo que equivale a estar por debajo del santander. Quiero decir que Terra pudo haber sido la de mayor capitalizacion bursatil y tener 100 veces menos acciones que telefonica o santander. A fin de cuentas llego a cotizar a 140 euros.

Un saludo.