Como la que tiene BBVA que solo le falta un poquitín para superar al Santander. Santander ha reducido su valor y
http://www.eleconomista.es/merdados-cotizaciones/noticias/7344057/02/16/BBVA-a-solo14500-millones-en-bolsa-del-Santander-la-menor-distancia-en-diez-anos.html
Saludos
Al paso que van, dentro de poco no habrá distancia; ambas empresas valdrán lo mismo... cero patatero. jajaja.
Pd: por desgracia llevo de las dos.
Dentro otra vez, compradas en subasta a 3,31. A estos niveles hay que mojarse.
Gracias, amigo Solrac. Como siempre, estás en todos los detalles y matices. Conoces muy bien los entresijos de este casino y el caso es que los resultados te dan casi siempre, por no decir siempre , la razón. Saludos
citi en 2007 ---557
citi hoy-----------35
imagino que habrá algún tipo de valoración diferente .PERDIO EL 50% de la valoración del año.
Efectos de la crisis de 2007[editar]
El principal banco de Estados Unidos, Citigroup, anunció una pérdida neta de más de US$9.800 millones durante el último trimestre de 2007. La institución financiera también anunció que colocaría más de US$18.000 millones en la categoría de cuentas incobrables, como consecuencia de haber estado altamente expuesto a malos préstamos en el mercado hipotecario estadounidense, en especial las hipotecas de alto riesgo de tipo "sub-prime".
Los problemas de Citigroup, que en este año registró una caída de casi 50% en el valor de sus acciones, se suman a los de otros bancos de EE.UU., por la misma causa: entre ellos Morgan Stanley, que anunció pérdidas de US$9.000 millones en 2007; y Merrill Lynch, que perdió US$2.000 millones en un trimestre. No obstante, el balance negativo que declaró Citigroup es uno de las mayores que haya sufrido una institución financiera en toda la historia, señaló el analista financiero de la BBC Mark Gregory. En marzo, Citigroup solicitó registrar 4.400 millones de acciones para impulsar el proceso de convertir bastantes acciones preferenciales en acciones comunes - tiene más de $5.000 millones en acciones circulando-. Sin embargo, la SEC dijo que no aprobaría sino hasta la declaración de las ganancias del primer trimestre.5
La autoridad reguladora del mercado canadiense ha destapado la última gran conspiración financiera en la que podrían estar implicados trabajadores de seis de las entidades más grandes de todo el mundo –Citigroup, Deutsche Bank, HSBC, JPMorgan, Royal Bank of Scotland y UBS–, que habrían alterado el devenir del mercado de préstamos interbancarios en su propio beneficio. 6
A finales de marzo de 2012 el jefe de Citi Willem aseguró que España se encontraba al borde del impago, que Grecia necesitaría un tercer rescate financiero de la Unión Europea y que Portugal e Irlanda tendrían que reestructurar su deuda.7
parece que se acaba el mundo , joder , uno pillado en bancos ,con SAN a 4.07 euros , y con miedo a promediar tal como esta el asunto.
A ver cuando escampa y empieza la marchita alcista que tampoco creo que este tal mal la cosa.
Mañana es perfectamente posible que pueda comprarse a 3,25. Puede caer mucho pero, ¿realmente Santander es una mala empresas? Si Dutsche Bank tiene problemas, ¿no beneficia esto a su competencia (excepto si son tenedores de su deuda y se producen impagos)? Realmente, Santander está provisionando dotaciones para cubrir posibles deterioros:
El resultado anual se vio lastrado por el comportamiento de la actividad en el cuarto trimestre, periodo en el que el resultado se limitó a 25 millones de euros, frente a los 1.460 millones el año anterior y los 1.680 millones del trimestre anterior. La razón, las distintas dotaciones a que ha tenido que hacer frente la entidad financiera. El banco, así, ha destinado 683 millones a deterioro de "activos intangibles", 435 millones a "otros conceptos y ha constituido un fondo de 600 millones de euros para cubrir eventuales reclamaciones por la comercialización de seguros de protección de pagos en Reino Unido, explica la entidad. El freno en el cuarto trimestre lastra el resultado del Santander en 2015, Cinco Días (27/1/16)Es inútil estimar su PER puesto que en cualquier momento pueden dotar provisiones y reducir el beneficio a CERO. En cualquier caso, una estimación para 2016 de su PER es x8,21 según la ficha de Santander en elEconomista.es.
Repito:
¿Qué es robar un banco comparado con fundarlo? Bertolt Brecht
Mucho ojo amigo que ya hay bonus de BNP sobre SAN a 2,78 y 2,26 € para diciembre 2017
Hasta ahora han tocado la barrera x abajo casi todos los bonus que ha comercializado BNP
Creo que los bancos están en el mejor momento para fusionarse ya sabes por su precio bursátil, algunas entidades prefieren la unidad antes que el acabóse.
http://www.hispanidad.com/fusiones-bancarias-por-precio-este-es-el-mejor-momento.html
yo también creo que es buena compra a 3 y ten seguro que comprare a 3 a 2,5 y a 2 si llega.
El peor escenario lo puso enola a 2,7 que con el script dividend(numero de acciones dobladas a dia de hoy) podría ir perfectamente a 2 .creo recordar que entonces no llego porque el gobierno de España prohibio los cortos un par de periodos
No es ningún secreto que los dos bancos han sufrido, no estaría de mas que entre los das entidades hubiese una reunión para una probable fusión.
Por poder puede pasar, pero yo creo que es ir a fijarse en el que salió más malparado de la crisis. Hubo otros a los que no les fue tan mal...
Es lógico que el IBEX caiga mas que el resto de bolsas europeas, una economía basada en servicios y en emitir deuda periódicamente, con un paro descomunal y unos salarios irrisorios que no incitan ni al consumo ni a la solicitud de préstamos, y aquí está el problema: con los intereses por los suelos la concesión de créditos no levanta cabeza.
No se libran de sus inmuebles devaluados ni pasando los pisos patera al Sareb ni rebajando los precios por enésima vez de los pisos "vendibles", no conceden créditos ni con los intereses a precio de derribo.
Sobreviven de comprar deuda pública emitida por gobiernos corruptos hasta que esos gobiernos quiebren el país.
Yo no invierto en empresas así.
Luego ya, si eso, hablamos de los pésimos resultados del último trimestre de 2015, de la situación de las economías latinoamericanas o de no coger un cuchillo cuando está cayendo porque ahora no cae un cuchillo, está cayendo un hacha y todavía hay valientes que promedian a la baja.
