Sería interesante saber en qué situación está el asunto. Si en donde ya sabemos no han dicho nada a bombo y platillo, igual no se ha recurrido, ¿no?.
Saludos.
Stamped
El plazo para recurrir era de 5 días?
Si, estoy seguro que lo recurriran si no lo han recurrido ya, puede que incluso con uno de esos escritos de alegaciones que hacen su defensa y que incluso para los que no entendemos de derecho resultan vacuos y estúpidos, posiblemente ya estaria redactado de antes, pues ellos que conocian perfectamente el contenido del "presunto" convenio ya se debian imaginar que no pasaria la prueba del algodón.
Lo presentaran aunque sea una soberana tontería simplemente para dilatar todo el proceso, es lo suyo lo que llevan tres años haciendo, si no pueden engañar finalmente a nadie, al menos ganan tiempo y retrasan todo lo que puedan.
Vamos a ver, los CINCO DÍAS DE PLAZO para interponer un recurso no empiezan a contar, hasta que la parte recurrente se hace cargo de la resolución, resultando un truco bastante extendido entre los abogados que cuando tienen una resolución contraria a sus intereses, además con plazos cortos de recurso, se hacen los tontos y no recogen de sus carpetas en los Juzgados las mismas, hasta que si la tardanza empieza a ser sería, un ujier/agente judicial o como se llamen ahora ya que me parece que les han cambiado el nombre, se la lleva personalmente a su despacho y ya no caben más dilaciones. A partir de ese momento se inicia la cuenta de cinco días no contando sábados ni festivos.
Dada que la táctica que han demostrado seguir parece ser la de dilatar todo aunque no tenga ninguna consecuencia que beneficie a los afectados, es de suponer que recurran, ello independiente de la sorpresa que están anunciando a bombo y platillo, de la que algo ya se nos ha filtrado, dada mi gran capacidad de sobornar al personal.
Por otro lado, pedir a algún compañero médico de Mila que le mire bien las meninges, pues en su huida hacia adelante su última ocurrencia, de fuentes, dice ella muy bien informadas y amigas suyas (supongo que serán amigos que tiene en la Organización Mundial de la Salud de Ginebra) para BOICOTEAR LA MANIFESTACIÓN no se la ha ocurrido más que colgar en el foro de sus PALMEROS el grave problema que va a suponer la GRIPE MEJICANA y que por si acaso deberíamos llevar mascarillas.
Mila, bonita, ¿cuanta comisión te llevas también de las mascarillas? A mi me parece buena idea, y si además ponen tu foto va a quedar fenomenal. No te olvides de regalarle unas cuantas a los de Albacete, sobre todo a los que van a portar la pancarta que nos han fotografiado, porque ya se sabe, al hacer más esfuerzo, la respiración es más profunda y entonces las mascarillas serán obligatorias, claro que para cagar también, por lo del esfuerzo vamos.
Estoy esperando con fruición la puesta de largo de la inglesa, creo que va a ser espectacular, en eso de deslumbrar a quien se deje eres una artista y junto con el "otro" artista, esperamos todo un espectáculo con fuegos de artificio multimedia.
Nada mujer, yo también se lo duro que resulta ganarse las lentejas día a día ¿verdad? hay que echarle imaginación, pero claro ya te van conociendo y tu descredito y seriedad anda por los cubos de basura que para personajes como tu, no es mal sitio.
Ah, seguís borrando comunicados de vuestros foros a los dos minutos de ponerlos cuando os daís cuenta del contenido. Hombre dejarlos, que si es verdad que mentimos, ya se dará cuenta el personal y comprobaran que los únicos que no mentís sois vosotros, ja, ja, ja, perdona, es que se me suelta la risa sola.
Nos invitareis al ágape de presentación en sociedad. Avísame con tiempo para ir en ayunas, ya que será espectacular y a ver si puedo reponer fuerzas, por fin a vuestra cuenta.
Saludos Saavedra
¿Cómo va el tema del recurso del convenio de las prospecciones mineras que se vendían por internet, y que empresas de prestigio rechazaron?. Y pregunto por este porque el del timo de la estampita (este en el que en el sobre hay papelitos en los que pone "acción de Afinsa") está muerto. Bueno, el otro también, pero como no hay resolución sobre el recurso, por preguntar, vamos.
Me MILO de los CANOs despreciables.
Me PEÑO con los CONVENIOS infumables.
Stamped
Estas palabras eran la contestacion de liquidacion_kka a una simple pregunta sobre mostrar el dichoso convenio,esta pregunta desde el dia 25 de abril,decia que en breves dias todo llegaria,joer hasta los años son breves y dias pero el que espera se abVer mensaje de Stamped Re: No eres tú quien decide
A lo del "dinerito perdido" no te pienso contestar, no estoy para diálogos de besugos. Aquí hay dos posiciones diferentes, opuestas e incluso enfrentadas: La teoría de la estafa frente a la teoría de la intervención injustificada.
Pero el resto de tus preguntas se te van a responder en pocos dias porque el desenlace está muy próximo.
Después de tres años, unos dias tampoco parece un plazo inasumible, ¿No te parece?
Me OSO de los RIOS
urre y los palmeros ya aburre
lo quw no sabemos si habra ido a las minas de (mendoza argentina)a buscar
el convenio pero bueno no os preocupeis que sera en brebes dias,breves años o quizas nunca todo en breve, a tu si que eres buen besugo KKA, y espero que la gente se este dando cuenta de vuestra segundo intento de estafa
Lo tuyo no es humor; en ti prevalece la mala hostia del clásico socialistoide zapateril; la trilogía: envidia, odio y rencor. Descansa, falta te hace, aunque tu conciencia no te deje.
Te invito a l foro: afectadosdeafinsa.multiforos.es . Ahí podemos descargar toda la adrenalina que hay sobre Afinsa y el zapaterismo.
¡Hay que ser ruin para desear la liquidación o ruina de miles de familias!
Buenos días Pallantía,
he intentado entrar en el foro que indicas, puesto que como Zapatitos tampoco es santo de mi devoción, me apetecía leer un poco, pero me sale esto
http://afectadosdeafinsa.multiforos.es/expired.html
por favor, indicame la dirección correcta.
Por otra parte, te propongo un ejercicio para ayudarte a salir del pensamiento único. Pregunta a los amiguitos cuánto dinero se gastó Afinsa en comprar filatelia. Luego pregúntales por cuanto nos la adjudicaron a los afectados. Le restas lo que gastaron en comprar inmuebles y alguna empresa. Y les preguntas por fin dónde está enorme montón de dinero de curso legal que les entregamos todos. Verás, el juez dice que ese dinero se esfumaba porque con él pagaban las rentabilidades ficticias de los contratos que vencían. Pero igual está equivocado y te lo pueden confirmar, ahora bien, que malotes han sido ¿eh?, mira que dejar pasar más de tres años para explicarnos qué han hecho con nuestro dinero.
Y esto no va por tí, pero como el amigo KK ya cansa con la coletilla, me apunto a la moda.
Me MILO de los CANOs despreciables.
Me PEÑO con los CONVENIOS infumables.
Stamped
No entiendo como tratamos de comentar las cosas con tanta frivolidad, cuando lo que está en juego es la RECUPERACION TOTAL DE NUESTRASE INVERSIONES, más los intereses devengados hasta el momento de su cobro y los daños colaterales
que esta intervención a producido a los afectados.
Dejemos actuar a la justicia, y los distintos abogados que defienden a las asociaciones se pronuncien ante el juez en defensa de los nuestros intereses que son los indicados anteriormente.
No nos importa quien es, fué o será el responsable que deba hacer frente a tal
atropello, lo que si debemos reclamar es que se haga justicia YA.
Para ello creo que publicar informaciones sesgadas como la que se está difun-diendo en estos momentos como "EL CONVENIO HA SIDO RECHADADO" sin más datos ni apoyo a la información, me parece que es equivocar a los afectados, ya que esta
noticia no es nueva, se publicó ya y las partes implicadas comunicaron que ellos recurririan la no aceptación por parte del Juez a su propuesta, y si lo que teneis es noticias de la no aceptación al recurso, decirlo claro y alto para que ninguno hagamos otro tipo de apreciaciones y no se metan en un bucle
que no conduce a ningún sitio salvo el de enfrentamientos y descalificaciones que poco aportan a la consecución de nuestro problema.
Dicho esto, os apunto que no solo esta el convenio prosentados por un grupo de afectados, el cual aún no tenemos a ciencia cierta que ha sido desestimado por el Juez y si tenemos un proyecto de PLAN DE VIABILIDAD, del cual ninguna asocia
ción, plataforma o equipo juridico nos ha desmenuzado el proyesto para tener claro INDIVIDUALMENTE cada afectado pueda posicionarse a favor o en contra y además sería muy interesante que complementen dicha opinión detallando los pros y los contras que podrian suponer al afectado.
Creo que es el momento de la tranquilidad, sosiego y reflexión, ante las precipitaciones y distorsionamiento de la realidad.
Ruego que cuando hablemos de nuestro problema apartemos redecillas y diferencias personales y pensemos en BENEFICIO DEL CONJUNTODE AFECTADOS.
Por favor no quiero polémicas, necesitamos transparencia aunque nos pese, ya sabemos que estamos metidos en un problema de un conjunto de 190.000 personas y debemos pedir responsabilidad y respeto para todos.
Confio que este foro sea lo suficientemente serio como para tratar la INTERVEN-
CION DE AFINSA como se merece, pensando en el conjunto de fectados como si fuera solamente de cada uno de nosotros.