Acceder

 

En el anterior post he tratado de explicar la razón fundamental de la fuente de regresividad en los impuestos indirectos.  Me gustaría llamar la atención sobre una asunción que he asumido que consiste en que todas las empresas repercuten la subida del IVA, cuando esto no es cierto; ya que realmente se repercute en los bienes básicos y no en los bienes no básicos, (donde el poder de la demanda es mayor y en consecuencia las empresas se comen la subida). Esta no es una regla del todo exacta, ya que en realidad el impacto del IVA en el precio de los bienes depende de la elasticidad del bien, (porcentaje de variación de las cantidades demandadas ante cambios porcentuales de los precios). Sin embargo, en la realidad los productos básicos son por definición inelásticos, mientras que los bienes de segunda necesidad o de lujo, son elásticos.

En su día expliqué el proceso de forma gráfica en el que se analiza el impacto del IVA en los precios, y por tanto, remito a este post para tratar de explicar la conclusión de que en los bienes necesarios y en los que las variaciones de demanda apenas dependen de los precios, la subida de IVA es casi íntegramente subida de precio. No hay demasiada discusión sobre tal conclusión, que por otra parte es obvia, si hacemos un repaso a lo que ocurre a nuestro alrededor. Quizás en un alarde de coloquialismo, podemos entenderlo mediante una frase muy socorrida: “cuando nos tienen pillados, pueden repercutir lo que les de la gana, mientras que cuando estamos hablando de productos o servicios que podemos elegir, somos nosotros los que los tenemos pillados y se lo comen”.

Ayer traté de explicar que ante subidas del IVA, en los que se repercutía toda la subida en todos los artículos,  encontrábamos un efecto regresivo. Cuanto mayor sea la renta, menor era el impacto. Como ya había avisado que esta suposición no era realista, tendremos que introducir realidad en la ecuación. En realidad tampoco es tan difícil.

Por un lado tenemos el efecto primario que nos indica que las subidas de IVA perjudican más a las rentas bajas que a las altas, por el mero hecho de que las rentas bajas tienen una capacidad de ahorro mejor, (clave para determinar el impacto). Pero por otro lado no debemos olvidar que el consumo de las rentas bajas es más intensivo en productos básicos.  Cuanto mayor sea la renta de una familia o persona, menor será el porcentaje de su renta que destinará a gasolinas, a alimentación, a electricidad y a tantos productos básicos.

La conclusión por lo tanto es clara; si bien los dos consumidores de los que hablaba ayer compran productos básicos, el porcentaje que estos representan es inferior en el de gama alta. Por lógica pura y dura, y dado que precisamente son estos bienes en los que las subidas de IVA se repercuten en mayor proporción a los precios; nos queda hacer una simple operación para acordarnos que los impuestos indirectos dependen de los precios, para concluir que la subida del impuesto es mayor en estos bienes, lo que magnifica el impacto.

Dicho de otra forma; cuando se incrementa el tipo de productos básicos, se incrementa la recaudación de los impuestos, mientras que en bienes que no son esenciales o de los que se puede prescindir, las subidas de impuestos comportan reducciones finales de la recaudación. (por esta razón en unos casos nos encontramos con impuestos indirectos sin temer y en otros casos nos encontramos con subvenciones al bien en referencia, que no son más que un impuesto indirecto negativo, tal y como he explicado en su día).

Estando claro que el efecto sobre la regresividad fiscal se exagera debido a este efecto, pero sin embargo, tenemos que tener claro que además de este efecto tenemos que la subida de precios, (además de la de impuestos), impacta sobre la renta disponible de las rentas más bajas y además de tal forma que no se observará en las estadísticas, (es uno de los efectos por los que el IPC no refleja de forma adecuada la pérdida de poder adquisitivo).

Exactamente los mismos razonamientos, (y por tanto conclusiones), nos encontramos con el resto de impuestos indirectos, que por definición se aplican a productos de los que la demanda no puede escapar. De esta forma es fácil entender como a medida que modificamos la relación impuestos directos versus impuestos indirectos a favor de los segundos, estamos introduciendo en el diseño tributario una fuente muy importante de regresividad fiscal.

Además tenemos que tener en cuenta que todo este razonamiento lo debemos encuadrar en un entorno que podríamos definir como de “un mundo perfecto”; porque en realidad tenemos unos cuantos efectos que además afectan a este entorno.

Porque luego tenemos algunos efectos que se salen de la teoría, y que por cierto empeoran la situación. En primer lugar tenemos las famosas distorsiones; paradójicamente a pesar de que en los discursos cuando se pide que si hay que subir impuestos, que sea en impuestos que no generen distorsiones todo el mundo entiende que se trata de pedir subidas el IVA, la realidad es que los impuestos indirectos son el primer instrumento para tratar de distorsionar los mercados, en el sentido de tratar de influir en los comportamientos de la gente.

Cuando alguien, (quien sea), se plantea bien apoyar, bien penalizar determinado sector por las razones más variopintas que se nos ocurran, lo primero que se plantea es la imposición de una tasa al bien, o tocar el tipo de IVA que toca o incluso el comentado tema de subvenciones que no son otra cosa que un tipo impositivo negativo.

En todo caso, todas estas distorsiones, al final de una forma u otra, suponen también un coste que supone también que el importe que contribuye cada colectivo dependerá del poder de este, lo cual supone otra fuente de regresividad.

Por otra parte, también tiene cierta importancia el hecho de las facturas deducibles. No podemos olvidar que ciertas capas de la población, se caracterizan por la recopilación sistemática de todo tipo de facturas, para de esta forma deducir las cuotas pagadas por el IVA, hecho que afecta desde luego a la cantidad de impuestos que paga cada persona y a su vez afecta a la regresividad.

62
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Pagano
    -
    #61
    7.......s
    13/11/11 22:41

    es del todo lógico que coincidamos en la intenciones pagano, aquí lo que hace falta es reducir drásticamente el gasto publico superfluo, que es mucho mucho, eso es lo primero, dar ejemplo y ya veremos como el pueblo empieza a trabajar por el destino, y coincido contig9o que hay que subir sueldos y entonces vía irpf recaudar y no al revés pues con la subida del iva lo que hacemos realmente es favorecer que seamos menos competitivos porcentualmente y reducimos horas de trabajo...no hay mas y lo que hace falta es todo lo contrario...si bajáramos el iva digamos 4 % con la reducción de gastos, te aseguro que las exportaciones tirarían de la demanda, pero harán lo fácil y lo que va en contra de los intereses de las pymes y a favor de las multinacionales que son el nicho de defraudación mayor de los países de la ocde...un abrazo...en esto me parece que si soy contrarian...

  2. en respuesta a 7.......s
    -
    #60
    13/11/11 22:32

    Estimado 7.....s:

    Coincido contigo, pero discrepo en el argumentario. Si no se modifica la politica fiscal, las empresas se iran al garete porque no pueden competir a no ser a traves de bajar los sueldos. Y sin buenos sueldos las personas no consumen y sin consumo la economia no funciona.

    Es necesario adaptar la politica fiscal a la globalizacion, es lo que trato de explicar pero resulta dificil de ver porque el IVA aparece en la factura y los demas tasas e impuestos no, pero todos estan incluidos en el precio. Con el IVA se cumple el mandato constitcional aunque parezca regresivo, obviamente para gravar a las grandes fortunas son necesarios otros impuestos, porqeu el sistema fiscal no es un solo impuesto son varios.

    Un saludo

  3. en respuesta a Pagano
    -
    #59
    7.......s
    13/11/11 21:51

    Principios del sistema tributario español

    El sistema tributario español se basa en los siguientes principios:

    1-Principio de igualdad y generalidad

    Todos los españoles son iguales a la hora de pagar los tributos

    2-Principio de capacidad económica

    Es la cantidad de ingresos o riqueza que un ciudadano posee, por lo tanto los tributos tendrán que tener en cuenta esta capacidad a la hora de determinar lo que cada ciudadano debe pagar

    3-Principio de progresividad

    Cuanta más capacidad económica tenga una persona, más tributos pagara de forma progresiva

    4-Principio de no confiscatoriedad

    La tributación no podrá ser superior a la renta o patrimonio gravado

    5- Principio de legalidad

    El artículo 133 de la Constitución establece que el único que tiene poder para establecer los tributos es el Estado mediante Ley

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Ingresos_AEAT.png/450px-Ingresos_AEAT.png

  4. en respuesta a Yo mismo
    -
    #58
    13/11/11 21:38

    Estimado Tomas:

    Es siempre el cosumidor el que paga todos los impuestos, porque todos se repercuten en el precio.

    A partir de ahi, es necesario gravar de igual forma a todos los productos.
    Estas muy equivocado la CEOE, no quiere subir el IVA, porque aunque parezca mentira les obliga a pagar más, y no se pueden escaquear.

    Imaginate una multinacional. compra en CHINA, a 10, lo pasa por una empresa de las caiman, y lo importan a 50. Lo venden a 60, solo tributan por el beneficio de 10 el que va de 50 a 60. El resto ya se ha quedad en el paraiso fiscal. Con el IVA le estas calcando el 18% en España y el 25% sobre los 60. Que impuesto esta recaudando más el de sociedades o el IVA.

    Me resulta absurdo que no comprendas lo que ocurre en la economia real. El IVA fiscaliza mejor los beneficios empresariales que el impuesto de sociedades.

    Para las pymes las abrasan en impuestos pero no pueden competir con lo que se importa a no ser que se fiscalice de igual forma.

    Si no pueden competir proque se las lastra fiscalmente la solucion pasa por competir en salarios.

    Por desgracia, ni los politicos ni las personas y me parece qeu ni los economistas lo ven.

    Nos encontramos en el pais de los ciegos donde el tuerto es el rey.

    un saludo

  5. en respuesta a Pagano
    -
    #57
    7.......s
    13/11/11 21:27

    Pagano...no se como explicarlo...la verdad...estamos jugando con el gato y nosotros somos los ratones ...no es un juego simétrico...es asimétrico, mientras las hermanastras se reparten lo mejor del pastel y cambian las reglas a su interés pues nos fastidiaremos, ahora mismo no creo que jugar a hacer grandes empresas sea la solución, mira soy partidario de los impuestos para hacer las políticas sociales y de cohesión que en un pais como el nuestro con grandes desigualdades entre territorios dentro de la nación y entre territorios dentro incluso de las mismas c9omarcas, o incluso dentro de los barrios ...pero ahora mismo el tocar el iva es mandar al garete a unas cuantas de decenas de miles de empresas en España, y no es el momento de hacer las políticas dictadas desde berlin o paris ( hay que impedir que nos burlen o nos birlen_desde berlin...perdona el juego de palabras)
    , es el momento de la resistencia ...y a esperar sus caídas pues se estan endeudando 4 veces mas de lo que pueden para hacer caja con los diferenciales de deudas...un abrazo...

  6. en respuesta a 7.......s
    -
    #56
    13/11/11 21:24

    Estimado 7.......s:

    Aunque la subida del IVA, es lineal depende del tramo alque este sujeto el producto. pero esa subida no se repercute en el precio de igual forma. En este caso Tomas lo justifica por la inelasciticad de alguinos productos.

    Ahora imaginate el IRPF, grava el trabajo, el IVA encambio la produccion. Una autopista insltala el VIA-T, se van a la calle tres trabajadores, dsiminuye el IRPF. En cambio si no gravas el trabajo y si la produccion, el chehco de que se vayan tres trabajadores no implica una merma de la recaudacion con el resto te constantes iguales.

    Y volemos alo mismo todos los impuestos se repercuten siemrpe en el precio siempr, y digo siempre todos los impuetos los paga el consumidor. Nos guste o no porque si no los paga el consumidor laempresa tiene perdidas y cierra.

    Un saludo

    www.rentabsaica.blogspot.com

  7. en respuesta a 7.......s
    -
    #55
    13/11/11 21:15

    Estimado 7.......s:

    Esta muy claro, eu la mayoria consume más en global que un 20%, pero hay que distingui, que se esta consumiendo. Hay qeu distinguir de que forma y hay que distinguir como afecta el impuesto al precio.

    Todos los impuestos estan incluidos en el precio. A partir de ahi que impuesto es más neutral y ofrece más ventajas, ¿Esta seria una cuestion?.

    A los ricos no se les puede gravar con el IRPF, ya que la mayoria no esta afectada por el. El IVA grava lo mismo que el impuesto de sociedades pero tiene más ventajas. Y aunque se repercute fiscaliza el gasto empresarial de lo superfluo, evitando la cierta evasión impositiva.

    Si se hace bien un aumento del IVA, no deberia de afectar al Precio, es decir no deberia de repercutir en como ha sucedido en la misma proporcion al onsumidor, por lo que hace aflorar parte de la economia sumergida.

    Un saludo

  8. en respuesta a Yo mismo
    -
    #54
    13/11/11 19:47

    Estimado Tomas:

    Lo unico que ha pasado es que gracias al IVA, el estado esta aguantando porqeu el resto de impuestos se han desplomado.

    La subida de 2 puntos en el IVA, solo afecto en un 0,7% al IPC. Lo cual no esta nada mal. Y si cada vez dependemos más de las importaciones el IVA, nos afectara más ya que grava las importaciones y el benefcio empresarial. Eso es lo que debes de entender.

    Desde luego no se puede subir en Julio porque das pie a qeu las empresas lo repercutan en el precio y si se ha tenido suerte es porque la crisis ha hecho que las empresas no lo pudieran repercutir y por lo tanto el IVA, solo fue un 07% regresivo. Pero salvo al estado de bienestar.

    Un saludo

  9. en respuesta a 7.......s
    -
    #53
    13/11/11 19:35

    Estimado 7......s:

    Permiteme que discrepe con tu planteamiento. El IVA como le comentaba a Tomas antes equivale al impuesto de sociedades. Podemos hablar de a quien beneficia y a quien perjudica.

    Es necesaria una modificacion de la fiscalidad. No es posible que un autonomo y una pyme se vean cosidos a Tasas de los ayuntamientos varias(porqeu estos no tienen financiacion) y a impuestos injustos ya que no pueden desgravar de la misma forma que las grandes empresas.

    Montar un negocio implica ya más de 400 Euros en impuesto mensuales. El IVA fiscaliza en el momento de la transaccion, las leyes estan mal pero porque pagar de forma diferente.

    Porque no puedo tener un negocio y que se fiscalice solo cuando vendo a traves del IVA, que grava al momento mi parte alicuota del beneficio.

    En estos momento tener un establecimiento en una ciudad supone una desventaja competitiva de tal calibre que tienen que cerrar. Cualquier neogcio por internet, no tiene que hacer frente a las tasas y puede vender con la mitad de carga impositiva. Puedes tener una nave lejos sin grandes cargas fiscales y puedes gestionar mejor al personal.

    La vivienda es uno de los pocos sectores que no esta sujeto a la competitivdad internacional, pero porque no se va a gravar de la misma forma que al resto de sectores. Desde ARENCI (Asociacion Renta Basica), siempre hemos defendido que tambien se debe de fiscalizar mediante un Impueto monetario del valor añadido a la eoconomia financiera, porque si sigues las reglas de MARX, el capital intenta conseguir el maximo beneficio y el maximo beneficio siempre se obtiene donde la fiscalidad es menor y la fiscalidad debe de ser neutral dentro de lo posible para no distrosionar la competencia.

    Un saludo

    www.rentabasica.blogspot.com

  10. en respuesta a Yo mismo
    -
    #52
    13/11/11 19:22

    Estimado Tomas:

    No hehecho trampa, simplemente he puesto un ejemplo con precios diferentes. La fiscalidad debe de ser neutral para las empresas y el IVA lo es.

    El impuesto de sociedades y el IRPF, no son neutrales.
    Vaos a ver todos los impuestos estan incluidos en el precio, por lo tanto de los 100 Euros hay que incluir la parte proporcional de IVA + la parte proporcionald de impuesto de sociedades + el beneficio mas las nominas + los productos adquiridos para la elaboracion de la maquina.

    El IVA grava lo mismo que el impuesto de sociedades, es decir tu compras por 100 vendes por 150.
    Al final el IVA te ha gravado con un 18% tu beneficio ya que has repercutido el IVA de 100 pero a mayores habras ingresado al estado el IVA de 150.

    Como todo esta en el precio no es lo mismo que tengas un 30% de impuesto de sociedades que un 20%, pero todo esto esta en el precio final por lo que como ves en el caso de que las cosas tengan diferente precio la tributación les afectara de forma diferente.

    Si tu tributacion te afecta al precio al final la unica solucion que tienes es bajar los sueldos, que tambien estan incluidos en el precio y esto a su vez jode la economia.

    Por eso quiero que entiendas la mecanica impositiva del IVA, porqeu con el IVA gravamos de la misma forma lo que producimos en españa que lo que importamos.

    Lo que tienes es que como consumidor, te ves afectado porque ves los impuestos que pagas cuando compras algo, Si quien lo pagua es el empresario a traves del impuesto de sociedades tambien te lo esta repercutiendo en el precio solo que no lo ves.

    Pero la diferencia es que mientras el IVA mejora la competitividad, el impuesto de sociedades la perjudica y por lo tanto si te ves perjudicado por los impuestos intentas abaratar por los sueldos.

    Es regresivo, puedo aceptarlo como animal de compañia, pero mantengo que beneficia más que perjudica, es necesario si queremos competir con el mundo y mejorar nuestra maltrecha balanza comercial, de lo contrario no hay solucion. Y mientras la izquierda no lo vea españa no avanzara.

    Un saludo

  11. en respuesta a Maois
    -
    Top 100
    #51
    13/11/11 00:29

    pero es que la deuda global no es más que una consecuencia de rentas...

    y esto viene de precios (tanto de bienes, como de factor trabajo).

    esto viene de protección de empresas y trabajadores, (recuerda que los precios indican la situación de cada uno).

    y esto es lo que hay que ir aprendiendo y solucionando porque es la causa de la situación. avanzando por los desequilibrios jamás se llegará a ningún sitio que no sea un desastre.

  12. en respuesta a Maois
    -
    #50
    7.......s
    13/11/11 00:15

    realmente maois no es de la cope aunque sea la que se hizo eco de un estudio de la universidad de granada ...donde se analizan estos dos modelos económicos dinámicos de equilibrio general:

    1. Modelo de crecimiento neoclásico: un hogar y una empresa representativos
    2. Modelo de generaciones solapadas: con hogares heterogéneos

    Si tomamos en cuenta el último modelo, por cada punto porcentual que consigue aumentar la recaudación, la producción media se reduce en 0,52 puntos porcentuales y las horas trabajadas en 0,75. No obstante, la producción medida a precios de mercado casi no cambia.

  13. en respuesta a 7.......s
    -
    #49
    13/11/11 00:09

    No he dicho que subir el IVA de esa manera sea benficioso, solo he dicho como se puede subir el IVA para sacarle provecho. Y lo que dijo la cope en marzo de 2010 me la suda. En otra entrada defendí subir el IVA a coches potentes, bebidas alcoholicas de alta graduación y otras cosas que son son de primera ni segunda necesidad y además no fabricamos nosotros.

    Creo que no hay que subir los impuestos pues no hay de donde, si acaso a las rentas más altas que es el chocolare del loro. Si no se pueden subir impuestos que se redimensione el gasto a lo que hay.

  14. en respuesta a Yo mismo
    -
    #48
    12/11/11 23:59

    Pero Tomás, nosotros en global los españoles no podemos comprar mucho por la sencilla razón que somos de los países con deuda privada per cápita más grande del mundo. Donde hay que vender es fuera, al exterior nosotros debemos pagar la deuda no podemos comprar mucho, cuanto más vendamos fuera antes pagaremos nuestra deuda y antes saldremos de ésta.

    Y algo habrá que seguir haciendo para coger ese camino. O nos quedamos esperando... a que alguien haga algo.

    Y haga lo que se haga no creceremos el año que viene ni el siguiente, pero si no se hace nada será aún peor. Si no se hubiera hecho lo que se hizo aquí ahora estaríamos peor, Italia nos ha adelantado por lo malo pues no hizo nada nosotros hicimos algo y por eso no hemos caido más en la barrena que estábamos.

  15. en respuesta a Maois
    -
    Top 100
    #47
    12/11/11 23:58

    Pero es que no estamos hablando de hacer proteccionismo fiscal subiendo el IVA...

    en realidad lo has explicado perfectamente...

    estas proponiendo proteccionismo de los negocios, (que puede incluir las importaciones) y como alguien lo hay que pagar pues se hace mediante el IVA.

    y no es lo mismo, decir que el IVA sirve para hacer proteccionismo, que decir que el IVA sirve para pagar el proteccionismo.

  16. en respuesta a Maois
    -
    #46
    7.......s
    12/11/11 23:54

    estan tratando por todos los meios de joder a las pymes...no hay mas...maois...y nuestros politicos nos llevan por la senda de la japonizacion

  17. en respuesta a Maois
    -
    #45
    7.......s
    12/11/11 23:49

    Maois esto es de cope.es. de marzo del año pasado.

    muchos empresarios intentarán ajustar al máximo el precio de sus productos para no perder ventas
    La subida del IVA provocará el cierre de 10.000 negocios

    Pymes y autónomos serán los más afectados y el comercio afrontará el 50% de los ceses de actividad. Las rentas bajas tendrán que esforzarse más para asumir el mayor coste de la cesta de la compra
    comentar | imprimir
    Negocios.com - 20-03-10

    A partir del 1 de julio el poder adquisitivo de las familias españolas sufrirá una notable merma debido a la subida del IVA y el consecuente aumento de los precios. Un nuevo golpe para el consumo, ya de por sí retraído. De este modo la invitación a consumir que en más de una ocasión ha realizado el presidente del Gobierno, caerá de nuevo en saco roto. Desde el inicio de la crisis José Luis Rodríguez Zapatero ha pedido a los ciudadanos que aporten su granito de arena para salir de esta situación manteniendo el consumo. Pero si la medida de los famosos 400 euros no consiguió incentivar las compras como era su pretensión, a partir de ahora la retirada de esta ayuda, unida al incremento del impuesto de la renta desde enero y del IVA dentro de tres meses provocará una mayor contención en la adquisición de productos.

    Ante este panorama, muchos empresarios intentarán ajustar al máximo el precio de sus productos para no perder ventas, lo que se traducirá en una reducción de sus márgenes y un aumento de sus costes. Un análisis realizado por un grupo de expertos calcula que se cerrarán 9.618 empresas, el 82% de entre uno y 10 trabajadores. De entre los sectores empresariales, el del comercio será uno de los más afectados y tendrá que asumir el 50% del cierre de empresas.

    La medida perjudicará especialmente a la pequeña y mediana empresa y a los autónomos, que representan más del 90% de la empresa española y proporcionan más del 70% del empleo.

    Los expertos señalan que la subida de impuestos es letal para la marcha de la economía en las circunstancias actuales, ya que hará caer el empleo y la recaudación, y en consecuencia la renta per cápita. Asimismo, señalan que la nueva medida afectará más a las personas con menores ingresos ya que la subida de los precios, que es igual para todos, exigirá un mayor esfuerzo a las rentas bajas.

    Se calcula que si a la subida de este tributo unimos los efectos del incremento del impuesto de la renta, el Producto Interior Bruto (PIB) caerá un 1,2% , la renta per cápita, 294 euros, y se destruirán 263.000 empleos. De esta manera, una familia media con cuatro miembros verá cómo su poder de compra se reducirá en 1.961,96 euros.

    Entre los sectores que sufrirán con mayor dureza los efectos de la subida del IVA se encuentran el inmobiliario, ya que la compra de una vivienda será aún más difícil porque el nuevo gravamen elevará su precio, y el del automóvil es precisamente el sector que en estos momentos más aporta a la economía española.

    La automoción ha iniciado el ejercicio de 2010 como el sector que más contribuye a la recuperación, tanto en el ámbito del consumo como por su incidencia en la actividad de la industria, a tenor de los últimos datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

    También el turismo, uno de los principales motores económicos, sufrirá las consecuencias, con una notable reducción del gasto en actividades de ocio. Será uno de los primeros productos prescindibles. La Encuesta de Presupuestos Familiares del INE establece que los ciudadanos destinan un total de 2.615,89 euros a actividades de ocio. La estancia media en vacaciones es de seis noches, con un gasto medio de 519 euros por persona, una cifra que previsiblemente se reducirá.

    La subida del IVA preocupa de manera importante a los profesionales del sector, ya de por sí castigado por la crisis (en 2009 llegaron a España cinco millones de visitantes menos respecto al año anterior).

    Esta misma semana las principales asociaciones de agencias de viajes organizaron una rueda de prensa conjunta para mostrar su descontento con la medida, a la que consideran un problema añadido en un contexto de dificultades”. Creen que reducirá la competitividad de nuestro país con respecto a otros destinos del Mediterráneo y destruirá empleo. De esta manera consideran que la subida del IVA debería tener en cuenta las necesidades de cada sector y exigen que se revise el tipo impositivo aplicable al sector turístico, dado que “afecta tanto al turismo interior como a la llegada de viajeros extranjeros”.

    Tras la aprobación de la subida del IVA en el Congreso de los Diputados por tan sólo seis votos y a pesar de la rebelión anunciada por Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, algunos políticos ya dan esta batalla por perdida,

    El portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, explicaba ayer la cuestión con estas palabras: “No se puede discutir más, pues, por esta cuestión. Nos guste o no, el Gobierno democrático tiene mayoría para subir el IVA, y no hay nada que hacer”

  18. en respuesta a 7.......s
    -
    #44
    12/11/11 23:44

    A ver yo no entiendo mucho de fiscalidad y no se si es mejor subir el IVA o IRPF o no subir ninguno. Solo comenté que manejando el IVA puedes hacer proteccionismo fiscal. a lo que se me contestó que no y expliqué como se hace que es algo que sabe todo el mundo.

    Que se puede subir más los impuestos de IRPF a las rentas altas, pues muy bien me parece bien sin más.

  19. en respuesta a Yo mismo
    -
    #43
    12/11/11 23:35

    Es una herramienta penosa, sin más. Y por supuesto que todas las decisinoes que toma al UE es para salvar a las empresas, vamos para que no se les hunda los barcos que son los que tiran de todo ¿ alguien lo dudaba ?. De los Alemanes franceses, suecos,Finlandeses es indudable. Acaso no piensas tu lo mismo ¿ ¿ que hay que hacer lo posible para preservar el tejido industrial y empresarial ?? Si no de donde va a salir el dinero para pensiones, educación.... ¿ de la impresora ?

    Pero ya te digo quel el 90 % de las empresas ni cotiza en el iBex y son pequeñas y medianas.

  20. en respuesta a Maois
    -
    #42
    7.......s
    12/11/11 23:33

    su nombre son IMPUESTOS...si mas claro no puede estar...pero el tema esta que si suben un 2% en el iva este es lineal....y si lo suben en el IRPF no lo es...un abrazo.
    P.S.. de cualquier forma subiran el IVA y despues subiran los demas no nos preocupemos...si donde no hay trigo ...no hay harina ...ni molienda ...ni molino ...ni molinero....ni...en fin abrazo


Definiciones de interés
Sitios que sigo