Hace un par de años, colocaba un post acerca de un asesinato acaecido en el pueblo de mi madre, que creo que puede entrar en la antología del disparate. El plan era un disparate, las conclusiones del fiscal absurdas, y la defensa en el juicio surrealistas. Tan absurdo y cómico era todo que incluso se llegaba por momentos a olvidar lo que había ocurrido: ¡un asesinato!.

Me gustaría recordar, que un vecino se encontró en un monte una bota de vino, una lata de atún, una de calamares, un par de latas de cervezas y mandarinas. Resulta que se lo comió y que la bota de vino estaba envenenada con estricnina. Un año más tarde detuvieron al asesino, (confeso y condenado), que era su archienemigo. Pues la defensa lo que manifestaba era la teoría del accidente. Venía a decir que efectivamente el veneno era del acusado, que este lo había colocado en el vino, pero que fue un accidente porque todo lo que buscaba era matar a los jabalíes y perros de los cazadores que destrozaban las cosechas, (que ni tan siquiera eran suyas).   Leer más

Hoy me toca otro mail de estos tremendos a cuenta de la inteligencia colectiva que están demostrando algunas empresas. En particular, las telecos, se están luciendo últimamente, pero hasta unos puntos que son ya muy ridículos.

En abril me llamarón para ofrecerme un cambio a la tarifa base. En dicha tarifa me ofrecían llamadas a 1 céntimo el minuto, (más establecimiento de llamada), 1 Gb de datos y creo que 1.000 sms; todo ello por 9 euros al mes, y sin compromisos.  Afortunadamente, (y cortesía de los teléfonos de ahora), resulta que tengo grabada la conversación, (también por su seguridad y para mejorar la calidad del servicio, por supuesto).

Total que me ha llegado el cargo al banco, y lo cierto es que no se correspondía precisamente con lo que esperaba, por lo que me he tenido que ir a la página de Vodafone y he tenido que buscar la factura para ver lo que me estaban cobrando. Total, que me estaban cobrando 14 euros al mes, (todos los precios más IVA); Sí, ya sé que son cinco euros de diferencia, (más su IVA), pero es que no me da la gana.   Leer más

Una de las sorpresas repugnantes del día está en la publicación de la noticia de que en cuatro oficinas del INEM están llevando a cabo un proyecto experimental que consiste tan sólo en ofrecer los puestos de trabajo a aquellas personas  que están cobrando prestaciones.  Y es simplemente repugnante, injusto y una tontería económica antológica. Dicho de otra forma, al lumbreras o a los lumbreras a los que se le ocurrió semejante idea, deberemos llamarlos por lo que son: la excepción a la regla de que las personas con rasgos sociópatas son inteligentes.

Y cuando digo que no son nada inteligentes, no me refiero a lo más obvio que es aquello de que jamás se le buscará un empleo a ellos, (pocas posibilidades fuera de política y empresas que viven de la política mientras predican el cuento del liberalismo, y ambas cosas están en grave riesgo). Me refiero a que si se piensa un mínimo en el diseño social y económico, es fácil darse cuenta de que esto va en contra de todo.   Leer más

Cuando saltó el escándalo de los papeles de Barcenas, puse varios post que debemos recordar, ahora que García Escudero ha declarado ante Pablo Ruz. En el primero de los post que puse a a partir de la publicación, trataba de explicar cómo y porqué esta operación era clave. Recordemos que en este punto se hablaba de un préstamo de 5.000.000 de pesetas, (30.000 €) que Pio García Escudero reconocía, y por tanto al reconocer la existencia mostraba un hilo del que tirar. Además al ser un préstamo teníamos (normalmente), una serie de documentación al respecto, (por ejemplo, este fin de semana tenemos a Miguel Blesa en prisión por no seguir los procedimientos para una operación, aunque también está imputado por no seguir los requisitos para otorgar préstamos a Díaz Ferrán, para que nos demos cuenta que esto de disponer del dinero de una organización, sin ningún tipo de requisito o documentación es algo que tiene su importancia).   Leer más

No tenemos nada que envidiar a los americanos en el tema de personas “duras”, pero sin embargo el hecho de que sean un poco “tipical spanish” explica algunas de las situaciones. En particular no acabo de entender que Arias Cañete siga con su particular adaptación a la famosa imagen de Manuel Fraga, dándose un baño en Palomares, para tratar de dar la sensación de que no había problema tras el accidente de los aviones norteamericanos con bombas nucleares.

Hace muchos años, en plena crisis de las vacas locas, nos encontrábamos con las explicaciones de Celia Villalobos y sus famosos huesos para el caldo, y ya el ministro Cañete poniéndose ciego a pepitos de ternera allá por donde fuese.

Sin embargo, la crisis llegó y en lo que va de legislatura, (un año y medio), nos enteramos que ha dejado los pepitos de ternera por los yogures caducados, que se ducha en agua fría y ahora que ha comido insectos. Como los grandes actores, debió haberse retirado de estas tácticas antes de ser ridículo, pero creo que por un lado ya es tarde.   Leer más

Ayer coloqué un post en el que trataba de criticar el hecho de que la Unión Europea tratase de llamar “New Deal Europeo”, a una medida que básicamente se trata de endeudar al BEI para que a su vez preste a las empresas 60.000 millones en toda Europa, de aquí a 2020, para que a su vez contraten becarios. La crítica es evidente porque la inspiración en el New Deal es absurda de todo, lo que me llevaba a concluir que más que un “New Deal”, estábamos ante el “engaño de siempre”. Para ello la mejor forma es un repaso a las medidas que se pusieron en marcha en el new deal, que por cierto están disponibles en muchos sitios, (como por ejemplo en la wikipedia).

Pues al final resultó que el post fue algo polémico, y la verdad es que no lo esperaba. En particular hay dos comentarios que introducen algunos puntos muy interesantes, (más allá de que uno mencione mi sesgo hacía la izquierda mientras el otro mencione mi sesgo hacia la derecha).   Leer más

En toda la manipulación que nos estamos encontrando, los niveles de absurdo alcanzan proporciones bíblicas con la noticia de que la unión europea está preparando un “new deal para Europa”, basado en la inyección de 60.000 millones, que pedirá el banco europeo de inversiones para dárselos a las empresas (es decir, en la contratación de personas en prácticas y similares).

Nos cuentan también que esta medida está inspirada en el New Deal con el que Roosevelt comenzó a dar la vuelta a la situación generada en la gran depresión. Esto es en definitiva la consumación de la imbecilidad, la mediocridad y sobre todo la mentira más descarada en la unión europea, (y en los países que la componen), lo cual por cierto es otro gran lastre para cualquier economía.

¿Qué significa “New Deal”?. Soy consciente de que los políticos españoles andan justitos de inglés, pero creía que los europeos iban mejor; parece ser que no. “New Deal” se traduce por “Nuevo Trato”, y el new deal fue un conjunto de medidas tomadas para acabar con la depresión tratando de consolidar y crear una clase media. Es cierto que hubo algunas medidas de apoyo a las empresas, (algunas que hoy se han desarrollado hasta el límite como por ejemplo las tendentes a evitar las competencias insanas, que hoy se han pasado de frenada hasta el punto de que se evita toda competencia), y que hubo programas de gasto público para expandir la economía, (aunque no al nivel del Plan Marshall de recuperación, que parece que es lo que se pretende ahora).   Leer más

Ayer comentaba un post en el que McCoy, recogía los artículos de una campaña en la que se trataban de poner especialmente duras las condiciones para la nueva ley de insolvencia de Irlanda, a pesar de que lo citado en el artículo no tenía especial dureza, me ha tirado la curiosidad y me he puesto a buscar información al respecto, sobre todo teniendo en cuenta que había encontrado otro artículo de opinión en un medio Irlandés que decía casi lo mismo pero lo enfocaba de otra forma, tratando de tranquilizar y animar a los deudores.

Lo primero que he ido es a buscar información en el Banco Central Irlandés y en una página de un banco, en particular me he ido al Allied Irish Bank., donde tienen un par de guías, y la primera sorpresa y diferencia con España. En el caso de impagos de vivienda habitual, la entidad puede aplicar un tipo de interés de demora del 0,5% mensual, (6% anual), sobre los importes no pagados, siendo este el máximo permitido. Evidentemente las diferencias constatan y mucho con el caso Español, que tras la reforma que protege ahora a los clientes y trata de evitar los abusos está en 4 veces el tipo de interés legal del dinero sobre el total del préstamo.   Leer más

Al final me va a tocar otro post de McCoy, que creo que esta vez se ha alejado peligrosamente de la realidad, (y ya me fastidia). Dicho columnista, (y responsable de un medio de comunicación económico, lo que le confiere, para bien y para mal, una responsabilidad y un poder adicional), acaba la semana con un post en el que trata de explicar la dureza con el moroso hipotecario en Irlanda; O eso parece cuando leemos el título: “Ni media broma; así tratan en Irlanda al moroso hipotecario”

En este post, trata de explicarnos, basándose en informaciones del financial times, las novedades en la ley de insolvencias aprobada en Irlanda, explicándonos parte de los contenidos, justificando “la dureza” de las medidas para luego acabar concluyendo que “No creo que la medida sea replicable a España pero, por si acaso, tomen nota de cómo está el patio. Bromitas, las justas.”   Leer más

Hoy me toca también un post acerca de otra de McCoy, (Alberto Artero), que tiene un problemilla de visión cuando le tocan los bancos. Una cosa que siempre me ha intrigado es la relación amor-odio que tiene con su sector. Por un lado entiende que se cometen auténticas burradas, pero por otro lado cuanto toca poner nombres todos son santos. Y conste que en mi opinión es sincero, y que está desenfocado por sentir admiración (y repito creo que sincera) por banqueros, mientras siente cabreo por las banqueradas.

Hoy coloca un post acerca de la citación a Botín, Francisco González y Fainé, en calidad de presidentes de Banco Santander, BBVA y La Caixa y en calidad de asistentes a varias reuniones secretas con Luis de Guindos en el fin de semana en el que se precipitó la dimisión de Rato, y la  caída de Bankia. Y por supuesto se pone de lado de los banqueros, no entendiendo, por varias razones dicha llamada a declarar, hasta el punto que afirma que esto no es más que otra “china en la marca España”, con el objetivo de satisfacer el ego de un juez.   Leer más