SUSCRÍBITE AL MEJOR BLOG
Empresas mal gestionadas (3): OPV de Criteria - donde dije digo, digo 5,25
Y es que peor no se puede hacer:
- Para empezar, el momento elegido es muy malo, porque no hay liquidez en el mercado. En el caso de la emisión del Santander se comprende, porque necesitan el dinero para comprar el ABN... pero La Caixa, bien podía haber esperado a Diciembre o Abril, y habría conseguido mejor precio y mejor resultado para quienes acuden.
- Después, ese empecinamiento con el máximo de 6,75, ha hecho que muchos los mandemos a paseo, y todas esas revocaciones han tenido el "efecto colateral" de que el prorrateo de Criteria Caixa Corp va a ser de los más generosos que se recuerdan: Además de las 222 acciones, se dará el 43,75% de lo pedido. Y mucho me temo que eso es más de lo que la mayoría esperaba, y muchos van a tener que vender el primer día porque no tendrán en cuenta el dinero suficiente para atender todo eso.
- Ahora, esta colocación a 5,25 suena a tomadura de pelo masiva, y que han jugado con la gente haciéndoles creer lo que no era para evitar que acudiéramos los vendedores de primer día. Pero esa estrategia, que puede haber dado resultado, tiene un efecto colateral: A mí no me gusta que me tomen el pelo. Y si lo han hecho con la OPV, ¿con qué no lo harán? Poca confianza tenía ya en la gestión (politizada) de esta entidad, pero la poca confianza que tenía en Criteria / La Caixa se ha convertido en ninguna.
- Y mención aparte merece el oscurantismo con el que lo han llevado todo: finalizó el plazo de revocaciones sin que se hubiera dado ni un sólo dato sobre evolución del mercado gris o cobertura de la demanda institucional. Cierto que no suele darse demasiada información en las OPV's, pero esta de Criteria ha sido particularmente turbia.
Y por lo tanto, Criteria, La Caixa y la OPV de Criteria pasan a engrosar mi particular lista de "empresas mal gestionadas", de la que ya son miembros Repsol (la petrolera que no sube cuando sube el petróleo) y Sacyr (la constructora que más ha caído desde que escribí sobre ella), y no sé si es casualidad o no pero Repsol hace de nexo de unión entre las tres... algo podrido debe haber ahí!!
s2
Artículos relacionados:
¿Criteria a 6.75? ¡Vaya cagada de La Caixa!!
OPV Criteria: Yo si que acudire, aunque tampoco me fío
Empresas mal gestionadas (1): Repsol
Empresas mal gestionadas (2): Sacyr
¿Criteria a 6.75? ¡Vaya cagada de La Caixa!!
OPV Criteria: Yo si que acudire, aunque tampoco me fío
Empresas mal gestionadas (1): Repsol
Empresas mal gestionadas (2): Sacyr
Etiquetas: Empresas, Especulación
Me da la impresión de que te estas tirandote de los pelos por cancelar tu petición. Yo acudiré mañana, y pienso que han actuado correctamente ahuyentando a los especuladores que iban con la intención de vender sus acciones adjudicadas en el minuto 1.
Mas suerte la proxima vez.
Un saludo.
Es legítimo que pienses así, pero pienso que hice lo correcto.
Como especulación, el 6,75 hacía que la ecuación riesgo/recompensa no saliera nada favorable. Cierto que de haber tenido la certeza de que saldría a 5,25 habría acudido, pero el riesgo que tendría que haber asumido no me compensaba lo que se vaya a ganar.
Y como inversión, aunque el precio sea interesante, el tener confianza en los gestores es un requisito sine-qua-non para mí. Jamás invertiré en empresas dirigidas por gente que juega al despiste con sus accionistas, como ha hecho La Caixa o como hace Tallada. Si yo invierto en una empresa, lo mínimo que exijo es un poquito de respeto.
En resumen: que para mí el que gana dinero no siempre tiene razón, y el que no lo gana no siempre está equivocado. Buffet y Bestinver no ganaron dinero con las puntocoms en el 99... pero no los cornearon después. Y si tú has asumido un riesgo excesivo y esta vez te ha salido bien, a la próxima volverás a asumir riesgos y te cornearán.
El mercado es así.
s2
Lo que no acabo de entender es como una persona que no piensa que la Caixa es una empresa mal gestionada compra acciones de Criteria.
Totalmente de acuerdo contigo Fernando. me parece muy acertada tu reflexión, pero insisto en que en este caso concreto, creo que la caixa ha acertado durante el proceso de salida a bolsa de criteria, si hubiese sido yo el responsable creo que intentaria algo parecido ( claro que desconozco las presiones de los institucionales, que seguro han existido).
Mi opinión sobre todo este asunto es que estamos ante una clara oportunidad de ganar dinero a corto y largo plazo ( el que vaya a 1 semana o a 5 años) pero que de aqui a 2 años vista comprobaremos que la operación ha sido una busqueda de liquidez que no hubiera sido posible si las condiciones macroeconomicas de futuro fueran favorables para la entidad catalana.
otro saludo y me alegro que aceptes tan bien las criticas.
a mi me sigues sonando a autoargumentos del que como dice el anónimo se tira los pelos por cancelar...
Yo no solo he mantenido posiciones, sino que incluso aumente viendo como se movía el porrateo.
s@lut&plusvalias.
El argumento de que insistieron en el 6,75 para echar a los vendedores de primer día no se sostiene.
El hecho de que tanta gente revocara ante la posibilidad de que mantuvieran hasta el final un precio que dejaba sin mucho recorrido inicial a la OPV, ha provocado que mucha gente haya quedado empapelada más de la cuenta y pasen de pensar en mantenerlas a tener que vender el primer minuto. Por lo menos es lo que les ha pasado a familiares y amigos que pensaban que les iban a tocar muchas menos acciones.
Te guste o no, Fernan2, "la Caixa" ha demostrado, demuestra cada día, que sabe hacer negocios. Una vez autoexpulsados los especuladores listillos, el "premio" es para los clientes fieles de "la Caixa".
¿Subirá?. ¿Bajará?. El tiempo dará y quitará razones. Yo, personalmente, prefiero que suba, pues habrá más beneficiados que si baja.
A veces se puede correr el riesgo de creer que quien habla de un tema, entiende realmente de lo que habla.
Y esto, por desgracia, puede influir en las decisiones de otras personas. Por eso, y sólo por eso, os pido a todos un poco de prudencia en vuestros comentarios.
Sin ánimo de ofiender, os deseo a todos mucha suerte.
Yo estoy contigo Fernando. Ya no fui a la OPV porque no me olía nada bien, y como tu dijiste si se iba era para vender pronto y con ese 6,75 rondando por ahí mejor no arriesgar. Sobre lo de que dice bizcotur: "la Caixa" ha demostrado, demuestra cada día, que sabe hacer negocios. Una vez autoexpulsados los especuladores listillos, el "premio" es para los clientes fieles de "la Caixa".
La caixa sabe hacer muy bien negocios para ganar ella pasta, que es lo que esta haciendo con esta OPV, y me parece vergonzoso que un banco como el santander este con el 0€ de comisiones y la caixa una caja sea de los que mas comisiones cobran a sus fieles clientes. A mi no me gusta nada la caixa (a pesar de las ventajas que le veo a tener cajeros y sucursales por toda España).
Na, yo creo que en esta OPV nadie se va a forrar ni a corto ni a largo plazo...
Qué esperabas?, catalanes y del opus...
De todos modos lo de que el precio máximo minorisra lo sitúen en lo más alto de la franja es lo habitual, porque para bajarlo tiempo hay.
No le veo recorrido ni para el primer minuto, ahí hay 0,25 centimos de más, que son parte de los 1800 millones que se metieron en el bolsillo y que yo había descontado cuando calculé 5 euros, y como yo hicieron muchos institucionales que spusieron el tope en 5 euros.
Mañana hay peligro de irse con un 5% de pérdida porque creo que muchos institucionales han jugado a minoristas yendo a por la ganancia del primer día como pasó con Realia,la diferencia es que en ese caso Caja Madrid gastó la mitad de lo obtenido en la OPV para sostener la cotización en primer día, dufo que la Caixa haga lo mismo porque no va montar todo este tinglao para embolsarse 1800 millones de euros de los corderos para gastárselos el primer día.
Pues estoy con Fernando y su respuesta del segundo comentario me parece casi mejor que la propia entrada en sí.
Los que hablan de que La Caixa "va a premiar" a los buenos accionistas me parece que todavía viven en Los Mundos de Yupi de la bolsa en que el comercial del banco nos pega un telefonazo para ofrecernos la inversión del siglo y no el empapelamiento del siglo.
La bolsa es como los toros, sólo se aprende a cornada limpia y mejor llevárselas lo antes posible y con el mínimo posible de dinero invertido.
Este blog me parece uno de los pocos sitios de Internet y prensa donde se habla de bolsa sin decir auténticas gilipolleces.
Yo tampoco he acudido, a ver que pasa el primer dia.
Lo que tengo ganas es ver tu opinión sobre Eolia y próximas OPVs. He leido lo de OPV xxxx si, OPV no, pero tengo ganas de más.
Enhorabuena por el gran blog
A ver, que aquí se están mezclando demasiadas cosas...
PUNTO 1: Yo no digo que La Caixa esté mal gestionada, ahí está el crecimiento que han tenido, así que mal gestionada no debe estar...
Pero lo que sí digo es que La Caixa pretende utilizar Criteria Caixa como herramienta para sus intereses económicos y políticos, que pueden o no coincidir con los intereses económicos de los accionistas de Criteria. Y también digo que sus primeras medidas han sido chanchullear, desinformar y jugar al despiste con sus accionistas.
Entonces, a partir de eso, quien quiera seguir a La Caixa en plan borrego (esto es, confiando a ojos cerrados en lo que hagan), pues adelante. Pero los que queremos saber qué pasa con nuestro dinero, tenemos que mantenernos alejados de estos chanchulleros.
PUNTO 2: Bajo mi punto de vista, no es correcta la afirmación de que "quien arriesga y gana, ha acertado"
Uno no debe arriesgar mas que cuando vale la pena, cuando el riesgo es bajo y el beneficio potencial es alto. Si uno arriesga más de lo que debe, acertará muchas veces aunque sólo sea por azar, pero insisto: acabará corneado.
Y según esa máxima, yo he acertado no acudiendo y volvería a hacer lo mismo en circunstancias similares, y los que han acudido han asumido un riesgo excesivo. Esta es mi opinión, aunque entiendo que algunos penséis que en realidad me arrepiento de haber cancelado y que escribo movido por la envidia de los que sí que han acudido. Cada uno es libre de pensar lo que quiera.
PUNTO 3: ¿La Caixa ha acertado con su farol de 6.75? A corto plazo, es discutible, porque como dice Carlos también habrán algunos que se habrán encontrado demasiado cargados; pero lo uno por lo otro, yo creo que sí les ha salido la jugada.
Ahora bien, a medio/largo plazo tengo poco claro que hayan acertado; porque ahora, La Caixa ha perdido toda la credibilidad que pudiera tener. ¿Quien se va a fiar ahora de sus planes estratégicos y de sus explicaciones? ¡Igual son otro farol!! Yo creo que se jugaban tanto en la OPV que han cruzado el límite de la ética para sacarla, y la van a sacar pero les acabará pasando factura. Claro que igual estoy equivocado... en España hay muchos accionistas que no piden cuentas y que invierten en plan borrego "yo de eso no entiendo". Y esos son los que parece que La Caixa quiere atraer al accionariado de Criteria...
PUNTO 4: ¿Prudencia en los comentarios? Eso suena a autocensura... y puedes ir olvidándote de que me autocensure, Bizcotur. No menos de 10 blogs, aparte de todos los foros y toda la prensa oficial, han tratado el tema de Criteria; y cada uno ha dado su punto de vista. Y yo he dado el mío, razonándolo y explicando por qué digo lo que digo.
Ya somos mayorcitos para asumir cada uno lo que hacemos, así que eso de que me autocensure porque mi opinión puede influir en otros sobra. Cada uno que lea todos los distintos puntos de vista que se han ido dando, y que saque sus propias conclusiones. Y el que no, pues que se fíe del director de su oficina, que le irá bien...
s2
Y por cierto, acaba de debutar a 5,44... no es para tirarse de los pelos por no haber acudido
Arbitragista, no me ha gustado nada tu comentario de "catalanes y del opus". Seguro que hay muchos que son peor que ellos y no son ni lo uno ni lo otro, y seguro que hay catalanes del opus que van de cara y con la verdad por delante. Luego, yo critico lo que hacen y me acusan de que los critico por ser catalanes, cosa que en absoluto es cierta, pero viendo comentarios como el tuyo me sorprende menos que hayan catalanes que estén a la defensiva.
Y por esta vez, también voy a seguir discrepando contigo: el precio máximo minorista se debe situar en lo más alto de la franja si hay alguna posibilidad de que se llegue hasta ahí, pero en este caso lo deberían haber bajado hasta 6 (como máximo), pues de sobra sabían que era imposible pasar de eso.
En lo que obviamente tienes razón es en que no tiene recorrido ni para el primer minuto, pérdidas no ha habido (por el cuidador), pero muchos se esperaban que al salir tan abajo se podía ganar bastante, y ya se ha visto que de eso nada... no hay demanda.
Respecto a las otras OPVs, todavía están muy verdes para opinar... salvo Codere, que viene ya en marcha pero sólo para institucionales. Y en el caso de Codere, comparto lo que dicen en OPV xxxx si, OPV no: A esos les está haciendo pupa el juego por internet, y hasta que no se legisle de alguna forma que convenga a los intereses de Codere, yo preferiría comprar acciones de las empresas de juego por internet antes que comprar Codere.
s2
Y a los que habéis salido a "defenderme", os lo agradezco.
s2
Sobre la frase "quien arriesga y gana ha acertado":
Eso es un completo disparate. Te pondré una analogía con el póquer. Imagínate que falta una carta por salir. Hay un bote de 100€, y para ver la jugada debes poner 10€. Sabes que hay una posibilidad entre 20 de que la carta que salga complete la jugada que buscabas y ganes. En caso contrario pierdes. ¿Verías la apuesta? Obviamente no, pues la expectativa de la jugada es negativa. Por lo tanto la jugada correcta es tirar las cartas. INCLUSO si luego resulta que sale una carta que te hacía ganador, lo correcto es tirarlas.
Cuando las tiras aunque salga la carta que te faltaba un buen jugador está contento de haberlas tirado, porque ha jugado lo mejor posible, y si la jugada se repite 100 veces ahorrará mucho dinero tirando esas cartas.
Juzgar una jugada por el resultado de los factores que a priori eran aleatorios es un disparate, hay que juzgarla en base a los factores que conocías en el momento de la toma de decisión.
En este caso concreto, sólo si piensas que la probabilidad de que esto acabara en empapelamiento a 6.75 era tan baja como para merecer la pena el pequeño beneficio potencial de la operación (no olvidemos que esto es un holding, no se puede disparar el primer día por las buenas) debes juzgar la decisión de acudir como la correcta. Independientemente de lo que al final haya pasado.
Yo me alegro de haber revocado, en 100 operaciones así revocaría las 100 veces y pienso que acabaría ahorrándome bastante pasta.
Por cierto, ahora mismo (la hora a la que tenía pensado vender de no haber revocado) hubiese ganado 11€ después de comisiones... y en caso de sacarlas a 6.75 con esta cotización perdería 327€. Basta con que la probabilidad de salida a 6.75 fuese del 3.5% para que haya que salir corriendo.
Grijandel, has puesto un ejemplo excelente de lo que yo decía en el punto 2... con tu ejemplo se entiende mucho mejor.
Yo después de seguirle años sí que me creo que fernan2 lo hizo porque es un tío serio, tampoco hacía falta ser un genio para olerse que iba de farol y bajarían el precio.
Yo me quedé, pero como comenté en mi blog más que nada por la emoción del poker y el faroleo, creo que me voy a pirar en breve, ya que con bankinter la venta en esta operación te salía gratis y esto no me suena nada bien
Os dejo los links sobre los comentarios petardo salsasalmonescos que hice en su día
http://periodistahumano.com/?p=30
http://periodistahumano.com/?p=44
http://periodistahumano.com/?p=54
H.
Ps: Fernan2 te tenía puesto en el blogroll pero ayer despareció enredando, es lo que tiene estrenar blog
Bueno Criteria ha cerrado al precio de salida, y eso a pesar de los esfuerzos de La Caixa por estabilizar la acción. En resumen, un desastre. Si se trataba de una Oferta (OPV), pues tendría que haber tenido un precio atractivo, pero va a ser que no. Pienso que lo mismo que la OPA de Gas Natural fue una OPA a la catalana (Sin poner el dinero que valía y con el apoyo de los amigos del Poder), esta ha sido una OPV a la catalana (Racaneando en el precio y empapelando a los pequeñajos)
No te mosquees, que yo no me he metido con los catalanes, yo no soy nacionalista españolista y no me meto con ellos en ese sentido, he querido hacer referencia al tópico de que los catalnes son tacaños, lo que combinado con ser del opus es una mala combinación, porque ser tacaño e intentar obtener beneficio de los seguidores, algo común a cualquier pseudosecta, es obvio que es una mala combinación para una OPV.
Vaya todo es a "la catalana".
Me dan un poco de "lastima" estos comentarios.
Para que este post no sea del todo fuera del tema decir que yo revoque y que viendo que todo el mundo revocaba, volvi a solicitar acciones ya que consideraba que quizas habria mas demanda cuando saliera a bolsa.
Tal como ha acabado la cotización hoy la operación seria negativa por las comisiones en caso de vender.
Veremos en proximas sesiones.
Saludos.
Encontré mi yo en mi propio trabajo, en mi vocación oculta.
Respecto Criteria al final conservé una de las peticiones "por si..."; tampoco perdía tanto. Me dieron 222 acciones. Tuve la mala suerte de k tenía médico a las 11.30 y me perdí la salida. Si llego a ver los 5,44 y la bajada en picado vendo nada mas empezar. Peroooo cuando la vi a las 14,00 horas eso no pintaba bien. Decidí aguantar a ver que pasaba. A las 16,00 me di cuenta de que la Caixa no podía impulsar el valor, o no quería seguir peleando por hoy. Así que he dado orden de venta con límite de tal manera que me cubra la comisión y si es posible me lleve aunque sea "pa chicles".
Era mi primera OPV, y me podía la curiosidad. Mis conclusiones son que como decías el mercado no tiene liquidez suficiente para estar en todas las guerras. En la pista de baile hoy había señoritas más guapas que Criteria. Una lección para el futuro.
´Cos I´m the Taxman, yeah! I´m the Taxman.....
TAXMAN
(antes CSTH, luego Inversculador y ahora, lo que soy, en-culador o Taxman)
Bueno yo tengo mis dudas que la Caixa sea una entidad bien gestionada, un monstruo si, pero sólo hay que darle uno ojeada a sus ratios de eficiencia, bastante peores que la banca.
Respecto a que Repsol y Sacyr están en el top de empresas mal gestionadas estoy totalmente de acuerdo. Repsol no sabe ni donde está ni lo que quiere, y además entre Argelias, Argenitnas y Bolivias le están dando hasta en el carnet de identidad.
Y sigo pensando para que caray quiere a día de hoy un institucional comprar acciones de Criteria cuando la puede casi replicar a su gusto comprando 4 acciones del Ibex, y además ponderandolas como considere más adecuado.
A y después está el fabuloso proyecto de comprar bancos en el extranjero. En fin la unica aventura de la Caixa fue su intento de introducirse en el mercado francés y salió con el rabo entre las piernas un fiasco total.
Está claro que La Caixa está dirigida con el valor de la experiencia porque está dirigida desde un geriátrico, la edad media de su consejo de administración supera los 80 años.
Al final el tiempo te ha dado la razón aunque se veía venir y aunque ahora Criteria estuviera a 10 euros no habrías estado equivocado en tus razonamientos.
Los comentarios de los foros de los "inversores" de Criteria son tan nefastos como los de cualquier otro valor, pero por ser un ticker nuevo parece que las tonterías son aún más grandes:
"es posible si rompe 5,33 tener una subida importante.
objetivo en poco tiempo esta 6.00-6.25."
Por fin vendí mi tres patitos (222)
Resultado de la operación después de impuestos: 3,01 euros de beneficio. Si hubiera mantenido mi liquidez al 4,2% hubiera tenido un resultado de 11 céntimos de leuro. He ganado 27 veces más con Criteria que si me hubiese quedado mirando. (Respuesta institucional)
Ahora bien, pasar el mediodía que pasé, jugármela por 3 cochinos leuros es de auténticos gilipuertas.
Hoy me he fijado en una cosa. Criteria ha sido el valor que más volumen ha negociado después de los clásicos (BBVA,BSCH y TEL), vamos que podemos decir que dejando a éstos, ha sido el más negociado y la cotización se ha movido en una horquilla de 7 céntimos. Yo no entiendo mucho pero eso no tiene que ser buena señal.
TAXMAN.
Si nos fijamos en el gráfico del primer día vemos algo inequívocamente artificial, el primer cruze es a 5,44 y de ahí una continua y suave bajada hasta el precio de salida, sin altibajos, ¿habéis visto alguna vez una cotización sin altibajos?, es como si un día ameneciese y la temperatura a lo largo del día se mantuviese constante, eso no es natural, está claro que mantuvieron la cotización por la mínima, para gastarse lo mínimo y que el precio de cierre no estuviese por debajo del de partida.
Bueno, perdón por el retraso en responder, pero he estado con problemas familiares y de salud... vaya racha!!
Periodistahumano, los periodistas no son ni de lejos uno de mis colectivos preferidos, pues abundan los que redactan movidos por el interés y el partidismo, y me irrita especialmente eso de cortar para que parezca que ha dicho lo que no ha dicho; pero me gusta tu estilo de ir recopilando cosas de aquí y allá, a la vez que sacas tus propias conclusiones, y siempre enlazando fuentes, y te voy a incorporar a mi blogroll. Y por cierto, muy bueno tu comentario de quedarte en Criteria "por estar en el ajo".
Anónimo, me da la impresión que es el mercado y no La Caixa quien racanea con el precio, el descuento ofrecido era bueno y lo que pasa es que no hay liquidez. Ahora van a sacar Fluidra, y les auguro problemas similares.
Arbitragista, no me mosqueo, es sólo que ese tópico al que tú y el anónimo anterior hacéis referencia puede ser ofensivo para muchos catalanes. Cuando tú y yo hagamos chistes en privado lo podemos decir sin molestar a nadie, igual que podríamos hacer coña de las mujeres, los jefes o los que beben coca-cola light; pero en público no conviene hacer generalizaciones (siempre injustas) que puedan ofender a otros.
Anónimo, tienes toda la razón en lo primero. Y lo de ir en plan "contrarian" suele dar buen resultado cuando uno invierte a largo plazo, pero en las OPVs mi experiencia es que cuanto más interés tenga todo el mundo, mejor (siempre con excepciones, como fué BME).
s2
TAXMAN, creo que ahora sí que tenemos el nick ;-) Verdaderamente no ha valido la pena, pero no es eso sólo... pudo haber sido mucho peor, imagina si La Caixa llega a poner el precio a 5,25 y al día siguiente tener Telefónica su mayor subida en siete años, llegan a sacarla a 6 y Telefónica se desploma...
Gurus, los ratios de eficiencia no son lo único a mirar... recuerda cómo en 2002-2003, BBVA y Santander se dedicaban a mejorar sus ratios de eficiencia cerrando oficinas y liquidando participaciones industriales, mientras LKX abría oficinas y mantenía o ampliaba su cartera. Ahí están los resultados, y por eso ahora es un monstruo. Y respecto a Criteria, obviamente el descuento es el único interés que tiene... que no es poco, porque mucha gente invierte en fondos de inversión que viene a ser lo mismo pero sin descuento.
Anónimo, ¿la edad media de su consejo de administración supera los 80 años? Eso no puede ser... vamos, si es cierto, ya ni sé qué pensar. ¿Nombres, edades???
Anónimo, yo también pienso que un razonamiento es correcto o no con independencia de lo que luego haga el mercado al día siguiente, los mercados a corto plazo son muy locos. Y respecto al objetivo, lo de siempre: la cotización actual más un 10%-15%, eso ya sabemos cómo funciona. Y aún hay quien hace caso...
Hombre, arbitragista, claro que es todo artificial y manipulado... ¡como que la mitad del volumen era el cuidador recogiendo paquetitos de particulares!! De los 360.000 accionistas que acudieron, apuesto a que no quedan ni la mitad.
Hola fernan2: Me hace mucha ilusión que me hayas incluido en tu blogroll pues te sigo de hace tiempo. Respecto a los periodistas es cierto que abunda el periodista que escribe “lo que toca”, igual que comento en el blog de los políticos que votan lo que toca, http://periodistahumano.com/?p=38, pero también hay comerciales que venden lo que toca y analistas que recomiendan lo que toca, etc… intereses y partidismo es algo que abunda en todos los sitios, desde la oficina de tu banco, hasta la consulta del médico, pasando por los libros de texto de los niños. Estamos en un momento complicado, el trabajo está bastante precarizado y la autocensura y el engaño es lo más común en muchas profesiones, véase el caso de los comerciales de farmacia y sus trucos para que los clientes compren productos más caros metiéndoles miedo con su “salud”. Intereses en juego, letras que pagar, vacaciones, el nivel de vida, los niños, muchos los motivos para tener miedo y muchas razones para actuar como obedientes engranajes. En todo caso, si bien acepto en general las críticas al periodismo, también te puedo asegurar que hay buenos profesionales que amamos la profesión, igual que hay buenos abogados, políticos, analistas o comerciales. Si he hecho la página es precisamente para escribir lo que me de la gana sin cortapisa alguna. Un saludo.
H
Hola soy el anónimo que ha definido la colocación de Criteria como "OPV a la catalana", y creo que lo dicho no es peyorativo. La OPV ha sido excelente, pero para La Caixa, no para los pequeñajos empapelados a los que les colocaron las acciones a base de publicidad, consejos en las sucursales y telefonazos a casa. Ahí vaya por delante mi admiración por La Caixa, que en tiempos malos ha hecho una colocación estupenda, pero es evidente que lo que en este caso interesaba a La Caixa (sacar la máxima pasta), no es lo que nos interesa a los pequeñajos (que la acción tenga recorrido). Dicho esto, creo que es evidente a estas alturas que cualquier Fondo que replicase los activos de Criteria a estas alturas estaría bastante mejor, y con la ventaja que los empresas se escogerían según la rentabilidad, y no según otros criterios como pueden ser mantener el control sobre ciertas empresas al precio que sea. Lo que dices de falta de liquidez para justificar el comportamiento mediocre de la acción creo que es una excusa. La bolsa está casi en máximos, y en acciones como Telefónica bien que ha entrado dinero.