Cambiando el mundo
Discusión de problemas y soluciones de actualidad económica mundial

¿Cómo empujan los ricos a los demás a la pobreza?

1
Publicado por Comstar el 13 de noviembre de 2011

¿Alguna vez te has preguntado cómo es que los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres sin que los pobres paguen directamente a los ricos como en el cuento de Robin Hood?

Desempleo y bajos salarios

El empleo es el mecanismo de distribución de la riqueza del capitalismo.  El salario que se paga a los trabajadores está en función de la oferta y demanda en el mercado laboral.  Si hay mucha oferta de trabajadores y pocos empleos, se puede bajar los salarios, y si la oferta de trabajadores es baja y mucho empleo, los salarios tendrían que subir.  El objetivo de las empresas es minimizar los salarios para evitar distribuir la riqueza, para generar utilidades que luego son dividendos que se pagan a los ricos.

La automatización conduce a reemplazar seres humanos con máquinas.  Así reduces la cantidad de empleos disponibles.  En 1790 el 90% de los americanos era granjero, mientras que hoy cerca del 3% es granjero y se produce mucho más que en 1790, gracias a la tecnología.  Eso significa que ese 87% de granjeros del pasado debe buscarse otro empleo.

Resulta que en 1979 en China se abren a la inversión extranjera con cuatro "zonas económicas especiales" (ZEE) que funcionan como conexión con el mundo exterior.  Puedes ver más detalles sobre el tema de China y su interacción con EUA en mi post La guerra EUA vs China, propuesta por Krugman.

  A diferencia de la política de mantener un dólar, euro y yenes fuertes, su política fue enfocada en atraer empleos.  La mejor manera era tomar a los empobrecidos chinos, que ya venían empobrecidos desde antes de la revolución china.  Hoy un americano cuesta lo que 15 chinos, y los brasileños cuestan lo que 6 chinos.  La competencia era por precio y así es como los empleos se empezaron a largar a China.  Otros países con trabajadores pobres, como Filipinas y Vietnam se empiezan a beneficiar ampliamente con la entrada de empleos.

El tema de fondo es pagar menos en el rubro de salarios y así aumentar el dinero que va a los ricos.  El truco es reducir la cantidad de empleos (por medio de automatización) o contratar pobres de otros países (y causar desempleo), para abaratar la plantilla de trabajadores.  Esencialmente se trata de distribuir la riqueza desde los trabajadores hacia los ricos.

Para los países donde los ciudadanos viven mejor esto se ve como "otros países nos roban los empleos" cuando en realidad se trata de que los ricos buscan cómo comprar a los trabajadores más baratos.  Por eso, permitir pobreza en otros países es garantizarse paro y pobreza futura en el país.

También hay maneras de distorsionar el cuadro, que es cuando se dice que España es un país "improductivo" alegando que la baja de demanda de productos se debe a que los españoles son vagos e improductivos (que es lo que dice el estudio de la OECD sobre "productividad" y que es una solemne burrada), en lugar de señalar que como la gente (los clientes) no compra, las fábricas producen menos y por eso viene la baja de producción.  Es que producción y productividad no son lo mismo.  Producción es el volúmen producido para atender una demanda.  Productividad tiene que ver con la velocidad a la que se trabaja.  Esa velocidad está condicionada por muchos factores además del humano, tales como la tecnología, fallas de equipo, problemas de logística y organización de la gerencia, etc.  Y en todo caso la OECD nunca estudio la velocidad de producción, sino simplemente PIB, producción y desempleo (que se refieren a producción) para decir que los españoles son improductivos (Razones para mover empresas a España).

Uno pensaría, si los españoles son de los más baratos de Europa, ¿por qué hacer esto y no simplemente contratarlos?  Porque con paro alto bajan los salarios, y si además se aprovecha su debilidad y se espanta la inversion al decir que son improductivos, los salarios bajan aún más, porque la gente acepta salarios menores.  Se puede pedir ajustes como bajada de costos de despido, austeridad fiscal (que despide trabajadores y aumenta la cantidad en paro y reduce la demanda que empuja aún más paro). 

Claro, todo el mundo decía que se trataba de "estado de bienestar insostenible".  El estado de bienestar no surge de la abundancia, sino precisamente de la escasez, y fue lo que se hizo para sacar a España de la Gran Depreesión.  Entonces es como si unos padres le dijeran a sus hijos "cuando éramos pobres te podíamos dar de comer, pero ahora que estamos mejor, no podemos".  El estado de bienestar es insostenible cuando el dinero ahorrado por los españoles termina en comisiones bancarias, corrupciones políticas y gastos excesivos de administración para favorecer amigotes.  Entonces lo que le dicen a los ciudadanos detrás de la frase "estado de bienestar insostenible" es "no te podremos devolver tu dinero ahorrado porque no alcanza para pagar las comisiones, gastos y corrupciones".

Todo esto comienza endeudando al gobierno.  Recordemos que Strauss-Kahn en el FMI aconsejó a Zapatero endeudarse para "estimular la economía", y gracias a eso es que españa tiene hoy la deuda que empuja a que se pidan estos ajustes.  ¡¡Muchas gracias Strauss-Kahn!!  ¡¡Los españoles te lo agradecerán!!

La debilidad fiscal y deuda de un país pone en riesgo la condición de sus trabajadores, porque los banqueros y los ricos empiezan a gobernar, y empiezan a abaratar a la gente por medio de ajustes laborales.

Más impuestos a los pobres que a los ricos

La difícil situación de los ciudadanos chinos en las zonas rurales, a los que se les cobraba altísimos impuestos para pagar la guerra con Japón y evidentemente con ese negocio unos cuantos se hacían millonarios, y estas condiciones hacen que la gente apoye al Partido Comunista Chino (PCCh) y gracias a eso hubo revolución comunista.

Hoy en día los americanos son los que llevan toda la carga (¿Quién pagará la factura del déficit en EUA?).  Es que los impuestos o lo pagan los ricos, o lo pagan los pobres.  Y nadie entre los ricos está interesado en que los ricos paguen más.  ¿A quién le cae la factura?

Imprimir dinero para los ricos

Los bancos ya tienen desde hace años la capacidad de imprimir dinero con el sistema de reserva fraccional, un sistema que permite imprimir dinero falso en libros contables.  El dinero falso se esconde al prestar ese dinero inventado y cobrarlo en forma de dinero real.  El préstamo no genera un desembolso de dinero físico, sino que se hacen movimientos en una libreta de apuntes, la base de datos del banco.  Así, en lugar de darte el dinero físico, te lo depositan en tu cuenta, y cuando le pagas a alguien lo haces por medios electrónicos también.  Fue un asunto de traslado de dinero de una parte de la libreta a otra, simples anotaciones numéricas sin que participara el dinero real.

Cuando se pone en evidencia que hay mucho dinero falso inventado por los bancos, porque se le presta a quienes no puieden pagar, se le llama "activo tóxico" al dinero inventado en la libreta de apuntes contable (¿Qué son activos tóxicos y qué es un rescate a los bancos?).  Y así se inventan los rescates (bailout), de modo que el gobierno de EUA le presta a los bancos el dinero de los contribuyentes para que cubran las deudas del banco (el dinero falso que se supone que los depositantes tienen) a una tasa inferior a la de los bonos de gobierno.  De esta manera sólo basta que los bancos compren bonos de gobierno y se los vendan a la Reserva Federal, y así no sólo ya no deben intereses al gobierno, sino que sacan ganancia. 

Resulta que para pagar los rescates, los bancos idearon la idea de cobrarle a la gente por usar sus tarjetas, y así trasladan los intereses a pagar a los ciudadanos, porque los bancos ni siquiera quieren pagar los intereses, de modo que le cobran a los ciudadanos el dinero para pagar el dinero que se debe al gobierno, que es precisamente un préstamo dado por los ciudadanos contribuyentes a los bancos.  Entonces con este esquema los estadounidenses le prestan su dinero de impuestos a los bancos y los bancos les cobran el dinero que prestaron.  Este cobro de los bancos lleno de desfachatez ha causado dos efectos:

  • Los estadounidenses están moviendo su dinero a cooperativas locales.
  • Se da origen al movimiento Occupy Wall Street.

Es que el banco nunca pierde.  ¿Quién pierde entonces?  Las empresas despiden ciudadanos cuando sienten que tendrán pérdidas, el gobierno sólo es un ente redistribuidor de riqueza que hoy favorece a los bancos y no a los ciudadanos. Pues obviamente pagarán los ciudadanos.  Entonces los bancos se inventan dinero (activos tóxicos), piden dinero regalado del cual sacan ganancia y luego le cobran a los ciudadanos el dinero que los ciudadanos regalaron (tras de que deben, cobran), más los intereses del rescate.

Los rescates reciben muchos nombres: Reestructuración de la deuda, rescates económicos, bailouts, recapitalizaciones, TARP (programa de alivio de activos problemáticos), y otro montón de términos.  Los activos tóxicos son dinero falso impreso por banqueros, que luego se cobra a los ciudadanos de una manera o de otra. 

Sabemos que la oferta monetaria está dada por el dinero que imprime la Reserva Federal (base monetaria) y el dinero falso de los bancos.  Lo que sucede es que todo el dinero que imprime la Reserva Federal se deposita en los bancos, con lo que hay una recapitalización automática que sirve a los bancos para crear más activos tóxicos.  De esta manera la Reserva Federal también rescata a los bancos cuando hace sus Quantitative Easing o QE (imprimir dinero de verdad), lo cual empeora el problema futuro de activos tóxicos.  Un banco lleno de activos tóxicos se dice que "está en problemas".  Pero al rescatarse y cubrirse activos tóxicos con dinero real, deja de ser problema y  se convierte en ganancia que va para los ricos.

Como todo el dinero que llega a la economía de EUA procede de crédito de los bancos, en la economía no hay suficiente dinero para que paguen todos, porque no está el dinero de los intereses, y por eso es que a quienes les cae el faltante de dinero no pueden pagar sus préstamos.  Entonces se embarga el bien ofrecido en garantía y se vende y se convierte el activo tóxico en dinero líquido. 

En España tienen otra costumbre.  Le quitan la casa a la gente que se queda sin empleo, se la valen por la mitad de su precio y le siguen cobrando el resto al deudor aunque no tenga casa.  Luego van a subastar la casa y la venden por un precio ligeramente inferior al precio de mercado de la casa, y así alegan que tuvieron pérdidas.  Eso es como robarle algo a alguien y encima cobrarle, luego vender lo robado a precio inferior al precio de mercado y alegar pérdidas por la diferencia.

Por otro lado está la banca de inversión, donde los bancos se han inventado un sistema que paga intereses sólo por mover dinero de un punto a otro de la libreta de apuntes. De esta manera el banco mete su dinero en una inversión, saca ganancias y luego la mete en otra y sigue ganando.  Muchas veces esas ganancias proceden de quitarle a otros inversionistas su dinero, como es el caso del CDO sintético.

En otros casos lo que hacen es algo como lo de Grecia, donde bajo el disfraz de derivado se le mete una deuda al gobierno griego, y luego se fuerza a los ciudadanos griegos a pagar por algo que ni siquiera les benefició, porque se usó para comprarle aviones y submarinos a Alemania y Francia.  Se llega al punto en que se elimina la posibilidad de la gente de votar en referendo sobre rescates bancarios a los bancos que se llenaron de activos tóxicos.

El esquema básico bancario es:

  • Inventar dinero falso y obtener dinero real  de los QE de la Reserva Federal (o del BCE eventualmente).
  • Imprimir dinero falso y cobrárselo a los ciudadanos por medio de un rescate, y luego cobrarle a los ciudadanos el dinero que los bancos cobraron al ser rescatados.
  • Quitarle activos a la gente, venderlos y obtener dinero.
  • Derrocar gobiernos anunciando crisis de deuda (como los de los PIIGS) para controlar la política del país a favor de los bancos.  Extorsionar a los gobiernos con subirles la prima de riesgo si no obedecen y no rescatan bancos.

Así es como el Sheriff de Nottingham moderno cobra sus impuestos a los pobres. La idea del banco es "si sale cara, yo gano, si sale cruz, tu pierdes" o también "el dinero es la fuente de todos los males, por lo tanto dame todo tu dinero que yo sufriré por tí".  El dinero se imprime y va directo a los ricos.  Cuando una mayor tajada del dinero va para los ricos, los pobres el país pierden poder adquisitivo.

Inflación

La inflación sucede cuando se inyecta dinero más rápido de lo que crece la producción.  Hay dos formas en que se aprovechan de la gente con la inflación:

Esencialmente lo que se hace es mantener una moneda fuerte y un país libre de inflación, exportando los problemas de inflación que mina el poder adquisitivo de la gente.  Lo que hace es robar por la vía monetaria a las gentes de otros países, al reducirles su poder adquisitivo.  George Soros explica en su artículo Anatomy of a Crisis la manera en que la década perdida de Latinoamérica fue causada por los bancos.

La estrategia general

La estrategia de los ricos es hacer que la gente les de una tajada del queque cada vez más grande, y si se crea una nueva tajada, ellos se la dejan.  Lo que no quieren es entregar sus tajadas, ya sea por medio de impuestos a los ricos, ni tampoco mediante regulación, ni tampoco pagando salarios.  Exportan los problemas monetarios y al final eso termina en desempleo para los ciudadanos de países que exportan los problemas. Al final el 99% de la gente se queda sin nada, y el 1% que no produce absolutamente nada, se queda con la mayor porción del queque.

El empobrecimiento puede darse cobrando a los pobres parte de la tajada, o simplemente dejándose las nuevas tajadas, pues en ambos casos, la fracción del queque que le toca a los pobres se vuelve menor.

Etiquetas: Inflación · empleo · Impuestos



Añadir comentario
1
Comentarios
2 Mirlof
15 de noviembre de 2011 (02:50)

1. Lo que deberían también saber los ricos.. es que la avaricia rompe el saco!!! ( el problema es que los ricos son muy avariciosos... y van a llevar las cosas al límite... esperemos que no sean tan avaros como para llevarnos a la revolución )!

2. Y ahora que nos depara? Hiperinflación?
El sistema de depuración económica funciona así: primero se despiden a los trabajadores sobrantes del sector privado ( normalmente los más desfavorecidos ), luego se recortan al máximo las retribuciones a los funcionarios y se reduce el estado ( luego le toca el muerto al estado/funcionarios ), si con esto ( deflación indirecta ) no se consigue enjuagar la deuda...se procede a la hiperinflación:..se imprime moneda..la divisa cae.. todos nos hacemos más pobres... ( y pringamos todos )
Pero tranquilos... los ricos no pringan.. ellos ya lo anticipan y antes que el euro se devalúe ya habrán comprado yuanes, dólares, petrodólares, yenes o incluso libras. Y luego...van a volver y van a comprar medio país a precios de saldo.

3. En un mundo globalizado es impensable ( e imperdonable a los políticos ) que no haya una integración económica global! Si cada país tiene sus normativas y diferencias.. se generan muchas brechas que los freeriders( polizones ) aprovechan.
Y se tendrían que prohibir todos los instrumentos financieros a hipercorto plazo y la especulación en contra de.

4. Estamos buscando soluciones económicas a un problema de ética! ( hasta que no entendamos esto, no nos va a ir bien )

Interesante artículo!!!

Me gusta (4)



Guardado por: 4 usuarios




RSS
e-Mail









Este sitio web usa cookies propias o de terceros para analizar la navegación del usuario. En caso de seguir navegando se entiende que acepta la política de cookies.
Aceptar