Si te parece que España es el mundo al revés, deberías ver a EUA. En EUA hay políticos y financieros que están haciendo todo lo contrario de lo que deberían hacer para arreglar la economía, y de esta manera sabotean a las empresas que aún generan empleos en los EUA.
Destruyendo la innovación
En la prensa hay artículos dirigidos a destruir el espíritu emprendedor en EUA.
Primero, no se preocupe por los modelos empresarios. (...) Dos, busque monopolios. (...) Tres, pase por alto a las empresas que venden acciones demasiado pronto. (...) Cuatro, compre después de la OPI.
Fuente: Volvió la burbuja tecnológica
Si observas el modelo empresarial de Amazon.com y el de Barnes & Noble verás que uno hace software fácil de usar y el otro es simplemente una extensión electrónica de una librería tradicional. El modelo de Amazon es mucho más exitoso y está echando abajo el de Barnes & Noble que tiene una gran antigüedad. El modelo empresarial sí importa.
En Bloomberg News aconsejan invertir en monopolios, y de esta manera los que quieran competir no van a recibir financiamiento. Hablan de no invertir en empresas que inician, o dicho de otra forma, ofrecen acciones "demasiado pronto". Y aconsejan comprar después de la oferta pública inicial, que es lo mismo que llegar a la segunda fila, esperarse a que los grandes invertan y compren barato y suban los precios para que el pequeño inversionista compre caro. ¿Para qué existe entonces la legislación antitrust? Es para evitar precisamente el abuso de los monopolios.
Así nunca se va a producir innovación y creación de empleo en el ámbito tecnológico en EUA.
Perjudicando a las empresas de EUA: Más desempleo, embargo a empresas americanas
Un estado de los EUA ha pasado una "ley Sinde" que bajo la excusa de combatir la piratería, perjudicará a las empresas estadounidenses.
The bill can affect retailers that make $50 million or more in annual sales and have a direct contract with the manufacturer. Retailers would have 18 months to change manufacturers or persuade their manufacturers to pay for the software in question.
Fuente: State passes anti-piracy law to help Microsoft
Las medidas perjudican más a las empresas de la economía real en EUA.
Las medidas despertaron el rechazo de compañías como Hewlett-Packard Co., General Motors Co. e International Business Machines Corp. Estas dicen que les preocupan los juicios y tener que invertir tiempo y dinero en supervisar a sus proveedores. (...) “Los fabricantes de nuestro país, compañías que son vitales para el empleo y el crecimiento económico de los Estados Unidos, no deberían verse obligados a librar las batallas de Microsoft.”
Fuente: Esfuerzo antipiratería de Microsoft enoja a IBM y HP
¿Qué opciones quedan a las empresas que puedan tener posibles violaciones en cuanto a licencias?
- Mover sus empleos de vuelta a EUA y subir de 5 a 15 veces su costo de planilla, para reducir las posibles violaciones (eso no va a pasar porque los chinos y latinos son demasiado baratos).
- Esconder las violaciones de contrato de licencia de Microsoft, disuadir la denuncia de violaciones por parte de empleados.
- Buscar respaldo del gobierno chino si son demandados, para proteger los empleos en China (y por supuesto mantener los bajos costos que China ofrece).
- Enseñar a más de mil millones de chinos y 300 millones de Latinoamericanos acerca de lo que es una licencia y cambiarles la conducta a todos en pocos días.
¿Qué consecuencias trae esta ley? Crea un riesgo asociado a la contratación y compra a empresas americanas. Si compras productos a una empresa americana que comete violaciones de licencias en otro país, pueden castigar a tu empresa por comprarles, mientras tu empresa no tenía nada que ver. Si tenías equipo o productos que ocuparan soporte y mantenimiento, tendrías el equivalente operativo de la quiebra del proveedor.
Mejor te buscas proveedores que no sean empresas americanas y que no tengan esos riesgos. De esta manera la ley termina funcionando en la práctica como un embargo económico internacional para las empresas estadounidenses. Eso puede dañar las exportaciones de EUA, porque las empresas no querrán correr el riesgo de comprar a proveedores americanos que de pronto ya no podrían vender o dar servicios, y eso haría subir el desempleo en EUA y generar escasez de bienes y servicios.
Legislación miope y la ideología
Los americanos son muy sistemáticos, pero últimamente tienen el problema de la miopía sistémica, que no es otra cosa que no ser capaces de ver más allá de la nariz a la hora de medir consecuecias, no ser capaces de ver interrelaciones y efectos secundarios.
La ideología, que en EUA es una religión "economicista" que simplifica la realidad, y hace que vean todo como "si A entonces B" y "si B entonces A", que en suma crean "A = B" que confunde la causa y el efecto (por ejemplo, "si implementamos Justo a Tiempo y se reducen inventarios y costos, reduciendo inventarios obtendremos Justo a Tiempo y reducción de costos"). Y todo lo demás queda a merced del "ceteris paribus".
Con esta religiosa forma de ver las cosas los políticos americanos toman decisiones que se para el sol a verlas, y que sabotean la economía estadounidense. Sólo me queda sentir pena por los ciudadanos estadounidenses. Y pensar que ellos ya fueron bastante canibalizados por la banca, y ahora esto. Como dice el dicho, "tras de cuernos, palos".
Si deseas leer el resto de mi blog, pincha aquí.
