Si creías que el fin del mundo venía por un asteroide, o por invasión extraterrestre, o por seres sobrenaturales que causen un apocalipsis bíblico, podrías estar equivocado. Tenemos tres olas de desastre mundial que amenazan la civilización como la conocemos, y que puede acabar todo en cosa de pocas décadas. El futurólogo aeroespacial J. P. Luna apunta que hay 3 crisis que parecen avecinarse y he de describir lo que Luna nos cuenta.
- Crisis por automatización
- Crisis agrícola por vejez de agricultores
- Crisis del petróleo
A eso le sumamos la religión del dinero (el dinero es una deidad), con obispos bancarios, y recordamos cuando Marx decía "la religión es el opio de los pueblos". Bueno, es una guerra del opio, liderada por religiosos de una secta que controla el mundo. Y encima tenemos una democracia que es una tienda de dulces donde nadie quiere comprar medicina.
AUTOMATIZACION
En el pasado la innovación creaba empleo, también el aumento de la productividad subía salarios, tener un PhD te daba un mayor salario y empleo estable, y graduarte de la universidad te garantizaba empleo. Pero ya no es así. Y si crees que estudiar informática garantiza un futuro, ser informático es como ser trabajador de construcción del ferrocarril, una vez construido, se acabó el empleo. Hoy en los EEUU tienes informáticos con PhD y décadas de experiencia que han aplicado a 400 empleos sin una sola entrevista y que llevan 10 años de empleos cortos bajo contrato.
Este video explica lo que ha cambiado.
VIDEO: The Rise of the Machines – Why Automation is Different this Time
Los países en ser golpeados primero son los países con divisas caras, con costes que una persona tercermundista no puede pagar. Gradualmente esa crisis va chorreando hacia países con divisas más baratas.
ARTICULO: What countries will be hit first by massive AI driven unemployment?
La solución propuesta por Elon Musk es el UBI, renta básica universal. Es un subsidio kirchnerista a las familias, pero con un nombre distinto. Federico Pistono nos explica en detalle la gravedad de la destrucción del empleo.
VIDEO: Basic income and other ways to fix capitalism | Federico Pistono | TEDxHaarlem
Elon Musk considera que la IA debe ser regulada de manera proactiva, no reactiva, y la considera muy peligrosa.
Hay quienes explican que el capitalismo va gradualmente moviéndose hacia una economía de coste marginal cero, donde todo es gratis. El problema es que el trabajo del ser humano va de primero en la fila. Eso no sería problema de no ser porque nadie sostiene el timón macroeconómico de la automatización mundial, pues todo es el resultado de la suma de actores individuales con intereses propios, algo así como la crisis de 2008.
VIDEO: Jeremy Rifkin on the Fall of Capitalism and the Internet of Things
La automatización puede ser un éxito o ser un fiasco, porque la inteligencia artificial está sujeta a sesgos aportados por el diseñador (propósito del invento), o por el maestro (datos de los que aprende), y problemas causados porque la IA no reconoce seres vivos (para proteger la vida) ni tiene resueltos los asuntos éticos (prioridades). Sin esto resuelto, la IA es peligrosa.
- Propósito: Si las empresas tuviesen avaricia, buscarían automatizar al 20% de empleados que causan el 80% de los costes, es decir, los más caros. En su lugar se deshacen de los más baratos. Entonces en lugar de un propósito de maximizar utilidades lo que buscan es deshacerse del ser humano. Luna nos explica que si el ser humano es una zanahoria, la IA es un conejo. Como el patrocinador y el creador son zanahorias también, el conejo se volverá contra su amo, porque es parte del propósito para el que fue creado. Convertir a la IA en algo seguro es como diseñar un conejo que come zanahorias,que de pronto venga a pensar que debe respetar a unas zanahorias.
- Aprendizaje: Ya el primer fiasco con Tay, la IA de Microsoft que conversa con la gente en Twitter, muestra que la IA es como un niño, y dependiendo de quién le eduque,así va a aprender. Es decir, no es como que le enseñen a maldecir y de pronto su inteligencia le haga bendecir. La IA va a ser igual que quien le educa. ¿Eso es inteligencia?
- Proteger la vida: Diseñas un robot limpiador con IA para la casa. El robot no sabe reconocer al bebé y lo golpea. No sabe reconocer que en la pecera que debe limpiar hay un pez vivo adentro. Si la IA no reconoce seres vivos, no va a poder protegerlos. Será una máquina que mata sin querer. Para casos promedio es muy fácil reconocer, pero es en las fronteras donde ocurre un problema. Si reconoce humano por tener una cabeza, dos brazos y dos piernas, ¿entenderá al discapacitado como humano? ¿Y en el caso de siameses?
- Ética: Un robot médico con IA debe determinar lo que debe hacer. Hay una mujer embarazada y debe decidir si salva a la madre o al bebé. ¿Salva a la madre? ¿Salva al bebé? ¿Le pregunta al marido qué hacer?
Sin protección de la vida, y sin ética es imposible hacer una IA segura. Si creas un conejo y eres una zanahoria, cualquier identificador de amigo o enemigo tiene posibilidades de ser eliminado de la ecuación. Y si la IA aprende a ser como quien le educa, vamos a tener a los mismos idiotas, pero inmortalizados en la máquina.
¿Qué podemos esperar? Extinción del ser humano. Si es dificil tener una familia porque tu vida es trabajo, no habrá niños. Y si las empresas no sepreocupan por ayudar a los padres, la gente no tendrá niños. Y si la comida viene de un empleo y no hay empleo, la gente no tendrá niños o se morirán de hambre. Las tasas de natalidad serán la norma.
Warren Buffett dice que tiene mucho dinero y nada en qué invertirlo. Con menos gente en el mundo habrá menos clientes, y menos trabajadors, y menos lugares donde invertir. Al final el juego de casino termina cuando uno se deja todo el dinero, y como ya no hay apostadores, desaparece el casino. ¿De qué sirve el dinero si no puedes gastarlo?
Elon Musk quiere convertir a la raza humana en una raza multiplanetaria. Lo que va a tener es "anciamos multiplanetarios" o quizás "ordenadores con IA interplanetarios".
Mientras tanto habrá desempleo masivo mundial. ¿Acaso habrá otra revolución bolchevique o revolución francesa mundial? ¿O aceptará el ser humano su extinción pasivamente? No hay nadie al mando del timón de la automatización. Es un Titanic sin nadie al timón.
CRISIS AGRÍCOLA
Jim Rogers nos advierte de una crisis alimentaria, los agricultores envejecen y su edad promedio es de más de 58 añosy cuando mueran, ¿quién alimentará al mundo? El tema es tan patético que la labor de agricultor o granjero tiene altísimas tasas de suicidios, y encima tenemos a Hollywood disminuyendo a los "farm boys" y enalteciendo a las "princesitas". Las princesitas no van a poder comer en Marte, ni tampoco si se quedan atrapados en una Tierra sin campesinos. Si estuvieras atrapado en Marte quizás querrías tener a un campesino al lado.
El resultado es que si no nos extingue la automatización, lo hará la crisis alimentaria. Jeff Bezos ha comprado Whole Foods y parece querer terminar con el hambre en el mundo.
ARTICULO: A Project For Jeff Bezos: Use Whole Foods To Help End World Hunger
Ya desde hacía un tiempo Bezos andaba buscando maneras de ayudar a la humanidad.
CRISIS PETROLERA
Elon Musk nos busca empujar a las renovables. En Marte no hay petróleo. Pero igual en 2015 ocurre el peak oil, y si la vida de los pozos es de 40 años, ya quedan 20 años o menos. El problema no es que el petróleo se acabe, el problema es el ERoEI, retorno de energía sobre energía invertida. si vas a gastar 100 de energía para obtener 100 (ERoEI = 1), no hay negocio. En los inicios de siglo XX el ERoEI rondaba un valor 100. Hoy ronda el valor 3 y va para abajo. El hallazgo de pozos nuevos no va de la mano de la economía, creando déficit. La tecnología no resolverá el problema, porque tecnología no es energía.
El resultado será una era de baja energía, algo así como volver al siglo XIX, pero son nada eléctrico, sin árboles para usar como leña, y con tierras y aguas contaminadas.
Elon Musk va tras la conversión a renovables que para la era espacial privada se ha de requerir de todos modos. Musk ha medido la cantidad de energía necesaria para alimentar a los EEUU y refiere a ello en el cideo a los gobernadores.
![]()
EL OPIO DINERO
EL OPIO DINERO
La gente que no tiene dinero, piensa muchoen dinero porque necesita satisfacer necesidades. La gente con demasiado dinero piensa demasiado en dinero para no perder su valor o no dejar que se lo quiten. Parece que ser rico es estar en medio en un punto donde no necesites recordar que el dinero existe.
El dinero no es una divisa, es una divinidad. Es herejía darle dinero al pobre para que coma,o siquiera dar empleo al que no tiene. El dios dinero manda a arrebatar dinero a los pobres, a acumular el dinero en un cofre, y por eso Buffett no tiene donde invertir su dinero. Los obispos bancarios han sido instrumentales en los rituales de shadow banking, y los financieros no toman partido en política. Ellos se alían con otros banqueros y no con gobiernos, lo que significa que eventialmente van a traicionar a los políticos.
Marx decía que "la religión es el opio de los pueblos", y la divinidad del dinero ya tiene su religión entre financieros. China perdió dos guerras del opio, hasta que vino Mao Tse Tung y a los traficantes y mandó a rehabilitaación mandatoria a los adictos, siendo el primero en ganar una guerra contra las drogas en toda la historia humana. Eventualmente los banqueros seportarán igual que los narcotraficantes hacia el gobierno chino. ¿Habrá un Mao financiero? Los crímenes en el mundo courren por emociones negativas o por dinero. China está dejando que el poder financiero asuma muchas áreas del gobierno. Eventualmente la secta del opio financiero posiblemente derrocará al gobierno chino.
Ya la secta del opio dinero ha reducido a Varoufakis a la impotencia.
Si llegan arqueólogos de otros planetas encontrarán que el ser humano hablaba de una deidad llamada "dinero electrónico" que no residía como señal eléctrica en un cable, ni una señal magnética en disco duro, ni en un número en una pantalla. Era una deidad que todo el mundo adora, pero nadie ve. La trascendencia espiritual del dios dinero pasó de la moneda y el billete, a una existencia tan virtual como el Bitcoin.
DEMOCRACIA
La mitología nos habla de que la democracia nos ha llevado al pináculo de la prosperidad. Es una prosperidad sin empleo, sin poner comida sobre la mesa, con una desigualdad más alta que la existente durante la Edad Media. Sucede que la democracia es una elección para ver quién va a dirigir la tienda de dulces. El que prometa el dulce más sabroso, gana. Nadie quiere elegir al que promete medicina para curar los dolores. El problema de la democracia,aparte de la venta de dulces es que quienes nominan candidatos no son los ciudadanos, sino un partido, y los ominados generalmente son siervos de determinados intereses que les patrocinan.
EL FIN DE UNA ERA
Seguramente te gustara leer a Claudio Vargas y algunas señales que él observa sobre estas crisis (De victoria en victoria hasta la derrota final).
Cuando miras la edad de bronce y la manera en que terminó en cosa de pocas décadas, puedes encontrar equivalencias. Imagina que:
- El imperio Hitita es un país petrolero.
- Los escribas son informáticos.
- Hay una dependencia de comercio internacional hoy y en la edad de bronce.
- Los problemas agrícolas emergen como hambre en la edad de bronce. Hoy, si no es por crisis agrícola, será por falta de dinero para comprar comida.
- La piratería que dañaba el comercio equivale a la actual destrucción de economía real impulsada por bonistas que empujan recesiones para ganar más dinero.
- Los burócratas de la edad de bronce son los banqueros de hoy.
Con eso en mente, mira estos videos y verás cómo puede acabarse el mundo moderno de un plumazo en pocas décadas. La rima del fin del mundo con la era de bronce.
- VIDEO: The Bronze Age Collapse - I: Before the Storm - Extra History
- VIDEO: The Bronze Age Collapse - II: The Wheel and the Rod - Extra History
- VIDEO: The Bronze Age Collapse - III: Fire and Sword - Extra History
- VIDEO: The Bronze Age Collapse - IV: Systems Collapse - Extra History
En la era de bronce tenían suerte. Si se cayó la civilización, y se sumergieron en la barbarie por 500 años, al menos tenía otros países adonde huir. Pero hoy no hay otros planetas para huir. Hoy no tenemos la suerte de los antiguos.
