Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Santiago1
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Santiago1

Santiago1 18/06/15 07:56
Ha respondido al tema Informe contable sobre Forum y Afinsa
A estas alturas de la película, y después de las sentencias que se han pronunciado en tal sentido, a día de hoy a nadie le cabe, o no le debe de caber, la menor duda de que las operaciones que éstas empresas realizaban tenían la consideración de mercantiles. Una vez que ya se ha caído la teoría de la calificación jurídica de las operaciones, ahora lo que toca es buscar una nueva escusa para intentar demostrar su insolvencia, como lo es, el tema de las provisiones. Provisiones ésta que, según el PGC. Anterior al año 2006 y sentencias del T.Supremo, contablemente no se podían realizar al no existir deudas CIERTAS Y VENCIDAS en el ejercicio contable.
Ir a respuesta
Santiago1 16/06/15 23:07
Ha respondido al tema El PSOEZ quiso hundir Afinsa sí o sí
Ten en cuenta, Expoliado, que, normalmente, cuando alguien denuncia algo, es porque el resultado que se puede obtener de dicha denuncia beneficia a aquél que la ha formulado, salvo raras excepciones. La compañía aseguradora no tenía interés alguno en denunciar, o dejar de denunciar. Quien realmente tenía ese interés fue el fondo buitre, ya que, tras esa su denuncia, las acciones de Escala bajarían de precio y, con ello se llenaban sus bolsillos. Si eso no hubiera sido así ¿tú crees que alguien se va a desplazar desde los Estados Unidos a España, para presentar una denuncia contra una empresa sobre la que no tiene el menor interés?
Ir a respuesta
Santiago1 16/06/15 22:05
Ha respondido al tema El PSOEZ quiso hundir Afinsa sí o sí
Sugiero que no le deis más vueltas al tema de la aseguradora, puesto que, por sentido común y lógico, ésta aseguraba la filatelia de los clientes por el precio que éstos pagaron por ella. De hecho, había una cláusula en el contrato de depósito que así lo indicaba. ¿Qué el importe del seguro no fuese por el 100% del precio de adquisición, y que fuese por el 85%?, eso no tiene la menor importancia. Lo cierto es que la filatelia estaba asegurada contra determinados riesgos, e igualmente por una cantidad próxima, o igual, a la que el cliente pagó por ella, como no podría ser de otra manera. Como comprenderéis, ningún perito de una entidad aseguradora se va a poner a mirar sello por sello -hasta 150 millones de unidades- para comprobar si efectivamente el valor real a asegurar se corresponde con el del mercado. Lo más lógico es que el importe a asegurar esté referenciado al precio pagado por el cliente. Cualquiera de nosotros que, por ejemplo, tenga un seguro de hogar y sufra un siniestro en el que, también por ejemplo, la televisión se haya “escacharrado”, automáticamente el seguro lo que te pide es la factura de compra de la TV., para comprobar si efectivamente lo reclamado se corresponde con lo pagado, salvo, claro está, que no exista factura, en cuyo caso la compañía te pagará lo que ella estime oportuno.
Ir a respuesta
Santiago1 16/06/15 17:45
Ha respondido al tema El PSOEZ quiso hundir Afinsa sí o sí
Por cierto. Con arreglo a la nueva Ley que va a entrar en vigor, promovida por el Ministro de Justicia, a los imputados ya no se les llamará como tal, sino “investigados”. La razón de éste cambio es sencilla de comprender, puesto que cuando alguien tenía la calificación de imputado, para la sociedad en su conjunto el concepto equivalía al de acusado.E inclusive, para algunos, y sin que se hubiese celebrado el juicio correspondiente, tenían la consideración de culpables, o presuntos culpables, de algún tipo de ilícito penal
Ir a respuesta
Santiago1 16/06/15 00:08
Ha respondido al tema Bueno, bueno, bueno. De las cosas que uno se entera.
Aunque no tenga nada que ver con este hilo : Y a todo esto, ADICAE pretendiendo formar parte del consejo de administracion de FORUM. ¡Mira que hay que estar ciego, para no darse cuenta uno del engaño al que hemos estado sometidos!
Ir a respuesta
Santiago1 15/06/15 23:48
Ha respondido al tema Okupas en el edificio Forum de Madrid
Si nuestra filatelia carece de valor, tendríamos que preguntarnos porque se pagan en concepto de alquiler 600.000 euros al año para que esté depositada en una nave. (100,000.000 de las antiguas pesetas), cuando por ese precio te puedes comprar en Madrid una nave de 10.000 metros sin problemas.
Ir a respuesta
Santiago1 15/06/15 13:49
Ha respondido al tema Bueno, bueno, bueno. De las cosas que uno se entera.
Tendríamos que preguntarnos por qué Bosques Naturales sigue operando tan ricamente, a pesar de que su actividad era idéntica, prácticamente, a la de Fórum y Afinsa. ¿Por qué dicha actividad no ha sido considerada de financiera y no han procedido a su cierre a cal y canto por llevar a cabo una actividad presuntamente ilícita, como lo es la captación de ahorro público?. Por cierto. Si la escusa para acusar a Fórum y Afinsa de captación de ahorro fue el que los sellos no salían de las instalaciones de éstas empresas, ¿alguien me puede decir si, en el caso de Bosques Naturales, los clientes se llevaban los árboles a su casa, o, por el contrario, era la empresa quien los custodiaba?.
Ir a respuesta
Santiago1 12/06/15 10:30
Ha respondido al tema Bueno, bueno, bueno. De las cosas que uno se entera.
¡ Jajajajajajajajaja ¡. Para mear y no echar gota. Por favor, leed éste informe de Auditoría de BOSQUES NATURALES (más que nada, para que a nadie le quepa la menor duda de que su actividad era idéntica a la de Fórum y Afinsa ) http://www.bosquesnaturales.com/pdf/Cuentas%20y%20Memoria%202006.pdf Es decir, todo lo contrario de lo que hizo el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid, el cuál trajo al presente y CARGANDO A UN SOLO EJERCICIO el total de los compromisos que, A FUTURO, tenían adquiridos éstas dos empresas. Por cierto, podréis leer en la Sentencia de la Audiencia Provincial que en ésta se dice, más o menos, que si la actividad de la empresa es, o deja de ser piramidal, ese es un asunto que se ha de dilucidar a través de otras vías, tal y como lo es la vía penal, pero no la concursal. Anda queeeeee
Ir a respuesta
Santiago1 11/06/15 17:31
Ha respondido al tema Afinsa.- El grave error del juzgado de lo mercantil nº 6 de Madrid
Como habréis podido observar, el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid, fue obligado por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28 y mediante Auto de fecha 22/10/2012 a depurar el inventario, de tal manera que los sellos propiedad de los clientes no estuvieran incluidos en la masa activa de la Empresa, al tiempo que también ordenaba a dicho juzgado la entrega, o PUESTA A DISPOSICIÓN de los sellos a sus legítimos propietarios, esto es, los clientes. Pero tuvieron que transcurrir más de 7 años, durante los cuales fuimos privados de nuestra propiedad, para que el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid rectificara su postura inicial y, atendiendo a lo dispuesto en el Auto de la AP. de Madrid, finalmente procedió a la depuración del inventario, de tal forma que los sellos propiedad de los clientes no formaran parte de la masa activa de la Empresa.
Ir a respuesta