Te equivocas. El que ordenó la paralización de la actividad, antes de que Gravalos apareciera, fue Santiago Pedraz (tengo en mi poder su Auto), al igual que, también, dejó en suspenso todos los contratos con clientes. La quiebra sobrevino ante la imposibilidad de realizar pagos. Por lo cual, fue la Audiencia Nacional, de la mano de Pedraz, quien, al suspender pagos, llevó a la empresa directamente a la quiebra.
Gravalos dejó de pagar, entre otros la S.Social y el IRPF., porque Pedraz tenia bloqueadas todas las cuentas. De hecho, en el primer informe de la administración Concursal aluden esta circunstancia. Con lo que se demuestra que las verdaderas intenciones eran la de generar nuevos acreedores que antes eran inexistentes, esto es, Hacienda Publica y Seguridad Social, y con la única finalidad de que, en un futuro, cualquiera de éstos pasaran a formar parte de la administración Concursal, tal y como así sucedió posteriormente.
Ahora la situación es que se pretende exonerar a la Audiencia Nacional de ser los responsables de esa quiebra, utilizando para ello la falsa teoría de que la empresa ya se encontraba en dicha situación antes de la intervención judicial, para lo cual se están esforzando en demostrar que la empresa debería de haber realizado provisiones contables para atender unos compromisos que, a todas luces y conforme a sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, no habian nacido en el momento de la intervención.
¿ Porqué crees tú sino que el juzgado de lo mercantil admitió a trámite un concurso por unas deudas, que no eran tales, de dos menores, por un importe algo superior a 700 Euros y unos contratos que no habían alcanzado su vencimiento?. Yo te lo voy a decir : Porque de alguna manera había que arropar a la Audiencia Nacional y su descomunal metedura de pata instada por el gobierno de Jose Luis Rodriguez Zapatero.
