Estimados amigos. He escrito este articulo para un newsletter. Me gustaría que lo leyerais me dierais vuestra opinión. Quiero saber si un profesional como sois alguno de vosotros lo entendeis y si el publico en general como muchos de vosotros tambien. Es un tema de actualidad como sabeis. lo pego en el siguiente mensaje. Muchas gracias a todos.
Toda una vida dedicada a la medicina. Miles de horas invertidas en investigación, al perfeccionamiento de técnicas novedosas, cientos de pacientes que te deben la vida –o, al menos, la salud- y un largo etcétera. De repente, tu nombre aparece en los medios porque decidiste actuar con un paciente y el resultado no fue el esperado.
Una de las habilidades de los médicos es sortear a la enfermedad, muchas veces fintar a la muerte con su técnica y su sabiduría. Muchas de estas habilidades no han sido aprendidas en la Facultad. Tras su licenciatura los médicos acumulan experiencia y miles de horas de investigación y de formación continua o viajes para aprender nuevas técnicas. Siempre a la última, aprendiendo de los mejores para mejorar la calidad de vida de sus pacientes y siempre con la premisa de ganar la batalla de la vida.
Pero no siempre se triunfa en esa batalla. A veces no se puede hacer más, surgen imponderables y complicaciones que arrastran a un paciente a una muerte inevitable o a resultados no deseados. En esos momentos toda una carrera profesional queda reducida a un solo caso, aquel en el que supuestamente se falló. Se disecciona el acto médico, se valora desde una posición ex post, se trabaja sobre él como si se hubiera dispuesto de todo el tiempo del mundo para diagnosticar, hacer pruebas, volver a evaluar, replantear el tratamiento justo…
Un médico labra a lo largo de su carrera una legión de pacientes y familiares agradecidos por sus casos de éxito. Cuando el resultado no es el deseado surge el peligro de la demanda judicial. Un trago largo y amargo en el que hay que demostrar que se hizo lo que la lex artis ad hoc aconsejaba. El mundo judicial es un mundo misterioso en el que hay que abandonarse en el buen hacer de los abogados especialistas para que el caso se salde con éxito.
Un peligro añadido surge cuando el caso salta a la opinión pública. Es en estos momentos cuando la indefensión se muestra en su máxima expresión al surgir los llamados ‘juicios paralelos’. Todo el mundo habla, todo el mundo opina impunemente. A diferencia de la esfera judicial todo el mundo se convierte en juez, los hechos se presentan fuera de contexto, se ocultan parte de ellos, se magnifican nimiedades… La fama tan duramente labrada después de duros años de trabajo parece tambalearse, saltar por los aires.
El negocio de los medios de comunicación necesariamente es la simplificación. El espacio y el tiempo son limitados y hay muchas cosas que contar. No existen los miles de folios que pueden constituir un sumario judicial, apenas se dispone de unas columnas o de unos segundos en radio y televisión. Es la habilidad del periodista la que permite hacerse cargo de una situación en apenas unas líneas.
En estos casos hay que apelar a la responsabilidad de los periodistas cuando se trata de comunicar investigaciones judiciales en vigor. Normalmente, hasta que no se han cerrado estas investigaciones, las conclusiones que se pueden extraer siempre son parciales y, normalmente, perjudican al demandado que se encuentra en situación de indefensión ante la opinión pública. A esto se suma las tachas al honor, que al ser expuesto ante toda la sociedad es prácticamente imposible de restituir.
En estos casos, desde la prensa, se debería contar siempre con la presunción de inocencia que, en muchos casos queda vulnerada ante opiniones, habitualmente, frívolas y gratuitas.
¿Qué se puede hacer ante estos ataques al honor o a la imagen? Normalmente tus abogados te aconsejarán callar, te explicarán que todo se dirimirá en los juzgados, y que es la opinión del juez la que verdaderamente hay que conquistar con las pruebas. Pero, mientras tanto, se sigue hablando y la impotencia crece ante la imposibilidad de hacer nada.
Actualmente se pueden listar los casos de varios médicos laureados que ven cómo su trabajo se juzga y despacha alegremente en los foros públicos. Es una situación claramente injusta porque nunca se tienen en cuenta todas las pruebas.
Es por casos de este tipo por los que Uniteco Profesional incorporó, hace años, lo que hemos denominado garantía de ‘contraataque’, esto es, la capacidad de reaccionar ante aquellos que ponen en tela de juicio la buena fama de un médico o de un dentista.
Porque hemos hablado de un caso extremo, un caso mediático, pero en la actualidad cualquiera puede difamar a un profesional ante un amplio abanico de audiencias: foros, redes sociales, blogs, etc.
Aunque no se puede actuar contra una campaña mediática, el profesional tiene la tranquilidad de que puede verse respaldado para paliar las consecuencias de estos actos.
Esta publicado en Lex Sanitaria.
Gracias a todos los que habeis llegado hasta el final
Se que es un poco largo pero la verdad es que vuestra ayuda`para mi es fundamental. No queria dejar de decirlo..
que pasó al final con este tema??
Creo que se trata de una buena garantía, ya que en las redes sociales y en los foros estamos indefensos, sobre todo si los foreros se dejan influenciar por la prensa sensacionalista que solo busca "sacar chicha" de este tipo de casos. Los médicos son unos profesionales que deben contar al igual que el resto de la población de presunción de inocencia cuando se los acusa de haber hecho algo mal.
Yo soy médico y el artículo me ha gustado y se entiende perfectamente. Es un problema frecuente al que nos tendremos que encontrar cada vez con mayor frecuencia. Y, dicho sea de paso, el principal perjudicado será el propio paciente como grupo, o sea todos, ya que la práctica de la medicina se torna en defensiva que es una muy mala medicina, muy iatrogénica, poco eficaz, y muy cara. No es la medicina que había soñado con ejercer, por eso hace años decidí dejar la medicina asistencial, concretamente la medicina familiar que es una especialidad deficitaria, y dedicarme a la prevención. La mejor decisión de mi vida. Gracias a ti por el artículo y un fuerte abrazo.
muchisimas gracias. Tienes toda la razon en lo que dices. Intentaré si puedo, sacar un articulo que se titule mas o menos." medicina defensiva?? Todos somos culpables"...¿que te parece?
en muchos casos nuestras vidas y las de nuestros seres queridos estan en manos de los medicos, y nosotros siempre confiamos en ellos xo cuando sale algo mal no ves la parte buena de ese medico si no el fallo que ha cometido contigo o con alguna persona querida. En estos casos no hay que machacar al medico, todos somos personas y todos nos podemos equivocar aun asi en la decision mas dificil de tu vida y con una vida entre tus manos.Judgamos mucho y muchas veces sin saber y mas si es un tema publico que todo el mundo puede acceder y mas con las nuevas tecnologias de ahora que con una sola publicación en una red social en 1 min lo sabe casi todo el mundo. Me parece un a buena idea esa garantía para que no se difame de mala manera la profesionalidad de un experto.