En la orden de venta de mi padre tambien pone lo mismo.
Aunque a las malas tambien hay otro defecto de forma, no está firmada por mi madre y son
cotitulares de la pp.
W. Foster ha comentado que todas las ordenes de venta previas a la intervención
eran por el 100% del nominal.
En la practica los "carteros" se comportan como amigos, a ellos les da igual.
Cuando recibes un burofax le dices que no lo quieres, te deja el aviso y se marcha.
No se lleva constancia de a quien le deja el aviso, y por supuesto el destinatario no tiene conocimiento del contenido. Solo se puede demostrar que se intento ponerlo en su conocimiento.
Mejor es la notificación por e-mail o SMS certificada, con esto no te escapas.
si tu madre sufre por esto en concreto plantale una denuncia al director por acoso grave , coaccion y amenazas de hacerle perder todo su dinero si no canjeaba , con tanto de informes medicos y en un cuartel de la guardia civil . Creo que no se merece menos .
No necesariamente, aunque lo mejor es retirarla ya que en la practica no se llevará a cabo.
En esta orden no pone que sea limitada, sí especifica el nominal por el 100%. Yo la retiraría por el momento, y evitar algún equivocó que se pueda producir.
Claro , eran asi porque se cursaban entre clientes de la CAM. Y PASABAN POR EL SECUNDARIO DE FORMA NO LEGAL DICHO POR CNMV , COMPLICE EN EL EMBROLLO, primero vendian y después anotaban la venta en el AIAF como si todo fuera normal y siempre al 100% más cupon corrido.
sí , sobretodo ahora que han demostrado con creces de que cosas son capaces.
Son unos ladrones, que incluso en algunas ocasiones dejan satisfechas a sus victimas.
Esto otro sería una chapuza, de juzgado de guardia. No se atreverían a semejante engaño.
Entonces tu crees que es mejor retirarla?