España
Me temo que has tecleado el numero equivocado, ja, ja, ja, qué optimista eres! querias decir 1.47 y no 2.47 si fuese éste ultimo ya daba yo la orden de vender sin mas!!!
edito: veo que lo has corregido. Ojala suban como tu dices, entonces no necesitariamos ni abogados ni arbitraje!!!
Las perlas que suelta el de Guindos respecto al arbitraje... que se lo digan a aquellos a quienes se lo han denegado sin haber tenido en toda su vida más que depósitos a plazo fijo! :
ya, este no siempre cuenta lo que piensa, por cierto esto de:
De Guindos ha afirmado además que, si existe el caso de que alguna entidad no esté cumpliendo los criterios establecidos para el arbitraje, "se revisará la situación de todos los afectados, y en particular de los pequeños inversores"
Mira, ya sabes que no creo en los arbitrajes, pero fue tu opción, entonces ya sabes que tienes mi máximo respeto a dicha decisión, pero tomar este anuncio y mandar una carta al gabinete de su ministerio, a veces hasta contestan, te lo digo por experiencia !!!!
No se si va a servir de algo remitir la carta al ministerio, pero, por intentarlo...
Respecto al arbitraje, tenías toda la razón. Han provisionado una cantidad de dinero destinada al mismo, y han cogido un número de casos determinado hasta completar el cupo, dejando fuera el resto.
De todas formas, al menos, mi pareja y yo una parte si que hemos recuperado gracias al arbitraje... y, si demandamos por la que falta, es posible que tener laudos a favor de la que ha sido aceptada pueda redundar en nuestro favor. Veremos!
A lo mejor no sirve, pero uno se queda con la consciencia mas tranquila !!!! de todas formas normalmente responden, el problema es el "que responden", las salidas por la tangente son variopintas!!!!
¿Sabrías decirme si Francisco Marhuenda (La Razón) lo ha visto? porque el sábado en el debate de la sexta, parecía que todo estaba muy claro, a su entender (obviamente).