Por lo que yo he ido entendiendo, la “deuda subordinada “y “las preferentes” que han conseguido colocar a sus incautos y engañados clientes es exactamente la misma mierda ilegal. Perdón,,,, pero dada la confusión del “producto” la palabra que utilizo para describirlo es inequívoca y no da lugar a dudas.
Solo que en un momento dado alguien les aviso y les recomendó cambiar el nombre, hablo de las que comercializaron entre pequeños ahorradores. Se notaba mucho el engaño.. Si ha un señor que no tenía idea de economía y finanzas se le sugería que dado su alto nivel , y en agradecimiento a su confianza la empresa le ofrecía un producto con buena rentabilidad y cuyo nombre era “preferente” pues el hombre pensaba que era así , un producto “preferente”. Ya se ha demostrado para que era “preferente” ese ignorante señor.
“El timo de la estampita” de toda la vida ….vamos.. Creo que hay una película de Tony Leblanc y que refleja claramente este tradicional timo.
http://www.youtube.com/watch?v=cJnXMYy3Q2E
Las autoridades que observaron tan descarada practica , llamaron al orden , pero en vez de detener y enjuiciar a los timadores , les sugirieron perfeccionarla , y empezaron por cambiar el nombre….y hay es cuando aparece la “deuda subordinada” …También les comentaron que eso de hacer “perpetuo” un tipo de producto así,, pues como que clama al cielo, y entonces perfeccionaron y les pusieron un vencimiento. –Ponlo a diez años, total creo que esto peta en cuatro-. De hecho se dice, y de hay el señor mayor que decía lo de las 9000 ostias, que lo de perpetuo no se podía poner en los primeros contratos , y entonces los brillantes directivos ponían fechas como 9000 o 5600 ….
Los medios informativos siguen refiriéndose a los primeros… “preferentes” porque su caso es el mas entendible, por el nombre digo, no quieren añadir confusión a una información ya de por si incomprensible y pasan por alto lo de la “deuda subordinada” para acortar los titulares. Pero somos los mismos….Divide y vencerás……añade confusión…….si es que ni siquiera se han molestado en buscar una estrategia un poco decente para defenderse. La misma que utilizaba Julio Cesar “Divide et impera” que decía este ilustre personaje allá por los años que van precedidos de un “antes de Cristo”
Pero es que hay mas ,,,,,,,,,,,,,,
Ante los propios ojos de las ciudadanos de España y el mundo, estos “mataos” van a cambiar la ley , que es la única que protege a los “timados” de segunda generación , que salvaguarda sus ahorros a la fecha de vencimiento.
“Esta historia no esta basada en hechos reales cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.” ----------------------------------
