Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Te beneficia aunque hay una cláusula en el contrato que dice que sólo es necesaria la firma de uno
Es muy defendible en el juzgado

UPyD ayuda al PP para frenar la investigación sobre Arturo Fernández
www.elboletin.com/index.php?noticia=70033&name=nacional
por Perendula hace 7 días 2 horas 26 minutos publicado hace 6 días 20 horas 29 minutos
La Asamblea de Madrid no investigará los supuestos pagos en dinero negro en empresas de Arturo Fernández, el presidente de la patronal madrileña. La propuesta de la bancada socialista en el parlamento regional se ha topado con el rechazo de UPyD, que ha seguido la doctrina marcada por el PP, color político con el que se vincula estrechamente al empresario.
etiquetas: arturo fernádez, upyd, pp, patronal madrileña, vicepresidente ceoe

Compañeros cada vez que leo lo santa y lo buena que es la formacion de Rosa Diez me dan escalofrios .No sabeis que estubo un tiempo cobrando como eurodiputada por el partido sosialista y no queria dejarles el puesto al siguiente de la lista aunque ella habia roto con el soe , eso era por lo poco que le gusta el dinero .
La suerte de este partido es simplemente que no existia al no existir no participaba en el reparto de la tarta , pero ya pasito a pasito se les ve las intenciones.

4 preguntas, de las cuales sólo una , la tercera, hace referencia propiamente a las participaciones preferentes. Una sola pregunta !!! Y además ,en esta pregunta se dice " renta fija....bajo riesgo.."

A mi esto de que haya un test de conveniencia que ponga bajo riesgo y después un documento-papelito que ponga riesgo elevado....y que además éste último nadie se acuerde de haberlo firmado. Pero aunque sí se hubiera firmado, cómo se puede firmar una cosa y la contraria en una misma contratación de un mismo producto???

O dicho de otra manera, ¿ Cómo te pueden hacer firmar una cosa y la contraria , cuando resulta que es fundamental esta cosa?

La cosa es nada menos que el nivel de riesgo del producto: bajo o elevado. ¿ En qué quedamos??

Hacer firmar un test de conveniencia que ponga "bajo riesgo" y acto seguido hacer firmar un papelito que ponga "riesgo elevado"... Digo después, claro, porque se supone que sería después de haber convencido al cliente que el producto tenía un riesgo bajo, al haberles enseñado todo menos el papelito. Al final, cuando ya está todo hecho, bla bla bla el director, y el o la comercial aprovecha y te dice " no has firmado aquí, donde pone Fdo..." En ese momento como ya has firmado el test de conveniencia en el que ponía bajo riesgo, lo cual es lo que más te han querido dejar claro, y además te han estado diciendo que era un producto sin riesgo, seguro,que podías disponer de él sin problemas, que era para clientes "preferentes"...Algunos, tal vez, se pensarían que era un producto de renta fija "puro", algo entre bonos u obligaciones privadas,es decir bonos simples, emitido por la propia entidad, no un depósito tradicional, pero en ningún caso se pensaría tampoco que era un producto DE UN RIESGO MUY ALTO DE PERDER EL CAPITAL, ASI COMO TAMPOCO QUE NO TUVIERA VENCIMIENTO ALGUNO, QUE EL MERCADO FUERA EN REALIDAD UNA ESTAFA PIRAMIDAL, QUE EN NOVIEMBRE DE 2011 SE BLOQUEARAN LAS COMPRA-VENTAS A LOS TENEDORES, QUE EN EL CASO DE BANKIA EN ABRIL DE 2012 TE LAS PUSIERAN EN EL SEND, SIN PREVIO AVISO, QUE TE DIJERAN DESDE PRINCIPIOS DE 2012 QUE HABRÍA UN CANJE, AL 100 POR CIEN, QUE AL LLEGAR MAYO EL DIRECTOR NO TE DIJERA QUE MEJOR VENDER LAS PP. AUNQUE FUERA AL 75 POR CIENTO DEL NOMINAL, SINO QUE ESPERARAS A JUNIO PORQUE HABRÍA UN CANJE AL 100 POR CIEN... FINALMENTE LLEGA JUNIO Y EL MOU EN JULIO Y EL R.D. LEY EN AGOSTO Y LA LEY TRAMITADA EN NOVIEMBRE, Y A FINALES DE ESTE MES LA QUITA , Y AHORA ESTAMOS A LA ESPERA DE QUE HAYA UN CANJE POR ACCIONES!!! Por qué por acciones?? Porque es lo que mejor les va a ellos, les sale gratis y les sirve para recapitalizarse.Las víctimas ayudan a su verdugo a respirar... No tienen suficiente con colocar este producto en 2009,2010,2011 a sabiendas que no debían, que ahora te quieren endosar un producto que lo único bueno que tiene , lo único, es la liquidez, es decir,que existe , ahora sí, un mercado real ,regulado, oficial y transparente LA BOLSA . El resto, es una pura ruleta. Puede subir el valor como puede bajar. ESe es el final del camino para los "inversores profesionales" , es decir para los actuales tenedores de preferentes de Caja Madrid. Qué mejor final que ese verdad?? Si tenemos la suerte de los tenedores de PREFERENTES de UNNIM, que han recuperado un 19 por ciento en Bolsa... Pero es que la quita fue solamente de un 5 por ciento, y nosotros la tenemos del 40 por ciento. Deberíamos recuperar mucho más, y la acción de BBVa no es lo mismo que la de Bankia, no creéis??

AHH, SE ME OLVIDABA: EL 9 DE MAYO EL MINISTERIO DE ECONOMIA DIJO QUE NO TENDRÍAN PROBLEMAS LOS TENEDORES DE PREFERENTES: http://www.mineco.gob.es/portal/site/mineco/menuitem.ac30f9268750bd56a0b0240e026041a0/?vgnextoid=02ae44efdd237310VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextchannel=864e154527515310VgnVCM1000001d04140aRCRD

NO sólo ha sido la mala praxis inicial, es que todo esto ha sido un proceso de ESTAFA total, que todavía no ha acabado.

A día de hoy ni un EURO , ni un CÉNTIMO DE EURO DEVUELTO!!! ESo es un hecho. Hablando de hechos, no hay hechos relevantes ni notas informativas del FROB sobre el canje. Es muy lamentable todo esto. Y no hablo ya del supuesto proceso de arbitraje.

El de Deloitte, la auditora... sinceramente creo que el jueves al Gorrión hay que dejarle muy claro que BFA-BAnkia es una entidad CRIMINAL, y él es un encubridor, y que si no es capaz de devolver el 100 por cien de nuestros ahorros, tarde o temprano lo va a pagar (más) caro.

Los contratos cuenta valores son del tipo:

1)CONTRATO https://www.bankiabolsa.es/Ficheros/CMA/ficheros/Info_cuentas_globales_210611.PDF
2)ANEXO https://www.bankiabolsa.es/Ficheros/CMA/ficheros/Info_cuentas_globales_210611.PDF

Igualmente me lo pasas escaneado sin datos personales a: [email protected]

A parte de que elboletin.com siempre va a hablar mal de UPyD, por ideología, convendría que analizaras el artículo de forma más imparcial y aséptica.
Yo entiendo que UPyD no se va a inclinar a apoyar al PSOE hasta tener más información. No es un perro faldero ni del PP ni del PSOE.
No me parece bien utilizar este foro para hacer política.
Aquí solo valoramos la ayuda que nuestro colectivo estás teniendo de PUyD, que es mucha.