Efectivamente!!! y si estamos tan hasta los cojones toda la población de ellos, porque solo se acosa a un lado??? porque está manipulado y dirigido por los de siempre.
Que yo sepa los acosos (si te refieres a los escraches de la PAH) no se están haciendo porque se está hasta los cojones del gobierno actual, los acosos los está llevando a cabo un grupo reducido, la PAH, para que el gobierno actual tenga en cuenta sus propuestas de cara a realizar una ley hipotecaria.
Si te refieres a acosos o protestas contra los políticos de turno porque no nos gustan, en los últimos 8 años ha habido acosos y protestas de todos los colores, dirigidas a grupos políticos de diferentes colores e incluso manipuladas no sólo por los que tú te refieres a "los de siempre"
Un saludo.
la realidad comienza a llegar a un punto de no retorno en el que los ciudadanos han optado por la única vía que se les deja. los escraches se están haciendo a todo tipo de ladrón público, a la pantoja, a la cifuentes, a los diputados, ...., y por el único motivo de ser unos ladrones, no por otro.
es cierta la mayor notoriedad de la PAH, pero eso no debe ocultar que también hay mucho escrache de generación bastante mas espontanea en cuanto se detecta la presencia de cualquiera de estos chorizos, y de ahí el vallado permanente del congreso, las continuas salidas por ventanas y garajes y el mutismo generalizado de nuestros gobernantes, que no sé si interpretarlo como que el que calla otorga o como el mayor desprecio a la sociedad a la cual creen incluso que no deben ninguna explicación.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
Es que a ZP le sobraba el dinero,mira el casoplon que se ha comprao.
y Bono? Y Gonzalez? y Pepiño? y........
Lo de Gonzalez no esta en "La Finca", pero a escasos metros se llama algo así como "somos agua" y se la bebió. El chalet le costo (incluida parcela) en la misma época lo mismo que a mi el piso de 90 m2.
Por cierto el tal Toxo o como se escriba, creo que dos aticos y viajes (crucerillos) a tutiplen uqe tambien tiene derecho.
¡Hola Antoine!
Según tú lo que hizo ZP solo fue errar y no malversar, nada de eso lo que hizo concretamente y muy consciente de ello fue despilfarrar a manos llenas. Y entre muchas otras cosas eso le pasó factura en las urnas.
En lo que si estoy completamente de acuerdo contigo es en que tanta impunidad para tanto corrupto, ya huele pero Antoine reconoce que la corruptela no ha empezado con el PP siempre ha habido "chanchulletes" de diversos calibres, yo diría que desde tiempos inmemoriales.
Supongo que te acordarás del Sr. Juan Guerra que ni siquiera era politiquillo de 3ª pero claro se creyó con derecho a chanchullear por ser hermano del Vicepresidente del Gobierno, que esto ya es hilar fino.
Coincido contigo como era de esperar en que al que cometa un délito sea de la índole que sea que pague su culpa con cárcel y que ni por asomo se le beneficie con ningún indulto o disminución de pena, que no se tengan en cuenta que en su día haya tenido privilegios por estatus social u otros motivos.
Cordialmente.
Me has hecho sonreir Antoine con tu pregunta:
estoy convencido de que el importe subvencionado a esas causas, ¿humanitarias?¿De verdad me lo estás preguntando? yo diría que no estás preguntando, que en realidad estás "afirmando".
Me parece bien que seamos objetivos todos de una vez por todas, si este señor y su gabinete eran tan humanitarios ¿por qué no creó puestos de trabajo, por qué no pagó deudas a pymes, en fin por qué no gastó nuestro dinero en nuestro país? en vez de despilfarrar a manos llenas, no Antoine no hagamos como que no ha pasado, te guste o no reconocerlo ZP es hoy por hoy el peor presidente de la historia de España.
Así deja España Zapatero
Publicado el 12-11-2011 a las 00:56 por Calixto Rivero
Tanto en lo bueno como en lo malo, Zapatero es un presidente de récords económicos. En su primera legislatura la tasa de paro alcanzó el nivel más bajo de la historia reciente y las cuentas públicas entraron por primera vez en superávit.
Pero estos hitos se convirtieron pronto en un espejismo más. El problema es que logró estos datos al poco tiempo de llegar a La Moncloa gracias, en gran medida, a la burbuja inmobiliaria y a la saneada herencia de las cuentas públicas que dejó el anterior Ejecutivo.
Para evaluar el impacto de sus políticas hay que mirar a la segunda legislatura, en la que también hay grandes marcas, aunque no tan alentadoras, que pasarán a los libros de historia.
Las estadísticas dan un abrumador suspenso al testamento económico de José Luis Rodríguez Zapatero. El Ejecutivo socialista dejará La Moncloa a finales de año con el PIB al borde de la recesión, con más de cinco de millones de personas en desempleo y con una agujero presupuestario y una deuda pública mucho mayor que la que dejaron Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González y José María Aznar cuando abandonaron la presidencia del Gobierno.
Sus decretos también se estudiarán en las universidades: especialmente el mayor recorte del gasto social de la democracia, que se aprobó de un plumazo en "mayo de 2010", y la mayor subida de impuestos de la historia reciente, que llegó de la mano de los Presupuestos Generales del Estado de 2010.
Duro golpe a la actividad después de casi cinco años de crisis.
Crecimiento nulo. Éste es el último dato de actividad que podrá exhibir Zapatero y su vicepresidenta económica, Elena Salgado, en público. La desconfianza generada por la tormenta de la deuda y el golpe de las subidas de impuestos al consumo han hecho que España vuelva, varios meses después, al filo de la recesión. Cuando se convocaron las elecciones, todos los analistas y los servicios de estudios pronosticaban que el repunte de la actividad durante el verano gracias al turismo permitiría al candidato del PSOE exhibir temporalmente que España se recupera.
Sin embargo, la incapacidad de los líderes europeos frente a la crisis ha puesto en jaque la recuperación, algo que los estrategas políticos no esperaban. En términos interanuales, Zapatero dejará el PIB creciendo un exiguo 0,7%.
Lejos del avance de la actividad del 1,7% cuando se fue Calvo Sotelo y del avance del 2,2% al final de la era González. El abismo es mayor si se compara con la tasa de crecimiento que dejó José María Aznar: un repunte interanual del PIB del 2,9% en el primer trimestre de 2004.
Batacazo en el empleo y récord histórico de parados.
El paro es, sin duda, el dato que más empaña la gestión del Ejecutivo. Sin embargo, Zapatero podrá defenderse, si bucea en las estadísticas, diciendo que la peor herencia no es la suya, sino la de Felipe González.
Depende de los datos que se miren. En número de parados, el legado de Zapatero es, sin parangón, el peor. Se va de La Moncloa con más de cinco millones de parados, si se tiene en cuenta la última estadística de octubre de la oficina estadística europea (Eurostat). En cambio, Felipe González dejó el país con 3,7 millones de parados y Calvo Sotelo y Aznar con 2,8 millones de desempleados.
No obstante, habría que analizar la tasa de paro, que elimina el efecto del aumento de la población, para hacer una comparación más ortodoxa. La era Zapatero se cierra con un 21,5% de la población activa desempleada, según los datos del Instituto Nacional de Estadística, algo por debajo del 22,8% que dejó en herencia González, que ahora participa activamente en los mítines de Rubalcaba. A cierta distancia está el legado de Calvo Sotelo, que dejó la tasa de paro en el 16,6%, y el de Aznar, en el 11,5%.
Ninguna de estas cifras de paro se considerarían aceptables en algún país europeo, por lo que habrá que hacer duras reformas laborales, en la negociación colectiva y en la fiscalidad para favorecer la creación de empleo cuando España vuelva a la senda del crecimiento.
La Comisión Europea considera en su último informe preocupante que el conjunto de la zona euro vaya a tener al 10% de la población en edad de trabajar en el paro durante 2011, 2012 y 2013. Mientras tanto, Zapatero se despide con una tasa de paro juvenil del 46%, con 1,4 millones de familias con todos sus miembros en paro y duplicando el desempleo de larga duración entre 2008 y 2010.
Desequilibrio sin precedentes en las arcas de las administraciones públicas.
Ningún presidente ha dejado un agujero presupuestario tan abultado como el de Zapatero. Si se confirman las cifras de las autoridades comunitarias, los números rojos equivaldrán al final de este año al 6,6% del PIB. Esta cifra podría ser peor si se tiene en cuenta que los ingresos tributarios no terminan de arrancar (de hecho estaría en negativo si no fuera por las subidas fiscales del Ejecutivo), que los ingresos de la Seguridad Social caen un 2,6% y que los gastos del sistema de pensiones aumentan a un ritmo del 2,3%. Para colmo, a mitad de año las autonomías ya habían acumulado casi todo el déficit con el que tendrán que cerrar el año.
El balance de los números rojos será peor si se abre el melón del déficit oculto en el comienzo de la próxima legislatura, como sugirió ayer Cristóbal Montoro, portavoz económico del PP en el Congreso. El golpe de una revisión de las cifras como la que se ha hecho en Cataluña y Castilla-La Mancha a nivel estatal propinaría un duro varapalo a la confianza.
Pero hay otra patata caliente, la de la prórroga de los Presupuestos. El calendario electoral que Zapatero puso sobre la mesa obliga al nuevo Ejecutivo a elaborar un decreto para actualizar las cuentas del Estado en menos de dos semanas. Sobre esta Ley estarán puestas todas las miradas, ya que evidenciará si el nuevo equipo que entre en La Moncloa está dispuesto a hacer, con urgencia, los sacrificios que exige Bruselas.
La deuda de las administraciones, en el 67,4%, camina hacia el 90% del PIB.
Los compromisos electorales superfluos e improductivos (como el cheque de 400 euros en el IRPF, el Plan E o el cheque bebé) no han salido gratis. El endeudamiento de España ha crecido de manera vertiginosa desde que Zapatero llegó al poder. Hace 7 años la deuda era del 46,2% y en 2011 se quedará al borde del 70%. La Comisión Europea calcula que rozará el 90% del PIB en 2013, una herencia a la que contribuirá el avance de los compromisos de gasto a largo plazo (el que todavía no se ha ejecutado) del Gobierno central.
El mercado inmobilario sigue sin tocar fondo.
Zapatero dejará el cargo con el mercado inmobiliario hundido. El presidente cultivó el boom de la vivienda en sus primeros dos años y no logró el “aterrizaje suave” que vaticinaba su partido. La burbuja aún sigue desinflándose después de cuatro años: las ventas de vivienda se hundieron un 28% en septiembre, según los datos del INE. Sólo se cerraron 25.881 operaciones, la segunda cifra más baja de la historia, un hito que también se alcanzó durante el mandato del dirigente leonés.
El reto al que tendrá que enfrentarse el Ejecutivo que salga de las urnas es, cuanto menos, ambicioso: hay aproximadamente un stock de un millón de viviendas sin vender. Los expertos del sector avisan de que aún no se ha tocado fondo.
La morosidad de las administraciones y la sequía del crédito han destruido decenas de miles de pymes.
Las administraciones públicas están financiándose a costa del sector privado. Los ayuntamientos no pagan las facturas pendientes (en total, acumulan una deuda de 29.523 millones, según el Banco de España). Mientras tanto, el crédito al sector privado brilla por su ausencia y el que se concede a las administraciones ha avanzado en plena crisis. Pese a que Salgado lo ha negado en el Congreso, muchos economistas insisten en señalar que existe un claro efecto crowding out (la reducción del crédito para la inversión de las compañías por el aumento de la financiación a las administraciones).
El mayor recorte del gasto social de la historia reciente.
No era su intención inicial. Pero la crisis europea hizo que Zapatero diera luz verde en mayo de 2010, cuando España estuvo al borde del rescate financiero por el contagio de la crisis helena, al mayor recorte del gasto social de la Democracia. Ningún Ejecutivo había bajado hasta entonces el sueldo de los funcionarios ni congelado las pensiones. El recorte al Estado del Bienestar fue, de golpe, de 15.000 millones.
La mayor subida de impuestos de la Democracia.
Un año antes del recortazo de 2010, el presidente anunció en la Cámara Baja un aumento de la presión fiscal de 15.000 millones, la mayor de la historia reciente. ¿El objetivo? Parar in extremis un déficit que alcanzó niveles de alarma en el 11,1% del PIB. La subida del IVA y la supresión del cheque de 400 euros en el IRPF han castigado especialmente a las clases medias y bajas. Zapatero deja a España como uno de los países con el Impuesto sobre Sociedades más elevados y con cargas fiscales demasiado elevadas para crear empleo.
http://www.expansion.com/accesible/2011/11/12/economia/1321054099.html
Cordialmente.
¡Hola C. Vargas!
No creo que las politicas keynesianas le indicaran a ZP en ningún momento que dilapidara con subvenciones absurdas el dinero que por derecho le correspondía a los paisanos de España. Como se nota que el dinero no era suyo exclusivamente, así se puede ser generoso y mientras tanto el país a dos velas.
Dices que el PP no lo está haciendo mejor, eso no lo sabremos hasta que no hayan pasado 7 años y podamos comparar con el anterior gobierno, a ver cuantos millones de parados dejan y en general como se queda el país, ZP dejó el listón muy alto en cuanto al número de personas en paro, cuando se fueron él y su gobierno dejaron 5,000.000 de parados, detalle que hoy en día mucha gente ha olvidado.
En lo que si coincido contigo es en que calificar a alguien de nazi está totalmente fuera de lugar, en cuanto a los escraches ya he dado mi opinión en el hilo correspondiente.
Cordialmente.
