No hay ninguna relacion entre R4 y BM. Pero es legítimo todo partícipe de fondos se preocupe por la incertidumbre creada.
También es verdad que lo de gestora y depositario del mismo grupo afecta a todo banco español, como ya hemos comentado.
Hace un par de meses escribí un artículo al respecto: https://www.unience.com/blogs-economia-finanzas/fondos-de-inversion/gestoras_y_depositarios_del_mismo_grupo La cuestión es que muchos inversores desconocen que Gestoras y Depositarios son cada vez más comúnmente del mismo Grupo en nuestro país, con el beneplácito de los organismos reguladores y en contra de toda lógica y de la intención de las normativas europeas. Por su puesto también suelen desconocer las funciones del depositario (ver titulo 5 de la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva, sobre todo los art. 60 y 62 y sobre las obligaciones y responsabilidad de los Depositarios). Uno de los foreros que más respeto por rankia por sus conocimientos y experiencia sobre fondos-ETF's me decía: "Si ciertamente se tocan los pilares fundamentales de los fondos de inversión, se entraría de nuevo en conflicto de intereses preocupante. Entonces la jungla de fondos de inversión habría que distinguirla entre "Fondos Tradicionales" con separación entre Gestora y Depositaria, y Fondos "No Tradicionales" aquellos que no cumplen con pilares fundamentales como la separación especificada. El inversor debe saber, que no todo fondo existe para poder invertir en el mismo, sino que hay que distinguir los riesgos que uno asume y definir el universo de inversión de fondos de mi interés, de todos los demás que no me interesan. Uno de los puntos más importantes para el inversor, es saber en lo que no debe invertir." Totalmente de acuerdo con Valentin. Un prestigioso doctor en Derecho, profesor de Derecho bancario y bursátil y especializado en regulación financiera lo calificó de fraude de Ley:
Lo primero gracias por extenderte en tus explicaciones, y sí, estoy de acuerdo contigo, pero esto es general. Una cosa es el problema de BM, y otra que se ponga en el disparadero a Renta 4 y a uno de sus mejores fondos, el Wertefinder (soy cliente de Renta 4 y partícipe del Wertefinder). De hecho, Renta 4 es uno de los organismos "rescatadores" en los que se ha depositado la confianza por parte de CNMV para dar una solución a esta situación (http://cincodias.com/cincodias/2015/03/31/mercados/1427802983_995260.html). En este país van a cambiar muchas cosas, esperemos...y una de ellas tendrá que ser el control financiero a todos los niveles, a pesar de que algunos se empeñen en que no cambie nada. Habría que canalizar las protestas y propuestas a través de organismos con capacidad para influir, y si es legislativamente mejor, pero empezar a arrojar sospechas infundadas sobre entidades que funcionan bien, pues no. Esto induce al nerviosismo, al miedo, y a que más de uno tome medidas de las que luego se arrepienta. Estoy empezando a leer y oír a inversores que hablan de sacar todos los fondos que tienen en Renta 4, y este ambiente es el peor para los que intentamos gestionar parte de nuestro patrimonio de manera independiente. Alerta, vigilancia, sí. Rumores, sospechas infundadas, no.
Amén.
Tu articulo lo conozco. De hecho mi conocimiento sobre el tema parte de él y lo he citado aquí: https://www.unience.com/blogs-financieros/TrueValue1/carta_trimestral_accionistas_true_value_q1_2015. Allí estamos intentando que el gestor de True Value considere la posibilidad de separar gestora de depositario.
Al menos yo, no he dicho nada de sacar los fondos de renta 4 y, desde luego, no urgentemente. Al revés, si presiono para que haya ciertos cambios en Renta 4 (y, especialmente, en algunos de sus fondos como Wertefinder y True Value) es porque tengo buena valoración de ellos en otros aspectos y me gustaría que fueran totalmente cabales y, entonces sí, mantenerme mucho tiempo en ellos.
Por otro lado, yo tampoco estoy hablando de la solvencia de Banco Renta 4 ni de la confianza que despierte Renta 4 como gestora al regulador.
El tema es que se puede optimizar los estándares legales de protección del inversor de fondos y que eso pasa por conseguir una clara separación entre gestora y depositario. Lo curioso es que la propia legislación española lo contempla como prototipo a seguir (por algo será) pero, sin embargo , en la práctica, las gestoras que son bancos (incluyendo Renta 4), esto es la mayoría de la industria de fondos de inversión, han encontrado un resquicio legal para saltárselo en perjuicio potencial del inversor.
Sí, es cierto que tú no has dicho nada de sacar los fondos de Renta 4, pero como has podido comprobar en este hilo de otra red social: https://www.unience.com/blogs-economia-finanzas/renta_4_gestora/la_vision_de_los_gestores_que_fue_de_la_gran_rotacion_pronosticada ya se empieza a pensar/actuar en este sentido. Más que nada, me dirijo a aquellos partícipes de estos fondos que se lo están planteado (igual es una amenaza para que los gestores de Renta 4 se lo piensen) para que se lo piensen dos veces. Creo que los que participamos en redes sociales tenemos que dar nuestra opinión y contrastarla con otras, así, si lo hacemos con sinceridad, quizás podamos ayudarnos entre nosotros a la hora de tomar una decisión que igual lamentamos en el futuro. Para acabar, te repito que estoy de acuerdo contigo, pero esta es una deficiencia que tendrá que resolverse por los dirigentes de nuestro país si se toman en serio la acción de gobierno y la salvaguarda de los derechos de los ciudadanos, y por ahora...
Para no continuar siendo injustos con Renta 4 y el fondo Wertefinder (es un problema de ellos pero no sólo de ellos) he abierto un hilo específico sobre el problema de la separación entre gestora y depositario.
Buenas tardes,
Ya tenemos el informe de Jürgen Brückner de mayo. Comentarios como:
Cuando en mayo se publicaron los resultados del PIB en Europa se produjo casi una euforia y los titulares de los periódicos principales elogiaron la mejora, sobre todo porque Italia y Francia mostraron un crecimiento mejor. Pasado la primera euforia del primer trimestre, observamos que el crecimiento de la economía de la zona euro ha perdido ímpetu en mayo por segundo mes consecutivo.
Después de la revisión a la baja del PIB en EE.UU. del +0,2 % al -0,7 % volvió la incógnita sobre la salud de la economía americana (no obstante las cosas no son tan mal y para una explicación véase el inciso abajo!). Como señalé, creo que no hay motivos para preocuparse porque tarde o temprano (quizá tarde) el consumidor americano vuelve a gastar dinero.
Un comentario realmente completo