Podemos ya casi alcanza al PP

Pero por favor, si precisamente estamos así por el déficit que dejó la izquierda a partir del 2008! Rajoy tiene que lidiar con la peor situación económica y social desde 1996 (que curioso), y precisamente haciendo lo 'impopular' es donde está lo responsable. Es el mundo al revés. Hay que huir como de la peste de los políticos que nos dicen lo que queremos oir. Protestar contra los recortes y no hacerlo por el déficit es una irresponsabilidad mayúscula. Pero creo que las posiciones de cada uno ya están lo suficiente claras para seguir enrocándonos.
Pero una cosa tengo clara: la presión mediática y política irá en aumento a medida que el paro baje y los impuestos también. Cuando el paro pasó del 8% al 22% no había este ambiente 'mediático' que se quiere hacer pasar por 'social'. Precisamente por eso quieren a Rallo fuera, es una piedra en el engranaje.
Sobre Rallo, como siempre, estoy de acuerdo con él en todo. Pero yo nunca le votaría a él en un Podemos de derechas, ni al partido P-lib. Mi visión de la democracia es superior a las ideas que me representan. Una democracia se basa en la alternancia de poder de dos partidos fuertes. Un gobierno fuerte necesita una oposición fuerte, por eso es tan mala la descomposición del PSOE, aunque estén en las antípodas de lo que pienso. Una balanza tiene dos bandejas, no cuarenta.

Pues precisamente, Bankarrota es un oasis en un foro donde el 90% de los participantes no se salen ni un milímetro de lo políticamente correcto. Han sido moldeados durante años por ideas preconcevidas y las sueltan como autómatas. Es pavorosa la autocensura social que confunde rebeldía con 'atacar' al poder y creer ser revolucionarios. Madre mía, Orwellismo en estado puro.

"La libertad de expresión es poder decir lo que la gente no quiere oír". George Orwell

Detecto que no has leído mi post con soltura , pues justamente es lo que propongo , que por cauces legales se llege a ese punto ,hombre siempre habrá radicales en todos los puntos de España , pero la mayoría de catalanes son gente moderada y demócratas , lo único que hay que pedirles paciencia , todo lleva su tiempo y es obvio que con Artur Mas Y Rajoy el dialogo es imposible y habrá que esperar a las próximas elecciones , para que nuevas caras en la política y básicamente de otra generación encuentren los cauces para una convivencia con Cataluña dentro o fuera de España , te digo mas , a las personas no se puede forzar al pensamiento único , si la mayoría de los catalanes se sienten mas comodos fuera de España , pues hay que respetarlo , lo único que les aconsejo , que echen un vistazo a los escoceses con el corazón la mayoría seria independiente , con la cabeza por cuestiones económicas no , pero lo dichos las voluntades de los pueblos siempre que sea por cauces legales apoyándose en la Constitución hay que respetarlas , ahora no es viable y no cabe otra que dejar pasar el tiempo

Pero hombre, una cosa es no ser políticamente correcto y otra insultar al que no piensa como tú. Además no sé si sabes que la libertad de expresión en este Estado democrático que es España tiene unos límites, entre otros la injuria y determinadas incitaciones al odio. En último término este foro tiene sus reglas (se permite ser políticamente incorrecto y dar las ideas que uno quiera, faltaría más) y este usuario Bankarrota las ha pulverizado en su último post. El lenguaje que ha empleado me ha parecido sumamente ofensivo y carente de toda educación. Para ser políticamente incorrecto no hace falta ser un hooligan, no hay que confundir conceptos.

La libertad de expresión como todo en la vida tiene sus limites traspasarla , es pasar la línea roja que permite la ley , decir lo políticamente correcto es inadecuado? , pero ser grosero y mal educado si? la verdad que me superaras , de verdad , lo siento decirlo me has decepcionado , cuando tu precisamente haces planteamientos coherentes y de nivel , aunque no siempre este de acuerdo con ellos , contigo se puede debatir , pero defender a ese forero con todo respeto no lo comparto , no es cuestión de decir lo políticamente correcto sino defender las convicciones propias y desde luego en Rankia en absoluto siempre concuerdan pero a diferencia de ese forero se hace desde el respeto , yo he debatido en el foro de bolsa y muchas veces discrepábamos en los debates , pero siempre han sido con educación y respeto , el gran ENOLA al que tanto foreros echamos de menos , no tenia pelos en la lengua y era muy vehemente pero a diferencia del forero en cuestión siempre era respetuoso con los foreros y por eso lo admirábamos yo a la cabeza aunque me lanzara alguna lindeza pero era consciente que era en plan de buen rollo , una pena que ya no este y que tengamos que soportar foreros como ese

Uy, la injuria en España es siempre, siempre unidireccional, y forma parte también de lo políticamente correcto. Hoy mismo he leído que había que sacrificar a una ministra, que hay un exterminio encubierto, y aquí no pasa nada. Que si son unos asesinos, que si han asesinado a esta política 'será por algo'... Yo fui testigo del momento en que a Bankarrota se le insinuó que sus opiniones sobre Podemos estaban siendo 'anotadas' por el partido en un foro privado de Facebook... y aquí no pasa nada.

Yo creo que tienes una visión bastante sesgada, también se han dicho barbaridades cuando gobernó el principal partido de la oposición (llamaban asesino a ZP, igual que a Aznar por cierto, Zapatero vete con tu abuelo...), de Podemos otro tanto (poniéndoles de estalinistas para arriba...).

Yo no me estoy refiriendo a eso, los que gobiernan, la oposición y demás están expuestos a la crítica, aunque a veces puedan parecer exageradas y "políticamente incorrectas" como dices, pero hay barbaridades en todos lados y no unidireccionales como dices.

Yo me refiero al insulto a otros foreros, tanto a nivel personal como de forma colectiva, insultando formas de pensar de gente que pueda estar escribiendo por aquí. Hay unas normas en este foro y pienso que hay que cumplirlas. E ir de sobrado y hablando de forma despectiva de los demás tampoco dice mucho de uno, por cierto.

Zapatero es el pasado con una política económica nefasta y el relevo de Rajoy no ha supuesto una mejora en absoluto , ha aumentado en 400.000 millones la deuda publica y la tasa de desempleo es superior , las desigualdades se han disparado , el compadreo con los poderes facticos ha aumentado , lo hemos notado en nuestras propias carnes en el recibo de la luz que se han acentuado las subidas aun mas si cabe

No me sirve la alternancia de los partidos y que estos en términos de votos sean fuertes , cuando se representan a ellos mismos y sus allegados via enchufismo y no al pueblo , justamente lo que han hecho PP y socialistas por lo tanto habrá que esperar a una generación de políticos que defiendan los intereses generales , en Alemania hay dos partidos fuertes , en la actual legislación decidieron gobernar en coalición en lugar de que uno de ellos estuviera en la oposición y justamente tu planteamiento se haría realidad , pero porque gobiernan conjuntamente , pues sencillamente desde el prisma que defienden mejor los interés del país , haciéndose concesiones entre ellos , como subir las pensiones muy por encima del IPC , un salario minimo , hasta la fecha inexistente , observaras que veces la unidad via bidpartidismo es una mejor elección , que tener una oposición fuerte , sin olvidar que también esta enfocando a defender los intereses de Alemania dentro de la UE y de paso controlar mejor al BCE , cada país es un mundo y a la hora de manejar los designios de un país se debe optar a la formula alemana o no eso depende del país en cuestión , la teoría en democracia no siempre es factible , cuando tales variables no concuerdan con las realidades o necesidades de un país