Inversión 200.000€, a 15 años, con liquidaciones mensuales de capital e interés.

A ver poolman, que si, que han suprimido el regimen especial para mayores de 45 años, el que habia antes, y tambien dice que se puede acceder al sistema general, y el sistema general, queda como te he dicho antes.
El copia y pega del post anterior, te lo he hecho directamente de "SEPE", la pagina oficial, ahora si quieres hacer caso a la prensa, pues me parece bien...
En otro orden de cosas, si en general, para todos, el tope son 24 meses, ¿por que crees tú que a los mayores de 45 se lo van a limitar a 6 meses?, no te enfades, pero creo que lo has entendido mal, para todos, son 24 meses, y para mayores de 45, se puede prorrogar 6 meses más, o sea 30.

Un saludo.

lo del 50% era anteriormente, desde julio de 2012, cuando se suprime el subsidio para mayores de 52 años también se aprovecha para establecer el computo del 100% del patrimonio no productivo, a excepción de la vivienda habitual.

http://www.sepe.es/contenido/prestaciones/ag00c02.html

No hombre aqui no estamos para enfadarnos sino para compartir opiniones y experiencia.Yo lo que entiendo segun lo que pone aqui es que para personas SIN CARGAS FAMILIARES la duración del subsidio para mayores de 45 es 6 meses.Ahora si puede llegar a 30 según me comentas,pues genial.En junio se me acabará la prestación contributiva y la verdad es que no contaba ya con ninguna ayuda puesto que se están cargando todo.
Saludos cordiales.

Lo se, en efecto es así. Lo leí anoche cuando me pusieron al corriente de los cambios realizados en Julio, en la que taparon algunos huecos por donde se metía o entraba mucha gente que por patrimonio o posibles varios, no eran los más idoneos para recibir ayudas.

Por lo demás con lo que hemos leído de unos y otros la cosa está clara a la 1ª pregunta y eje de este hilo; mis ideas están expuestas en posts anteriores y se deducen que con ese dinero y más para lo que llamaríamos clase media, media, ni alta ni baja, no se puede vivir 15 o 17 años, amarrando del interés y de parte de la amortización del mismo.
Aprovecho para saludar a todos los rankianos, en especial a Antoine, tonihuelva.

Que es para ti clase media, ni alta ni baja hoy dia? que dinero consideras minimo para vivir 2 personas, sin hipotecas ni gastos fuera de lo corriente

Es una pregunta de dificil respuesta, pero todo el mundo sabe quién está en cada tramo, podría remitirme a lo que es matemáticamente la media de una curva de Gauss de los ingresos familiares, los que se encuentran entre el 30 y 70% aprox.de la curva

La media de sueldos declarados en España está en torno a los 22 a 24.000€/año, el de los funcionarios salió días atrás está en cerca de 30.000€/año.
Te enviaría a un post de hace unos meses, alrededor de Abril o Mayo que salió este tema y en él opiné sobre la cuestión, no es cosa de cambiar este hilo, pero como decía un forero entonces, que me quedó grabado:
Clase baja los que no llegan a 1000€ y tienen problemas para pagar un imprevisto y que les afectan mucho los recortes. Clase media, los que tienen ingresos hasta 3000€/mes y practicamente no le afectan los recortes, ya que a fin de año están prácticamente igual, que pueden ir menos días de vacaciones y en vez de 2 salidas o 2 semanas hacen una por ejm.
y clase media alta, -no clase alta- es aquella que puede tener más de 1000€ de ingresos al mes de rentas, etc, sin salir de casa.
Creo que yo añadí a esta clase de gente a los políticos...

Lo que se necesita para vivir depende de dónde vivas, si en un pueblo o una ciudad, si estás acostumbrado a salir a cenar algún día o si no te gastas un céntimo en tomarte algo de vez en cuándo. Yo diría que para hacer frente a los pagos que señalé en otro anterior pagar el ADSL, etc. etc. no menos de 1200 a 1800€, según modo de vida, etc. que se corresponde con ese sueldo medio que citamos. Y ya para acabar, yo necesito algo más por mis cargas personales y familiares.

claro antondeleo, pero es que ningún parado de 50 años, trabajador durante 30 o mas años, asalariado sujeto a convenio, sin ninguna expectativa de volver a trabajar mas en su p.v., puede ser considerado clase media en ningún sitio mas que en españa en los albores del siglo XXI. esa es la diferencia existente entre vivir, y la de solo intentar subsistir, ...

p.d. no resulta muy justo expulsar a quien lleva trabajando 30 o mas años, ni tampoco, que quien ha cotizado desde los 20 años hasta los cincuenta no genere derecho a pensión, y qe si lo obtenga quien trabaja de los 50 a los 67 años. (de estos últimos, hay algunos, por no decir bastantes, que no habiendo dado nunca palo al agua, tienen posibles para al final figurar como trabajadores, ...., o similares, ...

De acuerdo en todo lo que expones. También en las explicaciones de tonihuelva y disculpo a berebere, ya que no tenía en sus contestación todos los datos que en un post posterior puso sobre la mesa, aunque ella sola bien se defiende, entiendo su posición.

Y entiendo su post porque todos conocemos y sabemos de muchos casos de autónomos y profesionales que hasta los 50 años pagaban la SS al mínimo que daba derechos. -Es sabido que el sueldo medio de profesionales y autónomos está por debajo de los trabajadores de su misma empresa y que sus medias de ingresos están por debajo...- Y a partir de esa edad subir a su interés la aportación que le proporcionaba la jubilación deseada, total sólo contaban los últimos 15 años para el cómputo de la pensión.

En ese sentido veo correcto que ahora empiecen a computar los últimos 25 años, claro que para eso tendremos que llegar a 2027, dentro de 15 años, así como que suban de 65 años a 67. Tb. sabemos que ahora se empieza de media, a trabajar más tarde que hace un par de generaciones: las dificultades, la formación, que hay que tenerla más alta, etc, etc. Saludos a todos.