Expolio al accionista del Santander
No leo mucho últimamente el foro de Bolsa, y me perdonareis se se ha tratado ampliamente este tema, aunque no lo he encontrado como tal.
Me llama mucho la atención que no exista un hilo en las primeras posiciones de Rankia acerca de este tema.. pues son muchos los foreros que se llaman inversores del dividendo.
Esta ampliación del SAN, de un día para otro, con una dilución del 10% y SIN DERECHO PREFERENTE A LOS ACCIONISTAS, es a mi entender, el ejemplo idóneo para desmitificar este tipo de inversión:
- Se menosprecia al accionista minoritario "robándole" un 10 % del pastel, sin ninguna compensación, ni derecho a no diluirse. Además... y para más inri, encima que se les da a los nuevos una parte que era de los antiguos inversores, se ven favorecidos pues se les ofrece con un 10% de descuento!!.
!! Y todo legal, sres..!!
Si ya de por sí, estaba pagando dividendos ficticios (lo que ellos llaman Script ¿dividend??), a base de ampliar capital (siendo la misma tarta), con lo que se ahorró 18.200 millones.... aun no es suficiente, y vende el 10%, a otros, sin ni siquiera contar con sus accionistas.
Todo ello prueba la verdadera esencia de la Bolsa (de una empresa, en suma): que SÓLO QUIEN GENERA BENEFICIOS, PUEDE PAGAR DIVIDENDOS.... porque al final.... si no hay caja, no hay valor, y no puedes repartir lo que no existe (a no ser endeudándose)
Un inversor largoplacista (que quiere jubilarse con los dividendos), frecuentemente se pregunta ante una compra:
-¿qué empresa me da más dividendos??? : CRASO ERROR.
¿No debiera mejor preguntarse ............? :
- ¿qué empresa genera beneficios recurrentes y progresivos, sostenibles???
Le debiera ser indiferentemente que reparta un 6%, un 2% o nada en beneficios . Si la empresa gana dinero con su actividad, éste estará en caja para invertir, o se repartirá parte, o no se repartirá nada.... pero evidentemente a largo plazo valdrá más. Si promete mucho dividendo pero no genera caja... al final, pasará como TEF, SAN (reducción a 0.20) o como veremos próximamente en Duro Felguera, por ejemplo.
En fin.. sólo era una reflexión... por si alguien no tiene claro que los dividendos, son como las palabras de un político... Promesas y promesas.... pero en este mundo sólo valen los echos.
Saludos cordiales
Enlazo Post relacionado (espero que no les importe) (un poco aséptico.... nada crítico)
https://www.rankia.com/blog/bolsa-al-dia/2611263-que-hacemos-acciones-santander-pasa-dividendo
Esta opinión me parece más crítica:
El accionista, el gran damnificado
Toda ampliación de capital supone dividir la empresa entre un mayor número de acciones. El derecho de suscripción preferente permite al accionista acudir a la ampliación y mantener con ello su participación en la sociedad, o bien si no desea aportar nuevos fondos vender sus derechos y ser compensado de esta forma de la dilución de valor que supone en sus acciones tal ampliación.
Ahora bien, al privarles de este derecho, el accionista resulta notoriamente damnificado, ya que ven diluida su participación en el banco en aproximadamente un 9% de la noche a la mañana sin poder hacer nada para remediarlo. Y por si fuera poco, a ello hay que añadir que esos nuevos accionistas con los que se repartirán los beneficios a partir de ahora han comprado las acciones con un descuento próximo al ¡10%! Casi nada. La acción ha respondido en consecuencia con una caída similar
