Juanito ya lo dijo Rahomar, a Abengoa ni un euro más. El 27 de octubre es la gran cita y espero que Abengoa haga los deberes, porque como se presente ante el juez sin haber pagado la paga extra de julio a la plantilla, debiendo a proveedores, bonistas, etc... y habiendo indemnizado a Felipe con más de 11 millones de euros y al sr. Ortega con casi 5 millones de euros, pues no creo que le parezca muy sano.
Y la respuesta a esto ya sabes cuál es.
El problema son esos cortitos que se han abierto ayer y hoy....son tontos?
También es cierto que el volumen va a mejor ya están esos 100000 en las a y los cinco millones en las b ...será acumulación o somos los minoristas animaos ?
No se ... Yo ya sabes que no miento tengo la pasta preparada a pesar de lo que pienso pero joder con la bicha .
No quiero ser ni de los primeros de me posicionó que esto ya está y luego es más caro
Ni de los de Joer ahora como me meto con lo que ha subido
Tampoco de los de : SI SE VEÍA VENIR era otra trampa panda de hijos de puta me han vuelto a follar vivo (esto último me joderia mas por tonto y por qué ya llevo unas cuantas bromas )
En fin...
Que Dios reparta suerte , a ver cómo la veo mañana y me seguiré fijando en volumen y en un par de cosillas más , por cierto el día 26 ha entrado en concurso involuntario en Ecuador pero lo pueden apelar todavía , me preocuparía más en México.
A ver mañana como nos despertamos
Ya.... Si de meterle será poco, intentare recomprar (si lo hago) la mitad de la posición que vendi entre 0,38... 0,31
Por arañar algo si se da bien , pero es lo que tú dices ..... También estoy hecho a la idea de si lo hago y sale mal .
Llevo ya un par de semanas y a pesar de los comentarios aún no le he dado al botón por qué no me fío un pelo .
Si ayer se reunieron para ESCRIBIR el preacuerdo ....POR DIOS!!!
Mira que quiero verle un pasar , pero es como a otra moza que conocí , buena persona, simpática , laboriosa ...un cielo... Enamorada hasta las trancas....Pero más fea que un nublado!!!..... Yo me decía Juan céntrate en lo positivo .... Y mira que lo intente !!
Pues aquí igual , me centro en las posibles ventas, en el posible calentón , pero en cuanto me descuido me acuerdo de los cortos la dilucion los gastos al mes en nóminas ect ect.
De todas formas , algo le meteré por si acaso (no sé si todo lo que tengo preparado ) me parecía poco antes de ayer y hoy me parece mucho.
Menos mal que la Mapfre me ha dado alguna alegría (tres este año) pero lo de abengoa ya es cuestión de honor
Como en un partido en que te han metido 20 goles por lo menos marcar el de la vergüenza :).
Soy mal perdedor ....no puedo evitarlo.
Cuidado los de Abengoa:
Abengoa: La mayor aseguradora suiza no ve otra alternativa que el concurso
Zurich Seguros y el fondo estadounidense de infraestructuras EIG impugnan el acuerdo de refinanciación de Abengoa.
La mayor aseguradora de Suiza, Zurich Insurance, y el fondo de infraestructuras estadounidense Global Energy Partners (EIG), han impugnado el acuerdo de refinanciación de Abengoa alcanzado a finales del pasado mes de marzo. La aseguradora suiza considera que al grupo energético español no le queda otra alternativa que la declaración de concurso de acreedores.
Abengoa presentó a finales de marzo un acuerdo de homologación de la refinanciación de su deuda apoyado por el 75% de los acreedores. El acuerdo, de espera (standstill), permite al grupo energético seguir negociando un convenio de pago de su deuda sin ser declarada en concurso de acreedores (hubiese sido la mayor quiebra ocurrida en España), disponiendo de siete meses para ello. Desde el pasado mes de noviembre Abengoa se encuentra en preconcurso de acreedores.
Coincidiendo con la fecha en la que Abengoa presentó al juzgado el acuerdo de homologación de la refinanciación, propietarios de bonos emitidos por la compañía; sociedades de inversión; el fondo de infraestructuras EIG (con el que Abengoa acordó la financiación de proyectos por más de 1.800 millones de euros en marzo de 2015); varias aseguradoras, entre ellas Zurich Insurance (su filial española y también la estadounidense); o Bancomext (entidad financiera del Gobierno mexicano) impugnaron el acuerdo de homologación presentado por Abengoa. El anuncio de esta impugnación al acuerdo de refinanciación de Abengoa no se ha publicado en el BOE hasta el pasado día 18 de julio.
A principios de este mes el despacho que representa a Abengoa, Cortés Abogados, envió un escrito al juzgado mercantil de Sevilla tratando de rebatir los argumentos por los que estos acreedores se oponen al acuerdo de refinanciación. En el escrito entregado al juzgado, al que ha accedido Vozpópuli, los abogados de Abengoa sostienen que tanto Zurich Insurance como otras aseguradoras –Fidelity and Deposit Company of Maryland; Liberty Mutual Insurance Company; Atlantic Speciality Insurance Company; Atlantic Speciality Insurance Company; American International Insurance Company Puerto Rico; RLI Insurance Company; y Nationwide Mutual Insurance Company- que dicen ser acreedoras de la empresa “parten de que el grupo Abengoa es inviable y no contemplan ninguna alternativa que no sea el concurso”.
Las aseguradoras sostienen que cuentan con posiciones acreedoras por 1.400 millones de euros que no se han considerado en el acuerdo de refinanciación, y que este “no responde a un plan de viabilidad que permita la continuidad en el corto y medio plazo”. El despacho Cortés Abogados añade que estas compañías internacionales de seguros mantienen que hay un “incorrecto cálculo de las mayorías y un sacrificio desproporcionado, por lo que terminan suplicando que se deje sin efecto la homologación y todos sus efectos”.
La defensa de Abengoa afirma en el escrito enviado al juzgado sevillano que “sencillamente”, el acuerdo de refinanciación “fue correcta e irreprochablemente homologado por este juzgado el seis de abril de 2016”. Afirma que el acuerdo de refinanciación responde a un plan de viabilidad que permite “la continuidad de la actividad empresarial en el corto y medio plazo”. En particular, sobre la reclamación de las aseguradoras, los abogados contratados por Abengoa mantienen que sólo Zurich Insurance España es realmente acreedor. “Los avales prestados por las compañías de seguro a favor de las distintas compañías del Grupo Abengoa no constituyen pasivo de éstas. Ni financiero, ni comercial. Sencillamente, no son pasivo o, si se quiere, son un hipotético e incierto pasivo contingente”, dice el escrito. “Las entidades aseguradoras demandantes mencionadas [a excepción de la filial española de Zurich Insurance] no son acreedores del Grupo ABENGOA (ni financieros, ni comerciales) y, por lo tanto, carecen de legitimación activa para impugnar la homologación”, afirma.
Abengoa solo reconoce, según el escrito de sus abogados presentado al juzgado este mes, una deuda con Zurich Insurance España de tres millones de euros “que representan un 0,003% del total pasivo financiero del Grupo ABENGOA”. “Esto es” se insiste en el escrito, “el Grupo ABENGOA no debe 1.400 millones de euros a los demandantes, le debe, sólo a uno de ellos, 3 millones de euros”.
Mala fe
La representación legal de Abengoa llega en su escrito a deslizar de forma indirecta mala fe por parte de las aseguradoras en su petición de impugnación del acuerdo de refinanciación. “Hay quien entiende que las aseguradoras han decidido deliberadamente esperar a que se cerrase el acuerdo definitivo de reestructuración del Grupo Abengoa para ejercer o ejecutar sus contragarantías, precisamente para no ser acreedores y no verse sometidos a la quita del 70% que se contempla extender a los acreedores del dinero viejo”, dice. “No es nuestro caso”, aclara. “No creemos que las aseguradoras estén desplegando tal grado de mala fe. Pero lo cierto es que, por la razón que fuere, y siempre con la única excepción de Zurich Insurance Sucursal en España, el 18 de marzo de 2016 no eran acreedores de Abengoa ni de ninguna de las sociedades españolas contragarantes”.
El grupo Zurich ha participado en el aseguramiento de financiación de algunos grandes proyectos internacionales de Abengoa. El grupo energético estadounidense Portland General Electric ha explicado al regulador del mercado de Estados Unidos que suspendió un contrato que tenía con una filial de Abengoa por varios incumplimientos, y que Zurich North America y Liberty Mutual (dos de las aseguradoras que han reclamado la impugnación del acuerdo de refinanciación de la compañía española) proporcionaron 145,6 millones de dólares en garantía. Portaln General Electric defiende que es Abengoa quien tiene que hacerse cargo de esa garantía.
La compañía energética canadiense Emera comunicó la pasada semana que su filial NSP, que construía con Abengoa una línea de transmisión en Canadá, quería sustituir a la empresa española, debido a su situación financiera. En su comunicado la empresa canadiense informó que negociaba con las aseguradoras de Abengoa, Zurich Insurance y Liberty Mutual, la búsqueda de otro socio.
El fondo EIG
El despacho contratado por Abengoa explica en su escrito enviado recientemente al juzgado sevillano que el fondo estadounidense EIG, que ha solicitado la impugnación del acuerdo de refinanciacion no cuestiona la legalidad ni regularidad de la homologación, y que se "limita a pedir sencillamente no verse afectada por la homologación". En el escrito se asegura que EIG no ha demostrado ser acreedor de Abengoa, que el fondo no ha precisado qué cantidad le debería el grupo español, y que no aporta copia de contratos firmados con Abengoa. El despacho solo reconoce una deuda de Abengoa con el fondo estadounidense de 89 millones de euros "que representan un 0,9384% del total pasivo financiero del Grupo".
En marzo de 2015, poco antes de que estallara la crisis de Abengoa (en agosto se desplomó en Bolsa tras anunciar una ampliación de capital, y en noviembre se declaró en preconcurso de acreedores), la compañía española anunció un acuerdo con el fondo EIG para crear una empresa conjunta en la que invertirían 2.000 millones de euros. Ya en enero del pasado año, el día 6, Abengoa informó a la CNMV sobre la creación de esa empresa conjunta, lo que disparó la cotización de la compañía española.
HOY NUEVA REUNIÓN PARA ALCANZAR UN ACUERDO
Un 'hedge fund' pone trabas al rescate de Abengoa por el temor a las impugnaciones
La banca y los bonistas aún no habían alcanzado este miércoles un acuerdo para recapitalizar a la empresa andaluza por las exigencias de unos los fondos savladores
La agonía de Abengoa no parece tener límites. Cuando todo parecía indicar que esta semana se firmaría el acuerdo para rescatar a la compañía andaluza, uno de los fondos que se había comprometido a aportar parte de los cerca de 475 millones de euros adicionales para recapitalizarla ha pedido más tiempo para analizar la operación. Un contratiempo que la banca conoce desde el lunes y que ayer noche no se había resuelto.
Fuentes próximas a las negociaciones admiten “algunas diferencias” con parte de los 'hedge funds' con los que se había alcanzado un acuerdo verbal la semana pasada. Ésta, tocaba poner sobre el papel lo pactado, pero el pasado lunes Santander, Caixabank, Bankia, Popular y Crédit Agricole- recibieron la primera alerta: el dinero que debían inyectar los 'hedge fund' tenedores de los cerca de 4.500 millones de euros en bonos no estaba garantizado para rubricar el 'term sheet' o plan de reestructuración.
Fuentes cercanas a estos fondos negaban que ninguno de los 'hedge fund' –Abrams Capital, The Baupost Group, Canyon Partners (Blackstone), D.E. Shaw, Elliot Management, Oaktree y Värde- se hubiera echado atrás. Pero sí reconocían que la complejidad de la operación estaba provocando retrasos en la aprobación por parte de los comités de inversión. Por ello, añadían, se estaba tardando más de la cuenta en recibir las cartas de confirmación de los representantes legales de estos fondos, los cuales controlarán, de salir adelante, el 45% del capital de Abengoa. Hace un mes ya se borraron del rescate Attestor, BlackRock, Centerbridge, Delta A. M., Etton Park, Invesco, KKR y Oak Hill.
La reunión contrarreloj mantenida este miércoles entre la banca y los bonistas no sirvió para resolver el problema planteado por este 'hedge fund', que no se ha identificado. Hoy volverán a sentarse a la mesa para tratar de superar este obstáculo, puesto que el objetivo era cerrar el 'term sheet' este jueves para comunicar el viernes al juez el acuerdo y comenzar el periodo de adhesiones. El temor que tienen algunos fondos es una lluvia de impugnaciones que dinamite el acuerdo a la vuelta del verano, lo que dificultaría aún más el rescate.
Para que el acuerdo salga adelante es necesario que un 75% de los acreedores apoye el plan de reestructuración de la deuda, que asciende a cerca de 10.000 millones de euros, según las últimas cifras disponibles. Desde Abengoa admiten que el calendario podría sufrir algún retraso adicional, pero restan importancia a esta demora puesto que insisten que hay tiempo hasta el 31 de octubre para materializar la reestructuración.
Ese día acaba la prórroga dada por el juez de Sevilla que monitoriza el preconcurso de acreedores que Abengoa pidió inicialmente en noviembre del pasado año. Pero fuentes financieras advierten que cada día de retraso supone un duro coste para la multinacional, que está perdiendo contratos millonarios por falta de dinero para ejecutarlo. Una ausencia de fondos que también ha impedido abonar la paga extraordinaria de julio y que tampoco permitirá el cobro de la nómina de este mes si los 'hedge funds' no dan un crédito urgente en forma de adelanto.
Uno de los activos que Abengoa tiene en riesgo de perder son sus líneas de transmisión en Brasil, ya que las autoridades del país latinoamericano anunciaron hace dos semanas que la empresa española no era capaz de llevar a cabo la construcción y el mantenimiento de las concesiones. Por ello, amenazaron con ejecutarle los contratos.
Según fuentes oficiales, la china Stade Grid ha presentado una oferta para quedarse con estas infraestructuras, por las que la compañía sevillana podría ingresar unos 280 millones de euros, además de quitarse otros 300 de deuda vinculada a estos proyectos. No obstante, en caso de que el gobierno brasileño aprobase esta operación, Abengoa tardaría algunos meses en cobrarla, por lo que no resolvería a corto plazo las tensiones de tesorería de la compañía.
Bon dia.
Parece que están igual.
Esta mañana al ver que Telefónica no tenía tantas ganancias he vendido. Tenía un 13 % de ganancias.
Estaré pensando todo el día y la tarde para ver que haré.
Creo que compraré o bien Acciona ( que me dijo Rahomar), que parece animarse. O bien Mapfre como te gusta a tí y a Bedrock.
Todas me gustan. Están en la línea de las " sólidas" y esas son aparte.
Abengoa está ahora en las arriesgadas y son dos paquetes que me hago intentando buscar por una parte rentabilidad y por la otra...pues lanzarme en plan marchoso.
Tendré 64 años y 10 meses, pero en ocasiones me gusta el riesgo. No lo puedo evitar.
Peeeero dónde tendré los ojos es en Abengoa. Esto parece un serial y quiero ver el final
El final siempre es lo mejor. Perdérselo es imperdonable.
Por lo leído, creo que esto se va a Octubre. Aunque no lo se. Hoy estoy mas tranquilo.
Buenos días!!!
Ayer por la noche no estaba en casa e intenté contestar a tú mensaje desde el móvil, joder con lo que me cuesta y cuando le doy a enviar mensaje, me quedé sin cobertura y a tomar por culo el mensaje...
Socio yo estoy con Rahomar, ni un duro más a estos hijos de puta.
Necesitamos un arreón de más de un 650% para que esto se ponga a 1,5.Si la empresa estuviese saneada es armarse de paciencia y pasarte media vida haciendo intras, pero Juanito es que a lo peor mañana cierran la puerta y se acabó...Y contra eso, nosotros, no podemos hacer nada.
Un abrazo!!!
Ya sabemos lo que pasa por el post del compañero y el articulo a medias de agustin.
Tienen miedo a las impugnaciones y eso no es bueno por qué significa que las impugnaciones tienen mucho de verdad y pueden ganar .
Lo sabemos casi todos los de aquí , si pierden contratos, no hay negocio y con la liquidez apenas salvan para 3 o cuatro meses , que futuro tiene abengoa ? Pues vender activos a mansalva y comérselos mientras los acreedores que más acciones acumulan se los repartan ..... Y luego cuando hayan recuperado o ganado un paston pues lo que quede será la nueva abengoa .
Y los impugnadores dicen : OIGA! Para que tres capuyos se repartan la empresa y nosotros tengamos que palmar un montón de pasta pues mejor nos vamos a concurso, vendemos todo y lo repartimos entre todos.
No se ..... Aunque me olía que había pega me jode que sea esta, yo pensaba que las impugnaciones no irían a ningún lado .
Si prosperan pueden dar al traste con todo una vez empiece septiembre , más vale que espabilen y se arregle .
