Así que les van a hacer currar (por fin) para que hagan otro plan por si acaso... por si acaso qué? como ya te he dicho el alternativo será que no vendan la filatélia propiedad de los clientes, por que si lo iban a liquidar todo no sé que van a cambiar, fechas de liquidación?
Otro intento de tergiversar es hablar de "filatelia propiedad de los clientes".
Nadie ha dicho que lo sea, y ojo que no digo que algun día llegue a decirse en algun documento "oficial", pero de momento lo único claro es que la inmensa mayoria de afectados, en todo caso ex-clientes, pero NO clientes, siguen manteniendo sus demandas y al parecer nadie ha pedido que le devuelvan su filatelia.(incluso algunos que la tenian en su poder acabaron por entregarla).
Así que de esa frase ni la "propiedad" es cierta, ni los Afectados son clientes, ni los sellos de ínfimo valor se pueden considerar "filatelia".
Tú lo has dicho: "de momento", aplicalo a todo lo que hablas. Y de la filatelia.. sabrás tu de filatelia."De momento" el valor ínfimo de la misma a es muy discutible, habrá que esperar al momento de venderla o liquidarla oficialmente.
Aunque "de momento" no te han dicho que pases a recoger tus sellos, me da que los tiros van a ir por ahí. Soluciones rápidas y sencillas es lo que quiere este gobierno para quitarse este marrón, que no se atreven ni ir hacia adelante ni hacia atrás, ya que se han dado cuenta que ellos son los culpables de todo esto.
La frase "filatelia propiedad de los clientes" la puedes encontrar en un documento oficial, tan oficial como la providencia un Juez.
Busca un poco, que ya sé que eso se te da muy bien cuando te interesa y te "mola cantidad" y lo encontrarás en una providencia del juez Pedraz en la que alude y diferencia perfectamente, entre "la filatelia propiedad de los clientes y "la filatelia propiedad de Afinsa".
Si no te parece suficientemente oficial ...
Sin llamarte MENTIROSO, eso lo dejo para tí, podrás comprobar que andas un pelín equivocado. Pero se te disculpa, un error lo tiene cualquiera.
Para ciertas persona, esa providencia es como si no sirviera para nada, un puro trámite dijo alguno, como si no existiera... y como los "lumbreras" de GR (caso Guatemala) lo interpretaron a su manera, pues los palmeros de tales personajes tan contentos.
Yo ya he demostrado que tu MIENTES en otras cosas, por lo tanto no tenemos porque creernos lo que dices, si eso lo pone alguna providencia enseñala, tu palabra no es creíble. Pero vamos que si lo demuestras no tendremos más remedio que creérlo. Una muestra de tus MENTIRAS: ELEMENTO https://www.rankia.com/foros/afinsa-forum/temas/666055-texto-integro-providencia-juez-mercantil-vaquer?page=6#respuesta_677092
Extraer improperios, insultos, acusaciones gravísimas, faltas de respeto e intentos de descalificación por tu parte de tus numerosísimas intervenciones, es cosa fácil.
A ver Corsario, existe o no existe esa providencia del Juez Pedraz? Tan puntillosillo como eres esta vez te has meado fuera del tiesto. Deberías reconocerlo.
Existe. Sobre la denuncia de una clienta porque se vendían sellos en la plaza mayor de Madrid, el señor Pedraz envía esa denuncia a Plaza Castilla porque estaban "bajo la competencia de los administradores concursales todos los lotes filatélicos de los clientes de Afinsa y de la propia sociedad"