La segunda subasta de Forum: NUEVO FRACASO

Ya se ha dicho hasta la saciedad, que las Sentencias de la AN y del TS (SALAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO) se han dictado en el primer recurso que tuvo entrada en esos Tribunales reclamando la responsabilidad patrimonial del Estado, es decir, los recursos de AUSBANC (LÉASE, LA TESIS DE LOS DUEÑOS DE AFINSA , y QUE COINCIDE CON LA QUE LE INTERESA AL GOBIERNO al que con la boca pequeña atacan esos dueños de Afinsa y sus portavoces). Las Sentencias se han dictado sin prueba alguna, al estar de acuerdo las dos partes recurrente y recurrida, y luego lo que han hecho esos Tribunales es el GRAN PUCHERAZO, APLICAR LA PRIMERA SENTENCIA (apañada por los dueños de Afinsa y el Gobierno) A TODOS LOS DEMAS RECURSOS, sin leerlos siquiera ni valorar sus pruebas. Como si van 100 pacientes a la consulta de un médico y entra el primero quejándose de dolor de muelas a lo que le receta el Doctor un calmante, y luego - sin tan siquiera escuchar y auscultar a los sucesivos pacientes que pasan consulta, les va recetando a todos lo mismo que recetó al primero, un calmante que llamaremos CHIMPIRINDION. es lo que vulgarmente se llama "café para todos". UNA AUNTENTICA MOSTRUOSIDAD JUDICIAL Y JURIDICA PARA CUALQUIER PERSONA CON ELEMENTALES CONOCIMIENTOS DE DERECHO. cosas que pasan en este pais donde todo lo que hagan los políticos, los Jueces, y parece ser que ciertos "presuntos" - sobre todo si el presunto delito cometido es una gran presunta estafa - PARECE SALIRLES GRATIS. Es cuestión de tiempo que los países avanzados de Europa se den cuenta de la clase de "insecto" de país que tienen debajo, y en vez de rescatarnos nos manden a las "tinieblas exteriores", que es donde tiene que estar un país como éste, con las raíces y tuétanos pugtrefactos de tanta y tan secular corrupción en las esferas del poder político, judicial y financiero.

ADEMÁS, QUIEN CONOCE DE LEYES SABE, QUE LAS SENTENCIAS dictadas por la Jurisdicción Contenciosa, como cuestión prejudicial, como es el caso -, para nada vinculan ni obligan a los jueces y tribunales de la jurisdiccion penal ni civil - jueces de lo Mercantil, en este caso -. NI SON SUPERIORES JERARQUICOS A LOS JuECES MERCANTILES, pues la estructura judicial no es una estructura militar ni administrativa. Por encima de los Jueces Mercantiles están, funcionalmente hablando, las Audiencias Provinciales (Sala de lo Civil) y el Tribunal Supremo (Sala de lo Civil). SOLO LAS SENTENCIAS QUE DICTEN LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID (cIVIL) Y , en su caso, la SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO, seran vinculangtes y de obligado respeto para los JUECES MERCANTILES DE FORUM, AFINSA Y ARTE Y NZA.

Una PROVIDENCIA solamente ordena la realización de un determinado trámite o actuación dentro del proceso -, PERO NO ES LA RESOLUCION PREVISTA EN LA LEY PARA DIRIMIR EL FONDO DE UN LITIGIO, pues esa funcion corresponde a las sentencias y en determinados casos, a los AUTOS, PERO NUNCA A LAS pROVIDENCIAS, no veo porqué los agitadores de Afinsa se alborozaron con esa Providencia, ni porqué se alteraron quienes sostienen las tesis de la AEAT, Fiscalía, Juzgados de la AN, y las defendidas por el propio Magistrado Sr. Vaquer en numerosas Sentencias dictadas en los años 2007, 2008 y 2009.

Pues el trámite es que tenian 10 días para cambiar el plan de liquidación no? casi nada. Bueno, claro nos queda, que las providencias son poquita cosa a las que no hay que dar importancia, lo importante son las sentencias y los autos.Eso si, si son sentencias de la AN y el TS tampoco tienen importancia.
Que lio este el de la justicia...

Como buen letrado, le supongo enterado de que no somos nosotros quienes damos ni quitamos razones, ni aquellos a los que tiene Vd. que convencer, Sr. Zurita.

Los que no somos abogados, aunque podamos tener una sólida formación en el ámbito financiero y empresarial, nos perdemos entre sus laberínticos entresijos legales.

Saludos.

Cuando no se puede argumentar se entra en las descalificaciones y el insulto

Lo que tu pretendes no es conocer lo sucedido, para nada te interesa, tu objetivo es manipular con la intención de confundir de justificar lo injustificable por tanto el adjetivo no es ningún insulto por mi parte es constatar tu realidad como muy bien admites.

No voy a entrar en tu juego ni en el de otros que circulan actualmente por aquí,ellos mismos se aplauden sus comentarios, esto ya es viejo

Se entendería todo seguro, si nos contaras tu condición en esta estafa, eres afectado, colaborador en estafa o directamente imputado, te has buscado ya trabajo o sigues con la esperanza de seguir estafando, te recuerdo que el convenio fue desestimado, ahora de que se trata de entorpecer a la lenta justicia y dejar el líquido a cero a base de recursos, sueldos etc y de paso retrasar la entrada en prisión de los culpables.

Lucanor, dá gusto leerte, se vé que sabes de lo que hablas y conoces el tema a fondo, no como otros........

Esta frase de "búscate trabajo" me suena, me suena mucho.

Y es que hay personajes que, pese al disfraz, se les reconoce fácilmente. Claro que, en carnaval, todo se disculpa.