Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Defectos y virtudes que condicionan la operativa: la debilidad

Para poder analizar este defecto con sus desastrosas consecuencias, no hay más remedio que hacer una autopsia social muy desagradable, sacando a relucir toda la podredumbre sobre la que se sustenta. Por tanto, voy a hacer la misma advertencia que hacen en la tele las pocas  veces que sacan alguna realidad sin haber pasado previamente por el filtro edulcorante y de maquillaje: este post puede herir la sensiblería (que no sensibilidad) de las personas débiles, pusilánimes y la de los bebés amamantados con el “pensamiento políticamente correcto” que todavía no hayan sido destetados.

La debilidad no es un defecto atávico como los demás. Ni los hombres ni las mujeres, ni siquiera los niños de la edad de piedra, eran débiles de espíritu, pues se hubieran extinguido. En cambio, nuestros ancestros ya compartían con nosotros la mayoría de los defectos humanos de hoy en día: miedo, egoísmo, orgullo, avaricia, superstición, etc. Por tanto, la debilidad en la etapa adulta de los seres humanos ha sido implantada artificialmente.

La debilidad y la fragilidad son cualidades que poseen casi todas las criaturas en sus primeros días de vida y están diseñadas como reclamo del instinto maternal para ser protegidas y sobrevivir al arriesgado periodo de la infancia. A medida que las crías van creciendo, sus progenitores van recortando progresivamente su ayuda, hasta el momento en que alcanzan las aptitudes para buscarse la vida. A partir de ese momento, los padres cortan los vínculos y los vástagos tienen que buscarse  el sustento por sí mismos. No hacerlo así y dar una sobreprotección supondría cercenar las posibilidades de supervivencia de la especie con graves consecuencias a largo plazo.

Todavía me acuerdo de cuando era un niño, cuando la mayoría de padres educaban a sus hijos. Hoy en día el verbo educar ha sido canjeado por el de abastecer. La verdadera educación sólo puede estar basada en la transmisión de una escala de valores y prioridades, y, mientras el niño no tiene la facultad de razonar con lógica y la experiencia para aplicar ese razonamiento, la única solución es prohibirle las cosas que inmediatamente o en el futuro le van a hacer daño y arruinarán su vida.

Unos padres que de verdad quieren a sus hijos les conceden pocos caprichos, pues les importa más que su hijo sea feliz el resto de su vida, que el que reciba una satisfacción efímera con la consecución de  unos caprichos, mientras arruina su salud y su vida posterior.

 

La instauración de la debilidad en la especie humana

He dicho varias veces que los amos del mundo no son muy listos, pero sería una temeridad pensar que son tontos. Sus padres les dejaron escrito lo que tienen que hacer en una libreta de anillas, y como dominar a unos seres repletos de defectos es tan fácil, lo van logrando sin mucho esfuerzo.

No tengo ni idea del número de amos que hay en el mundo, pero creo que los dueños de nuestras vidas y haciendas cabrían todos en un autobús. Si comparamos esa cifra contra unos 6.000 millones  de súbditos que disponen de manos para apedrearlos a ellos y a sus sicarios, está claro que están en una clara desventaja. Para equilibrar la balanza necesitan nuestra debilidad, sobre todo, la moral y la anímica. No es de extrañar que se hayan dedicado a imbuir la debilidad física y mental a la especie humana para evitar la rebelión en la granja.

La meta más importante a conseguir cuando se implanta la debilidad en el pueblo es la pérdida de su dignidad como seres humanos. Una persona con dignidad y que se respeta a sí misma soporta mal que se burlen en su cara mientras le roban sus bienes y destrozan su vida y la de su familia.

Fabricar una humanidad débil, dependiente, enfermiza, sin criterio ni voluntad, que practique la genuflexión con rapidez y que venda a su madre por dinero, es fácil, sólo hay que azuzar al resto de defectos quelleva de serie desde que nace: la pereza, la ambición desmedida y sin saber para qué, el ansia de pequeñas parcelas de poder, la soberbia, la envidia y el resto de venenos que intoxican la mente humana.

Hace menos de 100 años, a los jóvenes se les hablaba de sus obligaciones; los escasos derechos tenían que ganarlos o merecerlos. Con el nuevo plan de convertirlos en peleles, todo el mundo les recita sus derechos. Las obligaciones no se mencionan, pues se considera de mal gusto abordar un tema tan escabroso. Pintarles un mundo de color de rosa en el que conseguirán todos sus deseos a cambio de nada está bien para los cuentos infantiles con final feliz. Estos cuentos son adecuados hasta los cuatro años, para que los niños no se traumaticen al tropezar con la realidad que se les viene encima,  pero contar esas historias a chavales a los que ya les ha salido vello en los genitales es la manera más segura de destrozar su vida y llevarlos directos al degolladero. 

Ningún área de la actividad humana se ha librado de que le hayan socavado sus cimientos. Repasaremos algunas de las muchas maneras con las que se ha inoculado este virus debilitante en la especie humana. Después de estos brotes primarios tan bien planificados, la transmisión posterior ha corrido a cargo del potentísimo “pensamiento políticamente correcto”. La debilidad de los mismos padres ha sido contagiada a sus hijos cuyas vidas han sido sacrificadas en este bárbaro ritual.

 

Primer paso: debilitar la salud del cuerpo físico

La manera más segura de conseguir un pelele es procurar que no se responsabilice de nada respecto de su vida: salud, dinero, educación de sus hijos, organización social, etc. La mayor diferencia entre un niño de dos años y un adulto es que el niño no es responsable de nada. Los jóvenes educados con cuentos de hadas sienten un impulso muy fuerte de quedarse siendo niños para siempre y no tener que asumir responsabilidades. Es muy agradable permanecer en el confortable útero materno para siempre y esperar que los demás tomen decisiones y le provean de todas tus necesidades.

Los políticos que saben lo que la gente quiere oír prometen el paraíso a cambio de nada si delegan en ellos, y, a pesar de que todos saben que nunca cumplen las promesas, los votan de todas formas, no porque crean que esta vez cumplirán lo que han dicho, sino porque les han brindado una excusa perfecta para no responsabilizarse por nada. Éste es el mantra que repiten los votantes: el gobierno ya hará lo que tenga que hacer para que yo viva como un rey sin trabajar, que para eso tengo mis derechos y le he votado. Como es natural, los políticos hacen lo que deben hacer para vivir ellos como reyes, hipotecando el futuro del país hasta que reviente.

 


Pasteur: la primera jugada maestra

Os aconsejo leer este libro.

 

Aquí está traducido a un idioma que se entiende mejor.

 

Para conseguir que la gente no se responsabilizara de su salud, se utilizó una marioneta llamada Pasteur. El poder establecido de su época le ayudó a plagiar y tergiversar a sus contemporáneos. Luego, el poder miró hacia otro lado, mientras Pasteur hacia trampas en sus solitarios para demostrar sus absurdas teorías. No había más remedio que seguir por el camino de achacar las enfermedades a los agentes externos, era el único camino para que la gente pudiera enfermar sin sentirse responsable en ningún momento de su enfermedad (todavía hoy en día, cuando la gente enferma dice: me ha tocado a mí. Él no se siente responsable, ha sido cuestión de mala suerte). De esa manera nació la guerra contra los microbios, en la que el paciente no tiene ni idea de la verdadera causa de su enfermedad, y, por lo tanto, nunca podrá tomar las riendas de su salud. Queda a merced de los expertos, y esa dependencia lo hace débil y vulnerable. De eso se trata.

En su lecho de muerte Pasteur admitió su gran error con estas palabras: “el microbio no es nada, el terreno lo es todo”. Pero la máquina de fabricar enclenques dependientes ya estaba en marcha y nadie la podía parar.  La industria se ocupó de que la única verdad que dijo Pasteur en toda su vida no tuviera difusión y se abrió la puerta a los Jinetes del Apocalipsis. He comprobado personalmente que esta frase es verdadera, pues en los últimos 40 años nunca me he resfriado, no he pasado ninguna gripe ni se me ha infectado ninguna herida, pues “el terreno” del que habló Pasteur, que son mis fluidos internos, tienen un pH alcalino, y ese no es el terreno adecuado para la proliferación de virus y bacterias. Apenas tocan ese pH, quedan desactivados. En el agua de mar tampoco es posible una proliferación bacteriana patógena, precisamente porque tiene un pH de 8.2

Cuando sale este tema de conversación siempre me gusta contar la siguiente anécdota:

Un día estaba Lord Lister dirigiéndose a un grupo de graduados del King’s College Hospital y, sosteniendo un tubo de ensayo, declaró que éste contenía suficiente fiebre tifoidea para matar a todo Londres. Ante lo cual, un viejo médico rural vestido en tweed se abalanzó hacia el pasillo, tomó el tubo de ensayo y se bebió el contenido; luego murmuró “qué estupidez” y regresó a su asiento. Al día siguiente el hombre bajó a desayunar y disfrutó de la comida…  y vivió muchos años.

Si la teoría del germen estuviera fundada en hechos reales, no habría ningún ser vivo para leer este escrito

 

Debilitar a los niños desde la concepción

Durante siglos los hombres han abusado de todos los vicios que destrozan la salud: tabaco, alcohol, drogas, etc., pero la mayoría de las mujeres quedaban al margen de estos desmanes. Posiblemente sus instintos les hacían rechazar esas cosas antinaturales para preservar su cuerpo, que estaba destinado a albergar a sus hijos y transmitir una buena constitución genética. Los amos aprovecharon los defectos de las mujeres para terminar con esa reserva genética sana y conseguir que los niños fueran intoxicados por drogas y productos químicos desde la placenta. En estos vídeos nos lo explica bien el catedrático Nicolás Olea Serrano.


La propuesta era sencilla: las mujeres tenían que ser iguales a los hombres, pero no copiando las escasas virtudes de los varones, sino imitando y superándolos en sus múltiples defectos. Por si esto no fuera suficiente, las vacunas se encargarían de destrozar y volver loco el sistema inmunitario de los recién nacidos. No había que dejar cabos sueltos. Que la mayoría de los lectores piensen que lo que acaban de leer sobre las vacunas está rayando en el delito demuestra lo bien implantados que están los recursos de acoso y derribo de los seres humanos sanos, fuertes y con dignidad.

 

Cómo se convenció a las mujeres para que fumaran

Hasta 1929 una mujer fumando en público estaba mal visto, los cigarrillos representaban un símbolo del poder masculino.

Lucky Strike aprovechó esta situación y lanzó la campaña “antorchas de la libertad” estrenada el 1 de abril de 1929. Propuso a la masa femenina un desafío al poder masculino. Con una lista de debutantes facilitada por el editor de la revista “Vogue”, lanzó la idea de que encender cigarrillos y tabaco en algunos lugares públicos como la Quinta Avenida podría contribuir a la expansión de los derechos de la mujer. Por supuesto, la prensa fue advertida de antemano y no pudo resistirse a la historia. El “Desfile de Antorchas de la Libertad” fue cubierto no sólo por los periódicos locales, sino también por los periódicos nacionales e internacionales. Por supuesto, las mujeres no fueron más libres por la mera acción de fumar, pero el hecho de haber vinculado los cigarrillos con los derechos femeninos fomentó un sentimiento de independencia (con su consecuente resultado millonario para la American Tobacco Company). Según los publicistas, fue la primera campaña de la historia en la que en vez de vender un producto, se vendió un concepto o eslogan, en este caso la liberación de la mujer.

Personalmente siempre he dicho que nadie se ha liberado jamás de nada cargándose de cadenas, y cualquier droga es una cadena. Todas las drogas al principio funcionan como un trampolín, pero ineludiblemente se convierten en una trampa.

 

Ventajas (para los amos) de la debilidad en los participantes de los mercados

Les interesa que la gente no se responsabilice de su dinero, que asista impasible a los bailes de precios del AIAF, y que incluso crea que debe estar todo correcto, pues de otra forma intervendría la CNMV, que por cierto no ha contestado ninguna de nuestras cartas.

La gente es conveniente que sea perezosa, que no se encuentre con ánimo para hacer valer sus derechos, y que siga votando a los de siempre con la esperanza de que el siguiente lo arreglará. Debe creer a pies juntillas que la MIFID le protege de los indeseables y que los casos de corrupción son casos aislados que no se repetirán.

Los inversores siempre deben sentirse inferiores a los expertos a los que deben delegar la gestión de su dinero. El súbdito perfecto es el que delega todas sus responsabilidades en las autoridades que los amos han dispuesto al efecto para cada tema. Los expertos ya lo mantendrán débil y desinformado.

Los cuentos de hadas también causan estragos en los participantes en los mercados. Los damnificados por los cuentos empiezan a operar creyendo que dicha actividad siempre tiene un final feliz y no se molestan en planificar una estrategia que les otorgue alguna posibilidad de éxito. Su debilidad los convierte en víctimas perfectas para dar contrapartida a los amos en el momento menos oportuno.

Alguien pusilánime acepta sin pestañear cualquier dogma de fe, y no sólo eso sino que lo defiende con todas sus fuerzas, aunque nunca lo haya comprobado. Como no se respeta a sí mismo, necesita una autoridad a la que aferrarse para sentirse seguro. No hay nada más peligroso que un ignorante fanático bienintencionado.
 
Conclusión: alguien que no se siente capaz de ser autosuficiente nunca atacará una estructura de poder que piensa que va a necesitar en el futuro. La mayor ventaja de la debilidad (para los amos) es que genera dependencia, y alguien que depende no se puede rebelar.

 

Artículos relacionados

 

Por sus defectos los conoceréis

 

El operador y sus defectos: una familia bien avenida 

 

Clasificación de los principiantes en bolsa según su personalidad

 

La mejor estrategia para perder 

133
  1. en respuesta a Leonews
    -
    #120
    16/10/10 23:01

    Leonews, ¿Has colgado ya tu post sobre el funcionamiento del PH en el cuerpo humano? A mí tb me interesa. Saludos.

  2. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #119
    16/10/10 16:55

    No se, no se Francisco por lo que deduzco yo creo que el Farmacéutico no era tal, te ha engañado. Seguro que era un charlatán disfrazado o algo así. Si es que eres muy bueno y te crees lo que te dice cualquiera. Date cuenta que estamos rodeados de gente mala, muy mala. Menos mal que siempre nos quedarán esos Plinios de pro. Que sería de nosotros sin ellos.

  3. en respuesta a Leonews
    -
    Top 100
    #118
    16/10/10 14:00

    Yo puedo imaginar lo que ha ocurrido para que esos curanderos charlatanes digan que el agua destilada es ácida:

    Como tú y yo sabemos, tú porque lo has estudiado y yo porque me lo contó el farmacéutico un día que me acerqué a comprarle un par de cajas de Talidomida, el agua destilada tiene un pH neutro. Pero, si la dejas al aire, o incluso dentro de un recipiente de plástico, el dióxido de carbono del aire se empieza a disolver en el agua formando ácido carbónico. Si la mides entonces, el pH es ácido.

    Seguramente esta gente midió el agua en esas condiciones y le salió un pH ácido, y como no estaban conmigo en la farmacia cuando me lo explicó un científico, no se enteraron del motivo. Por eso yo cuando destilo agua la guardo en envases de vidrio.

    Suponiendo que sólo se dispusiera de agua destilada que se ha acidificado y se le quiere dar a alguien que tiene cáncer, también se puede solucionar: estas pobres personas tampoco saben que basta con hervir el agua para que vuelva a tener un pH neutro, ya que al aumentar la temperatura disminuye la solubilidad de los gases y estos vuelven a la atmosfera.

    Sobre el tema de la leche, los que la conocen bien la incluyen dentro de la dieta mucosa, en el podio de honor. Y ahora te voy a contar un chiste que te hará mucha gracia: dos tercios de las jaquecas y las alergias las produce la leche y, si se deja de consumir, desaparecen. Cuéntaselo a tus colegas que se dedican a tratar alergias y no curan ni una, así os podéis reír todos.

    Sobre la obsesión, ¿no te parece una obsesión pensar que todo lo que no ha demostrado TODAVÍA la ciencia es mentira?

  4. en respuesta a Leonews
    -
    #117
    16/10/10 01:47

    Leonews, ves como no somos tan tontos, yo le del agua destilada ácida me ha resultado extraño desde el inicio, lo de la leche tu dirás lo que quieras pero yo te puedo garantizar por mi experiencia que desde que dejé de tomar leche tengo menos mucosidades, no puedo asegurar que sea solo de eso pues he cambiado otros hábitos alimenticios pero si a eso unes que conoces a otras personas que también les ha pasado, pues algo de razón habrá, supongo que en el artículo cuando dicen flemas se referirá a las mucosidades.

    Bgs 79, la cosa es que para nosotros no es una obsesión, es que disfrutamos con ese modo de alimentarnos y no sentimos que estemos renunciando a nada.

    Pongamos otro ejemplo, esto es como todo, sobre gustos, pero para mi si pudiera vivir en contacto con la naturaleza, cerca de un bosque junto a un río, poder levantarme cada día a la hora que me apeteciera, disfrutar del aire puro, del silencio, del cantar de los pájaros por el día, de los grillos por la noche viendo las estrellas. Crees que necesitaría darme el capricho el domingo de ir a la ciudad a tragar contaminación, a soportar el ruido y el ajetreo del tráfico, a estar rodeado de hormigón. Pues sinceramente no, no necesitaría darme ese capricho. Seguro que luego vendría alguien y diría estás obsesinado con la naturaleza, vente el finde a la discoteca a fumar, a beber, date un capricho hombre!

    A mi me llaman radical, porque estoy en contra del tabaco, del alcohol, de las drogas, del azucar, de comer carne, pero para mi es algo moral, si puedo no contribuir al sufrimiento animal ni al deterioro de la salud de las personas y de la naturaleza tengo que hacerlo y encima lo hago con gusto pues está en mi naturaleza.

    La gente quiere cambiar el mundo, pero el cambio está en uno mismo. Y lo más lamentable es que la gente acuda a un médico que fuma para tratar su salud. Yo con un gran sentido crítico trataría de evitar tomar consejo de salud de una persona que le importa bien poco la suya propia.

  5. en respuesta a Aymara
    -
    #116
    15/10/10 23:54


    Quería manifestarlo no obstante. La crítica sin respeto pierde su razón de ser.

    No he tenido el gusto de leer el libro. Por supuesto no voy a gastar un duro en él. Como no lo he leido no puedo opinar sobre lo que dice, aunque me lo imagino.

  6. en respuesta a Bgs 79
    -
    #115
    15/10/10 23:50

    "Una cosa es cuidarse y otra obsesionarse..."

    Es gratificante leer de vez en cuando un mensaje con sentido común.

  7. en respuesta a Erbey
    -
    #114
    15/10/10 23:48

    " evitar cualquier tipo de harinas refinadas da igual si son integrales ... Comentan que los resultados apuntan a un mejor funcionamiento de páncreas ..."

    Pues comentan mal.

  8. en respuesta a Unoqueparla
    -
    #113
    15/10/10 23:43

    Afirmar que el agua destilada tiene caracter ácido es una las tonterias más grandes que he leido hasta la fecha. El agua destilada exactamente tiene un ph neutro, osea = 7.00. Si el agua es ácida, ya no es agua, por definición.

    Por qué?, pues porque una molécula de agua, H2O, es el conjunto de un ión H+ (ácido) y un ión OH- (base). El resultado es una sustancia, el agua, que tiene un caracter neutro, ose pH=7.00. El agua contenida en un vaso es el conjunto de cuantillones de moléculas de agua. Es una explicación muy sencilla pero es así.

    El resto de puntos exceptuando los 10 primeros (el 4 y el 5 no los exceptúo) y siempre con matices, son una sarta de tonterias, mayores si cabe que la anterior. De la misma forma que la quimioterapia estandar se cepilla células cancerosas y celulas sanas, la comida es idéntica para ambas. Así que si les quitamos el alimento a unas se lo quitamos a las otras.

    Me resulta particularmente llamativa la siguiente estupidez (no lo es más que las otras): "La leche produce en el cuerpo flemas, especialmente en el tracto gastro-
    intestinal. El cáncer se alimenta de flemas. Al eliminar la leche y sustituirla con
    leche de soja sin azúcar, las células cancerigenas son privadas de su alimento
    y mueren".

    Y yo me pregunto, en base a qué concluye esta gente que ello es así?.

  9. en respuesta a Bgs 79
    -
    #112
    15/10/10 23:21

    De todas formas yo empecé como tu, con caprichos, pero realmente he llegado al convencimiento de que no merecen la pena todos esos caprichos. Que es más importante llevar una vida Natural. Realmente las satisfacciones son mucho más gratas que las que te aportan los pequeños caprichos. Pero como dice Francisco, es mejor comer sano un 70% que un 40. (Los porcentajes me los he inventado)

  10. en respuesta a Aymara
    -
    #111
    15/10/10 22:43

    jajaja, buff menos mal, me habia asustado jaja

    saludos

  11. en respuesta a Leonews
    -
    #110
    15/10/10 22:24

    No pasa nada Leonews, ya se que me respetas. Este charlatán hace en los vídeos un buen resumen del MAGNÍFICO libro de Francisco. Fíjate, en la introducción que hace el Sr. Paco de Oscar ""Sandeces"" dice: "...son una magnífica introducción a la alimentación natural y la vida sana".

    Si ya lo decía yo otro charlatán y más ""Sandeces"". Lo de MAGNIFICO lo pongo grande a ver si yo también me llevo algo, que pa eso estamos aquí. Na más que pa lucrarnos.

    Por cierto me gusta el dibujito que tienes puesto.

  12. en respuesta a Bgs 79
    -
    #109
    15/10/10 22:16

    Claro, si más arriba te dije que hay que hacerlo poco a poco. Lo de los cascabullos era para dar una nota de humor (negro y doloroso jeje).

  13. en respuesta a Aymara
    -
    #108
    15/10/10 21:27

    El 80%-90% de la gente "normal" vive pegandose patadas en los cojones diariamente para el desayuno, comida, almuerzo, cena, con cafes, cocacolas, carnes a diario fuman, beben, y todos llegan a viejos, si una persona que se cuida, no bebe, no fuma, no se droga, no toma azucar ni cafe, hace bastante ejercicio (es mi caso),el fin de semana se come una paella, o un trozo de tarta o una hamburguesa es pegarse una patada en los cojones, pues no lo veo claro, porque a la semana siguiente vuelve a la ruitina con ejercicio y buena alimentación,otra cosa es que como la mayoria de gente que conozaco el fin de semana see beban 5 litros de cerveza, 3 cubatas, 1 paquete de fortuna, e incluso 3 rayas. Eso si que es una patada en los cojones pero alguien que se cuida 100% darse el caprixo de comerse una hamburguesa del macdonals, mas bien lo veo una palmadita en la espalda. Todo en su justa medida esta bien, OBSESIONARSE con aglo nunca es bueno, llevo 2-3 semanas comiendo solo verduras , agua y frutas y acabao de pillar un resfriado de 3 pares de cojones.Una cosa es cuidarse y otra obsesionarse, la mayoria de gente a nuestro alrededor no prueba ni el agua, ni hace ejercicio.
    Hay que disfrutar de la vida, y comer es un placer. Cada uno que lo aplique como quiera, pero los extremos siempre son malos.Llevar una vida saludable si, pero con buenos habitos, no con obsesiones. Pero esto como siempre digo es mi opinion y no tiene porque ser la correcta.

  14. en respuesta a Aymara
    -
    #107
    15/10/10 20:30

    Con todo el respeto para quien cree lo que dice este hombre. No sabe de lo que habla. Mezcladas con algunas afirmaciones de sentido común dice muchísimas tonterías. En definitiva, es un charlatan y me pregunto la pasta que gana a cuenta de todo ello.

    En definitiva, debería llamarse Oscar Sandeces, en honor a sus palabras.

  15. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #106
    15/10/10 20:26

    Yo no soy científico y nio digo que l0 que dices sea mentira. Solo afirmo que no es así. Los minerales del agua se absorben igual que los de las plantas o los de las carnes. Una vez absorbidos el cuerpo no tiene manera de identificar si tienen uno u otro origen, que se sepa hasta la fecha. Por lo tanto tienen tantas posibilidades de formar cálculos los unos como los otros.

    Por supuesto tampoco provocan retención de líquidos (con matices, puesto que en los pacientes con insuficiencia cardiaca, hepática o renal si pueden contribuir a ello al estar alterados los mecanismos de homeostasis -equilibrio- que estos órganos ofrecen).

    Sobre el daño o beneficio que ocasiona el agua destilada en el cuerpo o dwe si es o no apta no hay estudios de transcendencia que inclinen la balanza en ningún sentido. No veo motivo para que sea dañina para el cuerpo,tu mismo eres la prueba de que no produce daño, y mucho menos encuentro motivos para asegurar que cura enfermedads. Quien afirma esto sí que debería demostrarlo. De entrada y probablementer tambien de salida, es un desatino tal afirmación.

  16. en respuesta a Bgs 79
    -
    #105
    15/10/10 18:11

    Perdón por entrometerme y además (vaya por delante) que no soy nutricionista pero tengo contactos con ellos. Y por qué os escribo? Para comentaros que está viendo una corriente que da más peso al páncreas como motor y equilibro de nuestro sistema y observan que una dieta basada en alimentos naturales es inmensamente más sana, y no solo eso, si no comer en menos veces y más distanciadas hace que nuestro organismo funcione mejor (pero claro esto es menos consumo…) He incluso, evitar cualquier tipo de harinas refinadas da igual si son integrales (el cuerpo no las distingue tan fácilmente) es decir: bye pan, cereales, etc al menos no tan presentes como se dice y sobre todo los refinados… Comentan que los resultados apuntan a un mejor funcionamiento de páncreas… tomarlo como un comentario si más, yo lo estoy siguiendo pero es mi responsabilidad. Os estoy trasladando lo que me han dicho, ok!

    Salud@s!

  17. en respuesta a Bgs 79
    -
    #104
    15/10/10 18:02

    Los cereales que no sean azucarados.
    Los domingos. Te voy a poner un ejemplo que me puso a mi un amiguete hace años. Normalmente no dejas que nadie te meta una patada en los cojones. Pues eso anímate y déjales que te la den un domingo, o en un bautizo, etc.
    Pues eso es comer cadáveres un domingo para tu cuerpo como una patada en los cascabullos.
    Bueno espero haber sido claro.

  18. en respuesta a Aymara
    -
    #103
    15/10/10 17:44

    Gracias por la respuesta, y compartir tu experiencia, si arroz y pasta he comprado pero integrales, no? y los cereales de que tipo?? porque solo conozco los de mercadona y son azucarados. Y en tu cambio de vida, no haces excepciones? un domingo que salgas a comer por ahi o una boda, bautizo, no se, con os amigos....

  19. en respuesta a Bgs 79
    -
    #102
    15/10/10 17:19

    Bueno Aquafina he bebido poca porque me ha sido muy difícil encontrarla en Madrid. La que he bebido ha sido en Valencia y está buena. Yo con la que bebo y cocino es de destilador y evidetemente no sabe a nada (al principio sabe un poco a aparato pero al cabo de unos días esto desaparece).

    Mi experiencia en el cambio de vida y alimentación ha sido positiva (realmente lo he hecho por convencimiento personal) y siguiendo el libro de Francisco la cosa ha sido más fácil. He ido cambiando poco a poco hasta conseguir en no mucho tiempo adaptar mi vida y la de mi familia a una alimentación natural.

    Mejoras: Hay una larga lista, desaparece un eccema que duró 11 años y calificado como crónico. Han desaparecido ardores de estomago diarios, incluso el carácter se ha dulcificado (Ya me podré convertir en un viejo agradable).

    Realmente Bruce, merece la pena pero debes ser tú el que tome la decisión y llegues al convencimiento personal.

    Por cierto además de comer frutas y verduras, come también cereales, arroz, patatas, etc.

  20. en respuesta a Aymara
    -
    #101
    15/10/10 03:32

    Hola Aymara, gracias, ya los había visto esos vídeos me choco un poco lo del tema religioso, jejé pero bueno, yo de todo lo que dice que no hay que beber ni tomar , no lo tomo de nunca lo único café y azúcar y alguna cerveza pero a raíz de leer temas de salud me lo deje, lo único que me queda el tema del agua, aquafina he leído por ahí y todos dicen que esta malísima, tendré que probarla.Me puedes contar un poco tu experiencia? Cm fue tu cambio y que mejoras notaste? Gracias x tu tiempo