La caducidad del dinero es una solución más propia del siglo XIX que del siglo XXI. Si tanto preocupa el dinero negro acumulado debajo de los ladrillos, prohibamos el dinero físico y que, a partir del 1 de enero, sólo se pueda usar dinero de plástico. Seguramente aparecerán otros problemas, pero el problema del dinero negro será Historia.

Por Dios Echevarri, esperemos que aquí el personal vea a la primera la soberana tontería de cambiar los billetes de color....

PD: Como en este blog el personal no lo entienda juro que voto a IU xD

Lo de la caducidad del dinero viene ya de tiempos de Gesell. Quienes defienden ese tipo de medidas, parecen olvidar que el dinero que yo gano no es más que un "vale" que compensa un trabajo que he realizado en algún momento. Pretender que "lo que se me debe" pierda valor con el tiempo es un simple timo y hay que preguntarse qué oscuros propósitos tienen quienes no quieren que yo pueda tener con qué mantenerme en el futuro vía ahorro. De todas formas, mientras nos entretienen con lo de los sorteos o los colores de los billetes, ya hacen "caducar" nuestro dinero por la sencilla vía de imprimirlo (o crearlo electrónicamente) a mansalva. El robo de la inflación lleva con nosotros mucho tiempo, las propuestas de caducidad en sus diferentes modalidades pretenden hacernos discutir sobre ellas mientras los de siempre (y no hablo de los malvados y codiciosos capitalistas) nos roban vía inflación.

Tristan, hasta para eso hay solución....
Remo, confio en ello.., (o sea, en no votes a IU).
Kat, interesante personaje. No lo conocia. Es curioso, pero los mejores especulatas financieros suelen ser gente de ese perfil. Y si, la gente desconoce el signifcado de la inflación y de las meidas que se estan tomando hoy y nos impactaran mañana.

Me voy a permitir comentar los préstamos P2P, por idénticos motivos que tú comentaste en julio de 2007 y esto me ha recordado un par de cosas, una:
Hace algunos años en otro ciclo recesivo, creo que no el anterior a este, uno algo mas antiguo, y de liquidez los bancos y cajas para reducir sus balances intermediaban en pagarés de empresa o obligaciones de grandes compañías como también hacen ahora, pero la diferencia era que convertían sus créditos a pagarés consiguiendo trasladar el riesgo al cliente y liberar recursos de balance ya que con las colocaciones de cancelaban los créditos y además en la colocación alguna comisión recibían (bueno algo más que alguna, mas bien suculenta), eran no obstante temas muy concretos de grandes compañías o medianas y no había la presión de venta actual, era algo más ético, la verdad es que no acabó de funcionar.

Otra idea y esta el ilegal de todas todas, la banca paralela que alguna localidad o bastantes en nuestra geografía, el director de algún banco o caja se ha montado un banco chiringuitil en su despacho, tomado dinero de clientes y prestando dicho dinero a clientes que su banco o caja no autorizaba, y que él con su infinita experiencia de director de oficina creía que era un error tal denegación, bueno compraba al 5% pongamos, vendía al 8% (como ejemplo), y el margen para su despacho chiringuito, todo va bien hasta que uno de los clientes que se le denegó no podía devolver el préstamo, y esto pasa en todas partes es la propia esencia del riesgo, y ya la tenemos montada, solución pirámide de ponzi, para cubrir el desaguisado, hasta que explota en las narices de alguien, normalmente al banco o caja propietario de los metros cuadrados del despacho porque al del chiringuito para evitar que le den una cuantas hostias, entrega resguardos de ingreso del banco o caja, y suele explotar precisamente cuando el director éste se toma un puente largo (estos trabajan tanto que no cogen vacaciones al estar muy implicados con el buen funcionamiento de la entidad) y aparece por casualidad un cliente y precisamente el sábado del puente, y resulta que es uno que los sábados no ha ido al banco o caja en su vida, con una libreta de ahorros para actualizar y el segundo de a bordo de la oficina que ya empezaba a sospechar de tantas visitas y gente nueva sin que el director se patease las calles en busca de nuevos clientes, le empiezan a no cuadrar los apuntes.

Bien pues la mezcla de ambas ideas a mi juicio (excluyendo la pirámide de ponzi) seria más o menos lo que puede ocurrir como no se regule bien el P2P ese, y antes de tome cierto aire y volumen, y que por otro lado yo tampoco lo veo, básicamente por aquello de la base del ahorro que es en todo caso, la seguridad, liquidez y rentabilidad, por este orden y excluyente. Seguridad en este caso creo que a medias, liquidez mas bien poca, y rentabilidad si pero no suficiente al riesgo a tomar.

Lo que más me ha gustado a mí, y es un detalle que no sabía, es lo que explicas de Yunus: que el crédito se da a un grupo y todos responden del mismo (si no con su aval, sí con su honra). Es algo que podría aplicarse también a otros niveles... ¿Qué mejor manera de asegurarse la solvencia que encontrar otros que pongan la cara por tí? Yo sé perfectamente, de las personas de mi entorno, por quienes daría la cara y por quienes no...

Tb interesante es lo de la finalidad, es una cosa que no he entendido nunca qué criterios aplica la banca; porque por ejemplo, he visto casos de créditos que te los daban para irte de vacaciones, pero te lo denegaban si era para invertir en bolsa... ¿Qué sentido tiene algo así?

s2

Y por cierto, hablando de I+D+i en el sector financiero... estoy esperando que trates en serio la banca islámica!! Ese también será un artículo interesante...

s2

Xavi, muy interesante lo que rcuerdas. Y yo creo que en gran medida no funcion debido a que el banco, en sus genésis, es un mecanismo de transgferencia de riesgos, no un mero intermediario. A la gente se le olvida eso.
No estoy radicalmente en contra de eesos proyectos. Ya comente que creo que tienen su campo, pero no me gusta que se vendan como lo que no son, que se hagan compraciones sin contralo todo. Y ahora me temo que muchos de esos proyectos se encuentran con como encajar en los nuevos marcos legales. Ya veremos.

Fernan2, lo de la finalidad es un dolor de muelas. En el ejemplo que pones entiendo que ves claramente que en un caso hay retorno (posible) de dinero y en otro no. Quizas es que no les gusta el perfil de alguine qu opera a credito en olos mercados y no le quieren dar pábulo, o quizás es que piensan que en vacaciones se recargan las pilas y luego se trabaja más. Es una chorrada mi planteamiento, pero me consta que lo que dices a veces resulta ser cierto. Por otro lado, suelen plantearse esas pegas tambien con proyectos empresariales. ¿por qué para un coche si y para un proyecto empresaria no? Quizás es que no justos a ese proyecto empresarial, no te ven en el, no es un banco especializado en financiar empresas, o es consciente de que el proyecto va a generar más obligaciones sde pago que tu no tienes en cuenta, todo ello frente a la aparente (ja) solidez de una nómina.

Sobre la Banca islámica se poco, muy poco, aunque tengo alguna pequeña opinión forjada. Proximamente.

Www.kiva.org

una experiencia en microcreditos

Otra posibilidad seria una fuerte devaluacion de la moneda.

El estado dejaria de cobrar impuestos, y a cambio emitiria nuevos billetes, devaluando los actuales.

De esa forma cualquier dinero no invertido (y el dinero negro) perderia todos los años la mitad de su valor.

En cambio los bienes simplemente sufririan un aumento de precio proporcional, con lo que no habria perdidas.

Basicamente esto seria una forma de desincentivar la acumulacion de capitales en bienes no productivos.

Anónimo, las devaluaciones, en un mercado de divisas como el del euros, lo veo muy complicado. Por cierto, que sus efectos positivos son muy limitados en el tiempo, y a cambio acaban disparando la inflación, jodiendo al ahorrador y beneficiando a los empufados (lo que tampoco me parece bien), dificultando el acceso a nueva financiación exterior, y lamaninando a aquellos que no pueden repercutir dichas subidas de precios en sus ingresos (pensionistas, funcionarios, trabajadores cuenta ajena en gran medida). No lo veo.