Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Galileo80
  3. Contenidos recomendados por Galileo80

Contenidos recomendados por Galileo80

Galileo80 09/05/24 07:30
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Por otro lado, en la cuenta de resultados de la presentación en inglés, se ven 162 millones de gastos financieros VS. 102 del año pasado.Aparte del incremento de costes financieros en la renegociación (no se cuanto estarían pagando antes), en esos 162 millones tiene que haber costes NO recucurrentes derivados de la colocación. Y no debió de ser barato.Buen día a todos. A mi personalmente todo lo que he revisado, me parece que tiene muy buena pinta. Lo más relevantes es una perogrullada: que siga manteniendo su cuota. Con eso creo que nos vale. 
Ir a respuesta
Galileo80 08/05/24 18:11
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Yo los veo bastante razonables. Además se puede asumir que los gastos financieros incluirán costes de colocación. Incremento de base instalada, de margen, de EBITDA,... Todo es mejor. Su situación es claramente mejor que hace 12 meses. Quizá su margen sobre ventas es un poco bajo, pero razonable. Su continuidad no la veo en duda si no hacen barbaridades. A vigilar su cuota y en especial, que sigan manteniendo su posición donde son fuertes. 
Ir a respuesta
Galileo80 16/04/24 19:37
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Pues la verdad es que comentando con algún amigo del foro, parecería una tontería que el financiero de Eroski se deshiciese por la obligación de reconocer la minusvalía, aunque con ello obtuviese algo de liquidez. Dos problemas grandes: (1) Baja el precio de la cotización artificialmente, dañando el precio de venta futuro (2) Renuncia a la "plusvalía" (o menor minusvalía) en los próximos años que a buen seguro debería producirse si confía en la viabilidad de la propia empresa. Y el conoce los números mejor que nadie. Es decir, solo el hecho que el auditor le obligue a reconocer la pérdida de las AFSE compradas a 100, por si solo, no aconsejarían esa venta masiva. Por no hablar que parecería raro que el criterio de valoración hubiese cambiado (supongo que las AFSE las tendrán desde hace tiempo cuando comenzaron las demandas).Lo que sí puede haber, aunque no le veo la razón, es una obligación por parte de alguien (acreedores, agencia de calificación, CNMV,...) que Eroski venda por "buenas prácticas" aunque pierdan. Pero repito: no le veo la razón real de esa petición. Además, la CNMV obligaría a notificar la venta ¿no? Incluso estrictamente afectaría a sus fondos propios...Otra opción obviamente es que estemos equivocados y no sea Eroski. Lo podremos ver dentro de 3 meses supongo porque, todo hace indicar que empezaron tras el 1 de febrero con lo que en el cierre todavía no se podrá ver. Siendo Eroski, trataría de concentrar la acción en los próximos 3 meses: de otro modo, habría un reconocimiento formal en sus estados financieros de una necesidad de vender, que le haría llevar el precio aún más abajo.¿Posibilidad de que sean fondos? Raro me parece con la cuantía que se está moviendo y sabiendo también lo que nosotros sabemos, pero posible. Y acabo diciendo que ojalá tengas razón. Si es Eroski por obligación, es un problema transitorio.
Ir a respuesta
Galileo80 15/04/24 20:34
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Ja ja ja Las de E+3%. Casi un 20% compradas a ese 33,1... Si no son las "mejores" compradas a ese precio, que venga Dios y lo vea :-)Fuera de broma, me mosquea. ¿Quién puede soltar a ese nivel con "tanto" volumen, considerando lo que mueve? La eterna pregunta... De hecho, hacía ya tiempo que no miraba. 
Ir a respuesta
Galileo80 15/04/24 19:13
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Me llaman la atención las sueltas que está habiendo últimamente. Es cierto que "no hay que mirarlas", pero estos importes y de modo tan continuado, no parecen herencias o divorcios. Las "mejores" han llegado a cruzarse en 33,10... Y todo hace indicar que el negocio va mejor. Hay algo que se me escapa. Invitaría a quien está vendiendo (si se asume que es el mismo) al restaurante que quisiera para conocer sus motivaciones :-). La curiosidad desde luego, me puede.
Ir a respuesta
Galileo80 26/03/24 08:13
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Noticia de El País. Nada nuevo, pero buen resumen:https://elpais.com/economia/negocios/2024-03-26/eroski-sacrifica-tamano-a-cambio-de-agilidad.html?outputType=amp#Quiza, algo que me y llamado algo la atención: Carabel anuncia que “la época de las desinversiones se ha terminado”, por lo que no prevé desprenderse de las gasolineras (41 en total), ni de la red de tiendas de ropa deportiva Forum Sport (66 establecimientos), aunque para este caso admite que están “abiertos a establecer alianzas con socios que ayuden a reforzar este negocio”En definitiva, que sienten como que “ya tienen los deberes hechos”. Nada de “estar en un proceso que no ha finalizado aún”. 
Ir a respuesta
Galileo80 21/03/24 08:23
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Yo es que suelo huir de las subjetividades. Un “balance potente” es ambiguo. Cada uno tiene su opinión sobre ello. De hecho ella, en su optimismo, apunta a que “se ha cerrado la etapa de ordenamiento de deuda” y yo creo que es fácil intuir que todavía falta una o dos etapas. Más fáciles, pero no ha acabado.Yo prefiero “ha terminado el tiempo de la desinversión” porque es más determinista. Si vende algún negocio (que sería lo normal e incluso deseable), sencillamente estaría faltando a su palabra (o cambiando de opinión).
Ir a respuesta
Galileo80 21/03/24 06:32
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
En mi opinión, bastante interesante:https://www.revistainforetail.com/noticiadet/por-que-crece-tanto-mercadona/ac61d91b79e51b9584647275de6614bdPrácticamente todos los ratios para Eroski son buenos, con permiso del gran Mercadona.
Ir a respuesta
Galileo80 20/03/24 08:40
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Me parece muy interesante. Lo que más me ha llamado la atención es que afirma con rotundidad que el periodo de la desinversión ha terminado.También que enero ha sido mejor de lo esperado y que van a crecer en el año un 10,5% (2023).La inflación crece, su facturación también  y necesariamente la deuda se diluye, en todos los ratios. No digo que sea buena la inflación, pero a una empresa endeudada, no le va mal. Además siempre he pensado, y esto ya es muy personal, que al sector de la distribución la inflación le viene especialmente bien porque puede jugar con los precios. Ahí tenemos a la gran Mercadona…En términos generales, todo muy cabal. 
Ir a respuesta