Correcto. A lo que me refiero (parecía más duro de lo que quería ser) es que como tomador y parte interesada, te conviene también saber lo que firmas, que no es tan sencillo como echarle la culpa al otro, la ley marca unos límites distintos a la apreciación del usuario, y luego vienen las supuestas estafas que no lo son. Saludos,
Lo que diced no es del todo correcto. La única diferencia que existe es que en las pólizas directas existe el todo riesgo accidntal aunque con franquicia. Las pólizas de el corte en cambio cubren daños eléctricos en aparatos sin límite de antigüedad y en las de la CIA hay límite de 50 años. Además cubre la rotura de elementos snitarios aunque bo sean de loza y los estéticos en el contenido. Las pólizas directas no.
¿Cómo es eso de que el sol de la tranquilidad no tiene franquicias?