Re: Subordinadas caja duero
Re: Subordinadas caja duero
Re: Subordinadas caja duero
Tenía casi todo firmado pero:
1- en el test de conveniencia aparecía una firma un tanto sospechosa por decirlo de alguna manera (vamos que no era mi firma). En la sentencia también se hace mención a dicha firma "peculiar".
2- el tríptico o como se llame al documento que deben de dar antes para leer el producto no estaba firmado.
Decir también que en 2007 había tenido Bonos de Tesorería de Caja España (que lo supe ahora), pensaba que era otro plazo fijo.
Saludos.
Re: Subordinadas caja duero
Con los datos que tenemos ahora, el RIESGO ERA TOTAL, ABSOLUTO.
lA ENTIDAD ESTABA EN UNA SITUACION FINANCIERA DE INSOLVENCIA.
Y los representantes de los trabajadores que no suelen ser los ALTOS DIRECTIVOS reconocen que lo sabian en el 2009
http://www.lagacetadesalamanca.es/nacional/2014/03/04/blesa-jubilados-adquirieron-preferentes-ignorantes/113165.html
Saco textualmente "pues todos sabíamos que la situación de las dos entidades era muy mala. Nosotros en multitud de ocasiones y foros nos manifestamos en contra de la fusión de dos entidades con graves problemas, cuya unión traería un problema mucho mayor, por lo que era previsible que el acuerdo no se fuera a cumplir".
Re: Subordinadas caja duero
Segun la TRIBUNA DE SALAMANCA,los 241 millones de euros para pago de juicios a preferentistas,se puede quedar corto y al paso que va con un 90%,hasta ahora de sentencias favorables,necesitarian unos 450 millones para cubrir los juicios,pues estiman unas 10.000 demandas planteadas en los juzgados.
algo similar ocurrio con NOVACAIXAGALICIA.
Re: Subordinadas caja duero
Re: Subordinadas caja duero
Me confundi de enlace el que queria poner era de UGT
http://www.ugtjuntospodemos.org/index.php/inicio/comunicaciones/circulares/circulares-2014/3599-circular-isolo-otra-oportunidad-perdida