exacto compañero, de ahí que puntualice que yo puedo acogerme a la justificación de esperar el veredicto de la CNMV, ya que no me han contestado aun.
creo que una vez, me envien esa respuesta, ya tengo via libre para demandar, si antes naturalmente no tengo alguna que otra "satisfacción" por parte de la entidad,
como habras podido leer, hoy me siento positiva.
Saludos
ESTAFABANCA ME HA ENVIADO ESTE CORREO
Mañana hay también esta reunión para que lo tengamos en cuenta.
a tothom qui vulgui col·laborar
a les tasques de la plataforma Estafabanca BCN
DIA: 7 Setembre 2012
HORA: 19:00 hores
LLOC: Cotxeres de Sants
CARRER: Carretera de Sants nº 79 Barcelona
METRO: Línia 1 i Línia 5
Mas buenas noticias,,,,,
http://economia.elpais.com/economia/2012/09/06/actualidad/1346948780_170218.html
“Estafa. Ese es el delito que pudieron haber cometido los directivos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo al colocar entre sus clientes miles de cuotas participativas sin haberles avisado antes del riesgo que corrían adquiriendo esos productos financieros. Así lo estima el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez, que ha abierto una investigación para averiguar si los antiguos gestores de la entidad, entre los que se encuentran los exdirectores Dolores Amorós y Roberto López Abad, y el expresidente Modesto Crespo, entre otros, cometieron ese delito al comercializar estos productos sin dar información suficiente sobre ellos.
Es la primera vez que la justicia abre una investigación sobre estos productos financieros -cuotas participativas, preferentes...- que miles de españoles adquirieron tras el consejo de los trabajadores de sus propias entidades en los que pusieron una confianza ciega creyendo que hacían una inversión segura. Ahora se han quedado sin nada.
Bermúdez considera que esos hechos podrían ser constitutivos de estafa, un delito que imputa a los exdirectivos de la caja y no a la entidad en sí, debido a que, hasta la última reforma penal de 2010, las sociedades y demás personas jurídicas no podían no podían ser responsables penalmente. El juez permite a todos los afectados personarse como acusación particular, mientras que la caja, que actúa como denunciante desde su intervención por el FROB, sería responsable civil subsidiaria.”
Vía abierta,, el juez Bermúdez muestra el camino. ¿Ha leído usted la noticia Sr.Mas? ¿Comprendes lo que significa Oriol Pujol? A ver si pasa la manifestación que estáis planeando para pedir la independencia ( cuanto mamón vive de eso en Catalunya, pero cuanto mamón) ..y os centráis en lo que os tenéis que centrar , limpiar Catalunya de ladrones, ellos con al parecer vuestra colaboración nos llevan a la ruina individualmente a muchos y colectivamente a todos…Pim pam politic, emmerda tot, Quina barra! Que bien vivís con los discursitos de siempre, mamones……
http://youtu.be/FGI7zit3dz4 CHANTAJE EN CATALUNYA CAIXA
http://www.goear.com/listen/e3c790a/las-seis-preguntas-de-catalunyacaixa-catalunyacaixa
79 minutos de explicaciones,,¿es cliente de CatalunyaCaixa,?,, escuchelo....no se arrepentira.
“En la nota, Rodríguez Miranda lamenta "la desvergüenza de los socialistas tratando de sacar el máximo rendimiento político a los afectados por las preferentes, cuando se trata de un producto financiero heredado de la anterior etapa de Gobierno socialista".
La desvergüenza de los socialistas, la del PP, la de los bancos, la de las cajas….complete la frases por favor….
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/03/galicia/1346698111_057728.html
“Agenor Gómez, abogado que tiene como clientes a varios afectados por las preferentes, explica que la nueva legislación va a implicar que no se podrá reclamar por vía arbitral los perjuicios que reciba el cliente al realizarse una quita, pero no impedirá que pueda seguir recurriéndose a esta vía y a la judicial para reclamar la nulidad de los contratos que fueron comercializados de forma irregular. Gómez señala que ha recomendado la vía arbitral a varios clientes ya que la mera solicitud no impide que luego se pueda recurrir a los juzgados. “
Otro que dice lo que ya deberíais saber muchos,,
,,
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/23/galicia/1345750673_418041.html
“El decreto que prepara el Gobierno sobre este asunto, que podría aprobarse hoy mismo, abrirá probablemente otras vías de solución pero hasta ahora solo cabe recurrir al arbitraje o a los juzgados.
Según sea el porcentaje de interés que haya recibido cada uno de los ahorradores durante el período en el que mantuvieron las preferentes, la entidad restará una cantidad a la que fue depositada.
Los intereses que se restan corresponden a la diferencia entre lo que se suele pagar por un depósito a plazo (en torno a un 3%) y lo que ofrecían algunas emisiones de preferentes (la había que superaban el 7%)
Además de a los afectados por las preferentes, la plataforma también integra a los clientes que compraron obligaciones subordinadas, otro producto opaco que fue vendido en condiciones igualmente irregulares en muchos casos. Novagalicia aclara que los poseedores de subordinadas pueden reclamar a través de la misma vía del arbitraje y algunos de ellos ya lo han hecho, según los expedientes que han llegado a la entidad.
A diferencia de las preferentes, estas obligaciones sí que tienen un plazo de vencimiento (suele ser superior a cinco años) pero muchos ahorradores nunca fueron advertidos de que no podrían recuperar su dinero en el momento en que lo necesitasen. Además, los clientes también han sufrido cuantiosas pérdidas respecto al capital depositado inicialmente. Fueron comercializadas por las cajas gallegas y por otras entidades que operan en la comunidad autónoma. “Los afectados tienen un perfil muy similar a los que compraron preferentes”, explica Moralejo, “confiaron en las personas que les ofrecían el producto y fueron engañados”.
Probablemente se abrirán otras vías de solución,,,,la resta de la diferencia de los intereses, y mas claro el agua sobre la deuda subordinada.
http://www.expansion.com/2012/09/06/empresas/banca/1346967164.html
Los próximos lunes y martes los 14 grupos bancarios analizados por las auditoras y Oliver Wyman conocerán cuáles son sus necesidades de recapitalización. Bankia necesitará una cantidad superior a los 19.000 millones de euros inicialmente previstos: se calcula que entre 1.000 y 2.000 millones adicionales. CatalunyaCaixa y NovaGaliciaBank también verán incrementadas las cifras finales sobre las previstas hace dos meses, hasta una cifra cercana a los 10.000 millones de euros cada uno de ellos.
“El grito ha cambiado de idioma, pero no de contenido. "Europe, help us!" (Europa, ayúdanos), "Spanish banks are stealing us" (los bancos españoles nos están robando) eran los dos lemas que incluyeron ayer un grupo de afectados por preferentes y subordinadas de la plataforma de Vigo-Val Miñor. Los manifestantes aprovecharon la llegada de tres grandes cruceros a la ciudad de Vigo para hacer más "internacional" sus protestas, como explicaron desde la plataforma. Repartieron octavillas entre decenas cruceristas, redactadas en castellano e inglés, en las que instaban a los turistas a "difundir este abuso en su país".
Las protestas también se sucedieron en Tui, donde otro grupo de afectados quiso interceptar la llegada del conselleiro de Medio Ambiente e Infraestructuras, Agustín Hernández, a la Cámara de Comercio de la Ciudad. En Ourense una decena de clientes afectados por este producto se apostó a las puertas de la sede del PP de la ciudad para clamar contra el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo. Éste, no obstante, entró por una puerta anexa.”
Ejemplos claros de dignidad humana, ,,,,
http://youtu.be/FGI7zit3dz4 CHANTAJE EN CATALUNYA CAIXA
http://www.goear.com/listen/e3c790a/las-seis-preguntas-de-catalunyacaixa-catalunyacaixa
79 minutos de explicaciones,,¿es cliente de CatalunyaCaixa,?,, escuchelo....no se arrepentira.
Acabo se salir de ver al directora de la sucursal. Según me dice CX está mirando la posibilidad de arbitraje, lo mismo que está haciendo NCG. En mi caso, la DS es perpetua (ya veis) y ella me reconoce que el perfil era conservador. Le pregunto que por el momento la única via que nos dejan es la judicial; y por ello, si se van a allanar a al demanda (teniendo en cuenta el perfil conservador) y ella me dice lo del arbitraje (me dice que las costas judiciales pueden ser importantes y por ello lo del arbitraje).
Por cierto, pedí la dcoumentación hace 2 meses y aún no he recibido nada (solamente el folleto....). Dice que está en el archivo general, pero en mi caso la sucursal original cerró y me pasaron a otra... no sé si lo han perdido.. (conocéis algún caso en que no se hubiera entregado la documentación por pérdida?).
Dice que no hay más novedades; a diferfencia de lo que me decía antes del verano, me dice ahora que los políticos también se están moviendo... Fecha tope: noviembre. Por supuesto que cuando le sigo preguntando por el tema de la quita no la da por segura (ja!). En fin, una pérdida de tiempo.
"Y todo parece indicar que las polémicas participaciones preferentes quedarán al margen de la comisión. El PSC, ICV-EUiA, ERC y el Grupo Mixto, a diferencia de CiU y PPC, han solicitado que acudan responsables de todas las entidades para que expliquen la gestión de estos productos de alto riesgo."
"En Septiembre se decidirán nuevas citas...
"Completan la lista el expresidente de Caixa Catalunya Manel Rosell; el presidente de Cayalunya Banc, Adol Todó; los excopresidente de Novacaixagalicia Mauro Varela y Julio Fernández; el presidente de Novagalicia Banco, José María Castellano; el expresidente de CCM Juan Pedro Hernández Moltó; el expresidente del Consejo de Administración de Caja Sur Santiago Gómez Sierra; el expresidente de la CAM Modesto Crespo; el expresidente de Unimm Jaume Ribera y los expresidentes del Banco de Valencia José Luis Olivas y Aurelio Izquierdo."
El portavoz del PSC, Jaume Collboni, no obstante, se desmarcó del pacto CiU-PP y estuvo de acuerdo en que las participaciones preferentes se vean en la comisión pero separadamente de su objeto principal. “Una cosa es analizar los recursos dirigidos a rescatar el sistema financiero y otra, los productos que en muchas ocasiones se han colocado de forma fraudulenta”. Fuentes socialistas manifestaron a este diario que “nosotros habíamos pedido comparecencias parlamentarias por el tema de las preferentes en la comisión de Economía. Pero como se abría la de investigación sobre las cajas, nos pidieron renunciar a ver el tema en la primera y trasladarlo a la segunda. Y así lo haremos. Queremos que haya comparecencias por el tema de las preferentes, pero deslindando el rescate de las cajas”.
A este respecto, Vendrell advirtió que, en el caso de que “no se pueda hablar de todo”, puede haber un efecto deslegitimador de la propia comisión. “No podemos dar la sensación de que, después de todo lo que ha ocurrido, hay impunidad”, subrayó. Alertó también de que un eventual pacto CiU-PP para acotar la comisión puede hacer fracasar la misma.
Pero según diversas fuentes consultadas por El Confidencial, el totum revolutum que se pretendía “puede convertir la comisión en un show mediático”, por lo que existe un consenso tácito entre CiU y PP para “acotar” el alcance de la comisión y controlar sus efectos.
“Nos queremos centrar, sin límites, en qué ha pasado, por qué ha pasado, por culpa de quién o de qué y tomar las iniciativas legislativas y políticas para que no vuelva a pasar”, zanjó el portavoz de CiU. Pero de preferentes y otras eventualidades, nada de nada."
¿Pero por que cojones no quieren en CIU que se hable de las preferentes y la deuda subordinada? ¿Pero ustedes por que narices no quieren hablar de la estafa mas grande cometida en Catalunya? Seguro que ellos no han sido estafados, pero su actitud podría indicar que son estafadores.....
Creo que la previsión de este R. Decreto-Ley referente a las reclamaciones contra las decisiones del Frob se ha interpretado mal. No se refiere a las reclamaciones de nulidad de la compra de las participaciones o de indemnización de los perjuicios por las ventas con pérdidas que hubieran podido realizar los inversores. Se refiere a la impugnación de las decisiones del Frob sobre la liquidación o gestión de las entidades intervenidas. En otras palabras, los particulares siguen teniendo las mismas posibilidades que antes de acudir a los tribunales a reclamar la nulidad de sus compras o la indemnización de las pérdidas sufridas; lo que no podrán hacer fácilmente es impugnar las decisiones del Frob, pero estas impugnaciones, en principio, no tienen mucho sentido para los particulares (podríamos decir incluso que con este R.Decreto-Ley incluso se refuerzan más las posibilidades de éxito de las demandas, porque se ratifica que la venta fue especialmente inadecuada). Los perjudicados por la previsión de que hablamos van a ser los grandes inversores institucionales o profesionales (lo que incluye también a los gestores de fondos de inversión y de pensiones, por lo que indirectamente afectará a quienes tengan ahorros en los fondos de inversión o productos de ahorro para la pensión cuyas gestoras hubiesen adquirido las participaciones afectadas).
"De las conversaciones intervenidas por orden judicial se desprende la terrible lucha entre estos clanes por acotar a sus rivales y situarse en una posición superior a los otros. En una conversación grabada el 11 de julio del 2011, Sergio Pastor lo deja claro: “Nosotros entramos allí para hacer de lobby. ¿Y qué lobby hemos hecho? Ninguno. ¡Si tienen más lobby ellos que nosotros!”.
"En esa misma conversación, el empresario detalla una comida entre los dos Sergios y el secretario general de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), Oriol Pujol, en la que éste, presuntamente, les pidió que presionasen más al directivo de Ficosa. “El Oriol se lo ha dicho bien claro [a Sergi Alsina]: el resultado. El resultado quiero verlo en el papel (...) bueno, es que hay más. Le ha soltado una el Oriol... Dice, además, es que no es la primera que nos deja de pagar el Xavier Pujol”.
Applus había despedido a Pastor en el 2006, después de que se pusiese en venta la compañía y éste realizase maniobras para encontrar comprador a espaldas del consejo. A Coello, que ahora está en su antigua compañía, no le tiene mucha simpatía. Ni siquiera a la empresa. Por eso se muestra escandalizado cuando Oriol Pujol le chiva que Artur Mas recibió a Joaquim Coello y le acompañaba Adolf Todó, director general de Catalunya Caixa. “Cuando se trata de defender a Applus...aquella reunión, ¿te acuerdas que comentamos?, que salió el artículo al día siguiente, porque se iban a ver al Artur Mas... pues el que fue con ellos fue Todó, el director general de Catalunya Caixa (...) O sea, los tres se van a ver al President de la Generalitat, son el Esteban, el Coello y el Todó”.
¿Sera por esto?
Por eso se muestra escandalizado cuando Oriol Pujol le chiva que Artur Mas recibió a Joaquim Coello y le acompañaba Adolf Todó, director general de Catalunya Caixa.
Tiene toda la pinta,.,,,,venga a manifestarnos por Catalunya, que asi desviamos la atención,,,,,,jejejeje la mia y la de muchos no la desviais......Son amiguitos de Adolf,,,van juntos a reuniones...que majos..... no vaya a ser que Adolf tire de la manta,,,,de la mantita,,,...
¿Por eso dira esto....?
http://www.catradio.cat/noticia/6096/Oriol-Pujol
"No sé ben bé quin benefici fem sabent el que ha passat, amb un procés de comissió d'investigació al Parlament de Catalunya. No ho impedirem, la comissió d'investigació serà una realitat, però sí que demanarem que hi hagi prou intel·ligència perquè els catalans no ens tirem novament els plats pel cap."
http://youtu.be/FGI7zit3dz4 CHANTAJE EN CATALUNYA CAIXA
http://www.goear.com/listen/e3c790a/las-seis-preguntas-de-catalunyacaixa-catalunyacaixa
79 minutos de explicaciones,,¿es cliente de CatalunyaCaixa,?,, escuchelo....no se arrepentira.