Estas son las noticias que nunca quisiéramos leer, pero lamentablemente ocurren.
Mi más sincero pésame a los familiares. D.E.P.
Jamás pagaran estos inhumanos el daño que están causando a personas honestas e inocentes.
Dije que me retiraría, pero no consigo conciliar bien el sueño sabiendo que he sido estafado, y que, encima me denieguen dar una solución "amistosa" (por la parte que me han denegado, aunque se que a muchos les han denegado TODO!)... no sé, igual en el futuro me planteo demandar por esa parte, aunque ahora no me apetece mucho, yo que a veces he dado consejos, ahora soy quien los necesita.
En mi contra, tengo el haber vendido las acciones (incluso las del arbitraje denegado!), y el haber dado una orden de compra para volver a comprarlas cuando mi pareja y yo nos enteramos que nos denegaban, aunque retiramos la orden a los dos días... de todas formas, el asunto de las preferentes es muy anterior a lo que haga ahora... no se, ahora mismo no tengo las ideas muy claras.
Cuelgo este enlace respecto a los arbitrajes:
Y este de preferentes:
http://economia.elpais.com/economia/2014/02/04/actualidad/1391532787_646534.html
Aunque me sigo preguntando (como todos!) que si, excepto unos pocos casos de inversores que realmente sabían lo que compraban (y dudo que lo hicieran al 100% de su valor nominal!), está tan claro que esto de las preferentes fué una ESTAFA en toda regla, por que no sólo no se busca dar una solución global, sinó que además se ponen tantas trabas, no ya para cortar las cabezas a los culpables, sinó para que al menos la gente recupere lo que es legítimamente suyo... no se, quizás si se produce un nuevo cambio de Gobierno en las próximas elecciones, se consiga algo...
Buenas noches, soy uno de los afectados, ami me devolvieron parte, y otra parte en acciones, mi esperanza es; que al señor Blesa se le enjuicie por las preferentes, http://www.publico.es/dinero/499822/miguel-blesa-declarara-en-la-audiencia-como-imputado-por-las-preferentes-de-bankia .
Y mi pregunta en un caso hipotetico de justicia universal es:
- si el juez le condenara como culpable, ¿podria a su vez sentenciar a Bankia a devolver todas las preferentes?
Si fuera asi, se que esto es muuuuy lento y pondrian mil trabas. Pero yo no pierdo la esperanza.
Gracias Manu.
Antes de postear esta mañana he llamado a la plataforma de afectados la cual me a comentado que esta noche me llamaria un abogado.
Me a llamado y me a preguntado de donde era, ya que el parece ser que trabajaba en Madrid, le he comentado cuanto me habian "estafado" (19000€) y me a dicho que mañana preguntara a alguno si quiere llevar el caso y sino que me recomendara un abogado de mi comunidad.
Si no recibo noticias de ellos llamare al bufete que me has linkeado.
Saludos.
Mas que un contador de sentencias de este despacho parece el de una cancha de baloncesto, en el cual parece que solo juegue un equipo a expensas del resultado que se refleja en el marcador y es que Robankia parece que no " encesta ni una " hay que ver lo malos que son, que sigan así por el bien de los afectados !!!!
Hola, escribo tras otra noche más de insomnio (parcial!), por haberme venido denegado un arbitraje (de los de mayor cuantía y de los que más quita tuvo, un 60%), y por haber vendido las acciones a 1,21, antes de saber que el arbitraje me vendría denegado. Si no, posiblemente las hubiera mantenido para ver si podría recuperar con la remontada... aunque bueno, nunca se sabe cómo se va a comportar la acción!
El caso es que hay afectados en mucha peor situación, como algunos que canjearon en 2012 (el canje "voluntario"!) emisiones antiguas, que han perdido el 90% de los ahorros, y que les deniegan TODO el arbitraje, son situaciones flagrantes (¿es que KPMG/ Bankia carecen de cualquier tipo de escrúpulos hasta ese extremo?). También están los que tenían otras preferentes, que, aunque las pérdidas, en caso del arbitraje denegado, no son tan monstruosas como los primeros, siguen siendo totalmente injustas. Los que tenían deuda subordinada del 2009/ 2010 (no las emisiones anteriores!) muy probablemente recuperaran todos sus ahorros sin necesidad de arbitraje. Y bueno, a los que le han aceptado el arbitraje entero, pues final feliz, fin de la pesadilla y a otra cosa.
Sigo pensando, al menos para el caso que les ha venido aceptado el arbitraje de forma "parcial", si, cara a un juicio, no redundaría a nuestro favor el hecho de tener un laudo favorable de Consumo de la parte aceptada, que indica que hubo "error en el consentimiento del contrato"... si hubo el error en una parte de las preferentes adquiridas, se supone que en TODAS las que van al mismo titular se ha producido este error. Casi estoy tentado de enviar un Burofax a KPMG para que revisen el expediente denegado, cuando ya se han dictado sentencias favorables desde Consumo del resto, pero imagino que se lo van a pasar por el...
En el caso de mi pareja y yo, como algunos, vendimos las acciones, pero tenemos en contra el haberlas querido volver a comprar cuando nos enteramos del arbitraje denegado, vale que no llegamos a adquirirlas de nuevo, pero la orden de compra consta en Bankia... aunque, realmente, creo que lo importante no es lo que hagamos ahora, sino los conocimientos de preferentes que teníamos en los años en las que las adquirimos (los mismos que tienen el resto de afectados, prácticamente nulos!), las cogimos porque el director de la oficina nos habló de un magnífico producto pensado para dejar el dinero el tiempo que no lo fuera a utilizar, dando buenos intereses de mientras (un 4%, eran preferentes de Caixa Laietana!), de forma totalmente segura, y disponible de nuevo cuando nos hiciera falta.
¿Podríamos creer que era un plazo fijo? Bueno, no al menos como el resto de los que conocíamos, pero no sabíamos mucho de los productos bancarios, y no era descabellado que fuera una nueva modalidad de depósito que sólo vencía cuando era cancelado, y que por ello daba unos intereses superiores a los que vencían al año, o algo parecido a un producto que teníamos llamado "Laietana Vida", que también lo tuvimos durante años con unos intereses del 2,20%, y que resultó ser una especie de fondo de pensiones (otra "inversión", aunque mucho más segura!). Es decir, si por entonces nos preguntan que qué creíamos que era eso de las preferentes (que, por cierto, nos dieron una cartilla de ellas, igual que pasa con cualquier otra cuenta), no sabría explicar lo que era... desde luego, no un producto de inversión con un riesgo semejante al de las acciones, y que, para más inri, era perpetuo... a cambio de unos intereses anuales del 4%!!! En fin, el caramelito de cualquier inversor ávido de ganancias...
En fin, además de sufrir la humillación de la estafa producida, se me revuelve el estómago con las palabras de presidente del Frob, Restoy (leer 3er párrafo, para vomitar!):
http://www.abc.es/economia/20140205/abci-frob-coste-ayudas-unicaja-201402051230.html
Antes era reacio a demandar, ahora, visto lo visto, creo que es una cuestión ya de principios, el ser estafados y encima que nos digan, desde las autoridades competentes que tenían que haber vigilado que esto no ocurriera (supuestamente, los mandatarios cobran por promulgar leyes que protejan al ciudadano!) que la culpa fue nuestra, que nos j*****s!
¡Esta es la equidad e imparcialidad que KPMG está llevando a cabo en el arbitraje de las preferentes!:
http://www.lasprovincias.es/v/20140208/economia/bankia-devolvera-euros-discapacitada-20140208.html
P.D. Como en el caso de mi pareja y yo, en donde KPMG nos acepta una parte para el arbitraje, y otra nos la deniega. Siendo nosotros los mismos, y siendo la misma emisión de preferentes, ¿Que criterios ha seguido, en este caso?
