Obligaciones de Eroski y Fagor

A ver si alguien mas ilustrado me ilumina.
¿Cual es la diferencia entre esta "reserva negativa" y haber compensado las pérdidas directamente contra reservas?
Aparentemente es lo mismo: en ambos casos nadie pone un duro y el patrimonio de la empresa vale menos.
Decir que los trabajadores de la cooperativa se hacen cargo del 26 % de las pérdidas me parece un engaño.
Por un lado porque no hay aportación de dinero, por tanto no se hacen cargo de nada (al menos de momento).
Y por otro porque en realidad se hacen cargo del 100 % de las pérdidas, ya que dichas pérdidas disminuyen el valor de la empresa de la que son propietarios, quieran o no quieran.
Solo puedo entender que hubiese diferencia en el caso de haber propietarios de la cooperativa que no sean trabajadores (es algo que ignoro), en cuyo caso dicha operación significa que pierden mas los trabajadores en beneficio de los "otros" socios no trabajadores quienes en teoría perderían menos.

Esta reserva negativa paralos socios trabajadores , se compensara con los futuros beneficios que logre la cooperativa EROSKI. O SEA aceptan el 26% de las perdidas, pero se les compensará con los futuros beneficios de EROSKI , si es quelos hay.

Las cosas siguen su marcha.
http://cincodias.com/cincodias/2015/06/24/economia/1435160265_973571.html?ref=rss&format=simple&link=link

Mmmmmm, interesante que nieguen una posible fusión y lo dejen en alianza.

Es lo que suelen decir los que dicen ser "solo amigos" y acaban casados, con hijos e hipoteca...

Para nuestras AF sería un notición y nosotros en la boda haríamos de testigos, llevaríamos las arras y serviríamos en el convite si hace falta.

Sera que soy raro en estos de ver los negocios, en su dia ya dije que crecerian mediante franquicias y que me parecía una excelente idea, este acuerdo es un acuerdo ACOJONANTE, si no estuviera tan cargado de participaciones o tuviese mas liquidez, compraría mas sin dudar.
s2

Así es ... este acuerdo les va a permitir a ambos grupos conseguir mejore precios de sus proveedores y por lo tanto ser mas competitivos ... de momento la noticia no se ha reflejado en el precio de la AF.
Salut

Supongo que habrán estudiado el tema de modo que no haya riesgos de que CNMC lo malinterprete y les toque las narices y el bolsillo

Pero van a seguir compitiendo las tiendas de Dia y las de Eroski, seguirán teniendo diferentes precios de venta y diferentes estrategias de venta. ¿que problema podrían tener con el CNMC?