Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Hola a todos:
Yo veo que cada uno haga lo que considere oportuno con el temade llevarlo a juicio. supongo que dependerá de las cuestiones personales, pero no olvideis que para nuestra desgracia los papeles con viles engaños los hemos firmado.
Yo sigo pensando que hay que trtar de mover los hilos ahora ya que eso de que te compensen en e futuro es ciencia ficción sobre todo si uno acude al canje que ofrezca BANKIA.
Pienso , ya lo he dicho algunas veces, que habría que hacer tipo como los de NOVAGALIA y estar armando follones en las sucursales y en las manifestaciones siempre que se pueda, además de no dejar un euro en las cuentas de BANKIA si el canje es malo ya que realmente la mala publicidad y que te lleves el dinero es lo que les duele.
Saludos.

No estoy en este foro para hacer amigos… no es el lugar adecuado.
No estoy para crearme enemigos… ya tengo uno bastante potente…
Si estoy para buscar aliados, que buena y libremente quieran unirse para buscar soluciones y remar juntos para enfrentarnos a nuestro enemigo común…
No creo que lo consiga sembrando crispación y estresando más aún al personal.
Por eso no entro en discusiones estériles que me/nos distraigan de nuestro objetivo…
No participo en retos, pulsos, ni en competiciones caprichosas, no busco protagonismos, montar “circos”, ni tengo que demostrar nada similar en este foro.
El que quiera ganar audiencia, debates absurdos, polémicas sin sentido, griteríos de gallinero, insultos y similares que busque en esos programas televisivos de famosillos que día tras día se tiran los trastos bajo un guión establecido…
Este es mi estilo y esto es todo lo que tengo que decir sobre este tema.
Ánimo a todos y sigamos adelante.

Hola chicos:
Incluso con el link que pone el comañero Goyobelix si hay intención de solucionar el tema se puede ya que si ese valor te lo covierten en un bono a x años que te den el valor nominal que metimos.
Se que no es una solución optima pero por lo menos a quien no necesite liquidez le puede venir bien.
Podían dar opciones a la gente en función de sus necesidades. Los políticos que para eso les pagamos podían ver.
Saludos.
Saludos

Esperemos, al 24 de Agosto, a ver qué solución dan a las preferentes, de momento, hay que esperar,que den
una buena solución a los clientes y ahorradores de Bankia, que hoy, en el comentario del "banco malo" que tambien darán detalles el dia 24 de Agosto, han metido en el mismo a las preferentes en el comentario.
Yo me pregunto:
Mi dinero era malo?era nocivo?., pues no, Sres.mi dinero era legal,declarado,"dinero LIMPIO ( Y NO NOCIVO NI MALO), se apresuraban para coger nuestros ahorros,llamándonos a nuestros domicilios,para luego, trasladarlo a las islas Caiman u otros lugares atractivos para sus beneficios.
Ojalá,den una buena solución, y haya JUSTICIA

No quiero tampoco animar ni desanimar a nadie, es cuestión de analizar nuestras situaciones y buscar un buen "defensor", intentando evitar a los que pescan en río revuelto.
Cada caso será diferente, muchos seremos "defendibles" pero también debemos plantear si seremos "ganables", como he leído en algún post y lo apunto aquí. Hay que analizar nuestras posibilidades, costes y también costas en caso de perder.
En relación a esto os enlazo lo que nos aconseja nuestro amigo Antonio Barahona en su blog:
http://estafapreferentesbankia2009.blogspot.com.es/2012/08/preferentes-bankia-ojo-con-las-costas.html

También pueden leerse otros artículos interesantes.

Saludos Antonio y Pilar.

Oferta para reclamación judicial

Me ha remitido un amigo afectado por las preferentes de Bankia un correo para que le ayude a decidir. Yo afortunadamente ya no lo necesito pero me siento en la obligación de hacerlo público.
Mi actuación culmina con esta exposición. Como lo veo yo, no voy a decirlo para no influenciar el animo de nadie. Como dejo expuestos los caminos de contacto, que cada uno juzgue y decida por si mismo.
Existe otra formula mas de actuación. Si algún lector se siente dispuesto, puesto que es relativamente fácil y apenas costoso, se puede formar Asociación para Madrid y presentarnos como tal en lugar de particularmente. Pero no es obligatorio ni necesario, aunque si conveniente, pero eso lo preguntáis en los contactos que se adjuntan.
--------------------------------------------------
ASOCIACIÓN DE CLIENTES FINANCIEROS (ACF)
INFORMACIÓN SOBRE LA DEMANDA A PRESENTAR EN BANKIA.
Con objeto de informar a los clientes afectados principalmente de preferentes y de otros productos tóxicos en la Entidad Bankia, emitimos la siguiente NOTA INFORMATIVA:
La Asociación manifiesta que tal y como indicamos presentaremos el escrito de acusación contra la Entidad Bankia. Durante el mes de agosto vamos a redactar dicho escrito, por lo que hacemos pública esta nota para tranquilidad de los clientes que sabemos están viviendo situaciones de gran angustia por la incertidumbre de no recibir contestación ni solución a sus problemas, para su tranquilidad decirles que no duden que la vamos a presentar en su nombre.
1º) Fecha de Presentación. Es intención de la Asociación presentar el escrito ante la Audiencia Nacional en los primeros días de septiembre.
2º) Gastos: A nivel jurídico, la abogada de la Asociación que está redactando el escrito, nos indica que no va a cobrar nada por la presentación, ni tramitación de la misma, de forma que no habrá que pagar gastos de abogado.
A nivel de procurador, nos indica que si tendrá algún gasto porque el volumen de trabajo será importante en el día a día vía notificaciones, desplazamientos, etc, pero que siguiendo el criterio de la abogada, cobrará una cantidad meramente simbólica de unos 600 euros. Por lo que el total de gastos para el cliente serán los 600 euros a repartir entre el total de clientes que se adhieran a la demanda, que obviamente será una cantidad pequeña, más pequeña cuantos más clientes haya.
3º) Sobre pago de fianza: tal y como lo vamos a presentar no tiene gastos de fianza.
Finalmente decir que no es obligatorio ser afiliado/a de la asociación para participar de la demanda, ni pagar cuota alguna a la asociación, puesto que nuestra asociación participa en este proceso como servicio público, y no como grupo que defiende a sus socios, defendemos al conjunto de los afectados clientes de la Entidad, y por extensión al conjunto de ciudadanos españoles, que se han visto afectados por la situación de Bankia. En cualquier caso se puede participar de las actividades de la Asociación en este caso de Bankia, como en otros casos de otras entidades o productos:
a) Tanto como socio de la Asociación, si se desea afiliarse es gratuito (no cobramos cuotas pues hacemos trabajos de colaboración voluntarias en lugar de cobrar en metálico, evitando así problemas o abusos con el dinero, o malos entendidos).
b) Como cliente de una entidad, o como ciudadano.
Pueden colaborar enviándonos información, documentación, denunciando prácticas bancarias abusivas, emitiendo opiniones, informes, remitiendo artículos de opinión o participando en campañas, conferencias, asambleas etc, o sugiriendo líneas de actuación en los casos de actualidad financiera. Pueden participar personas individuales, o grupos colectivos de carácter informal (grupos en redes sociales), o grupos colectivos representativos (organizaciones sociales).
OTRA VIA:
No cerramos la puerta a realizar acuerdos de carácter extra-judicial, por lo que independientemente de la vía judicial que vamos a emprender, y al mismo tiempo, se abrirá un marco de negociación con Bankia, y con las autoridades del Estado tendente a mejorar y resolver lo antes posible el conflicto planteado. Quedará en manos de los clientes que serán informados puntualmente de los avances y retrocesos el aprobar o desaprobar dichos acuerdos, por lo que la asociación no firmará nada que no sea aprobado por los clientes afectados, o que no cuente con su voto a favor.
Sin otro particular, quedamos a disposición de los/as clientes y de la ciudadanía en general.
Email de la asociación: [email protected]
Teléfonos de contacto: 976445916 /646199955 (movistar).
http://asociaciondeclientesfinancieros.blogspot.com.es/
En Zaragoza a 3 de agosto de 2012
José Ignacio Martín Presidente de la Asociación.
- - - - - - - - - -

DICE CARACOLA --> No quiero tampoco animar ni desanimar a nadie, es cuestión de analizar nuestras situaciones y buscar un buen "defensor", intentando evitar a los que pescan en río revuelto.

Cada caso será diferente, muchos seremos "defendibles" pero también debemos plantear si seremos "ganables", como he leído en algún post y lo apunto aquí.
Hay que analizar nuestras posibilidades, costes y también costas en caso de perder.
_____________________________________________________________________

Yo creo que esto tiene que ser la BIBLIA para todos los que tenemos la intención de llegar contra los Bankianos a donde ellos nos empujan.

Creo que todos somos conscientes del reto. Por eso no se trata de animar o desanimar como bien dice Caracola.
Cada uno tiene que ver que cartas lleva y como se las quiere jugar.

En cuanto al tema Costas, Si le preguntáis al Gogle os va a venir a decir:

Que la condena en costas se encuentra regulada, básicamente, en los arts. 394 a 398
LEC. El Art. 394 es la piedra angular en esta materia porque establece los criterios básicos que tiene que tomar en consideración el Juez para condenar en costas a una u otra parte en la Primera Instancia.

La Ley de Enjuiciamiento Civil contiene además artículos que vienen a regular las Costas en los supuestos de terminación anormal del proceso:
-allanamiento (art. 395)
-desistimiento (arts. 396 y 442.1)
-satisfacción extraprocesal art. 22.1)
-caducidad de la instancia (art. 240.3)

POSIBLE NECESIDAD DE RECURRIR LA CONDENA EN CONTRA:

El pronunciamiento sobre COSTAS en los RECURSOS está contenido en el art. 398 LEC, que establece los criterios a seguir en caso de que se interponga:
-Recurso de apelación
-Recurso Extraordinario por infracción procesal
-Recurso de Casación.

IMPORTANTE:
La imposición de costas requiere un pronunciamiento expreso (art. 209.4º LEC)
Para que una parte sea condenada en costas debe establecerlo expresamente la
resolución judicial de que se trate -Sentencia o Auto-

PARA IMPONER LA CONDENA EN COSTAS >>>

El primer criterio que va a utilizar el Juzgado es el Vencimiento Total.
Está regulado en en el apartado 1 del art. 394 LEC:
“En los procesos declarativos, las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el tribunal aprecie, y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho”

Luego existen otros criterios:

Vencimiento parcial >>>
Según dispone el art. 394.2 LEC, “si fuere parcial la estimación o desestimación de las pretensiones, cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad, a no ser que hubiere méritos para imponerlas a una de ellas con haber litigado con temeridad”. Este precepto es copia literal del art. 523.2 de la vieja LEC.

También aquí existe una regla y una excepción.

La regla es:
que si se produce un vencimiento parcial, cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.

Se produce el VENCIMIENTO PARCIAL cuando no hay una total correspondencia entre la petición objeto de nuestra demanda y lo que estima el Juez en la sentencia.

PREGUNTAD AL GOGLE, todo esto parece matemático pero las Leyes no son matemáticas.
Todavía me he dejado muchas cosas en el tintero pero esto me llevaría a un post de 20 páginas para tratar de dejar claro el asunto.

Por terminar.
Pongamos el mejor de los casos: GANAMOS LA DEMANDA.

Nosotros tenemos que pagar a nuestro abogado, procurador, perito... todos los costes.
La parte contraria puede recurrir la Sentencia en Costas o no.

Cuando el Procedimiento Civil contra Bankia esté completado y sin posibilidad de RECURSO ALGUNO, entonces los Bankianos nos deberían devolver nuestro y lo que haya sido estimado por el Juez en Costas del Procedimiento, abogados, etc. que tampoco es matemático, interpreto yo.

MARCUFE DIJO HACE MUCHO TIEMPO QUE ERA RECOMENDABLE UNA HOJA DE ENCARGO QUE INTENTASE CERRAR LOS COMPROMISOS CONTRAIDOS Y LOS GASTOS QUE NOS VA A SUPONER, AL MÁXIMO.

Mal podemos acabar si no le prestamos atención a MAR. Creo.
Bueno ahora si que me voy a ver al Castilla. Saludos.

Todo lo que venga a suponer una SOLUCION EFICAZ nos agradará enormemente a los preferentados.

Lo que parece que se va a proponer no es nuevo, que no por eso tiene menos valor, sino que ya hemos discutido largo y tendido los preferentados sobre el asunto, ya hemos dado pasos en algunas mismas direcciones...

Y como ya sabemos más que al principio sobre el asunto, que cada uno entienda lo que debe de entender o quiera entender sobre las acciones a llevar a cabo que mencionas.

Saludos.