Habrá independencia, porque no habrá referéndum. Una opinión y un pronóstico

Bajo el gobierno del conde Ramón Berenguer IV (1131-1162), se produjeron diferentes hechos fundamentales para la historia de Cataluña. El primero, su boda con Petronila de Aragón, lo que supuso la unión del condado de Barcelona y del Reino de Aragón, por lo que con el tiempo el territorio común sería conocido como Corona de Aragón. Fruto de esta unión fue que Ramón Berenguer pasó a ser el princeps o dominador de Aragón, ya que el rey aragonés Ramiro le hizo donación de su hija y de su reino para que la tuviera a ella y al reino en dominio «salva la fidelidad a mí y a mi hija» («dono tibi, Raimundo, barchinonensium comes et marchio, filiam meam in uxorem, cum tocius regni aragonensis integritate [...] salva fidelitate mihi et filie mee.»), y se retiró a la vida monástica, aunque nunca cedió su dignidad real, esto es, que en adelante sería rey, señor y padre de Ramón Berenguer tanto en Aragón como en todos sus condados («sim rex, dominus et pater in prephato regno et in totis comitatibus tuis, dum mihi placuerit»).7
La unión del condado de Barcelona y el reino de Aragón no fue, pues, el fruto de una fusión ni de una conquista, sino el resultado de una unión dinástica pactada. De hecho, los territorios que compusieron la Corona mantuvieron por separado sus propias leyes, costumbres e instituciones, y los monarcas reinantes tuvieron que respetar estas bases. Además el catalán era el idioma dominante y el más hablado de la Corona de Aragón, hablado por el 80% de la población.

Así parece que fué..., algo parecido a una confederación.

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Catalu%C3%B1a

debe estar mal no hablan nada ni de nacion ni de reino....

El falso Reino de Cataluña
29/nov/12 01:22 Edición impresa . 3.7/4Nada interesanteDel montónInteresanteMuy interesante255 votos
LOS INDEPENDENTISTAS catalanes, para justificar su división con el resto de España, utilizan algunas falacias históricas con engaños y falsedades con tal de embaucar a sus seguidores y a quienes tienen un escaso conocimiento de la historia, a fin de atraerlos a su causa secesionista. Despropósitos que conviene aclarar para denunciar su manipulación.

Así, en este concurso inaudito de ignorancia, manipulación y mala fe, pretenden engañar a la opinión pública con falsedades y manipulaciones reinventando la historia y los hechos que la forjaron. Por eso, es hora de poner en su sitio a esos timadores que con un afán de notoriedad histórica gustan de descoser y volver a coser la historia a su medida para meterla luego en los libros de texto con los que pervertir la inteligencia de los niños, haciéndoles creer un pasado histórico que en nada se asemeja a la verdad.

Hablan de una supuesta soberanía de Cataluña suprimida por Felipe V. Esto no es cierto. Cataluña nunca fue soberana, jamás existió como nación o como Estado, entre otras cosas porque en 1700 el concepto político de nación todavía no se había alumbrado. Contrariamente, en 1700, Cataluña era un territorio con instituciones propias, pero integrado en la Corona de Aragón y, por lo tanto, en España. Por consiguiente, nunca había existido como nación. Las naciones, en sentido estricto, nacen en el siglo XIX y son fruto de una ideología romántica que surge en Alemania y luego vertebra Hegel.

Veamos. Jamás existió una Corona catalana, ni siquiera catalano-aragonesa porque Cataluña nunca fue un reino. Era una confederación de condados, en todo caso, regidos por el conde de Barcelona. Para cuando la unión de los territorios de Aragón y Cataluña se fraguó, Aragón era ya sobradamente un reino.

Conviene saber, o recordar, que la integración de Barcelona en la Corona de Aragón se realizó de la siguiente manera: la hija de Ramiro II, llamada Petronila, heredera de la corona aragonesa, contrajo matrimonio en 1150, con el conde de Barcelona, Ramón Berenguer IV. A pesar de este enlace matrimonial, quien ostentó el linaje real no fue Ramón Berenguer IV, sino Petronila, por ser hija de rey, quien, al alcanzar el trono, en 1157, se convirtió en reina de la Corona de Aragón y, por consiguiente, su marido en consorte, pasando a ser un miembro más de la Casa de Aragón, pero no rey. Por lo tanto, la existencia de una casa de Aragón-Barcelona no implica, en ningún caso, que existiera la Corona de Cataluña y Aragón. Pero es que, además, por aquel entonces no existía todavía el gentilicio "catalán" ni el nombre "Cataluña". Por consiguiente, decir que Cataluña es una nación histórica es totalmente falso, porque era parte de la Corona de Aragón como condado de Barcelona.

El condado de Barcelona corresponde al territorio regido por el conde de Barcelona entre los siglos IX y XVIII, desde donde se formó históricamente Cataluña como una entidad política.

El historiador catalán Jaume Vicens i Vives, nada sospechoso de españolista, tras su concienzuda investigación realizada en los años 30 del pasado siglo, afirmó: "En más de 3.000 documentos que llevamos recogidos, no hemos encontrado ni uno solo que nos hable de una emoción colectiva catalanista, que nos revele un estado de consciencia nacional: lo sentimos como catalán que somos".

En toda esa mentecatez y manipulación de la que estoy hablando, ahora resulta que existió un reino catalán que hasta hace pocos días pasó inexplicablemente inadvertido a los historiadores. Aragón ha estado mucho tiempo callado, pese a tener mucho que decir, o que matizar, desde aquel lejano siglo XI en que Ramiro I, contemporáneo de El Cid, sentaba las bases del imperio más extenso del Occidente medieval, que abarcaba Aragón, Valencia, las Mallorcas, Barcelona, Sicilia, Cerdeña, Nápoles, Atenas, Neopatria, el Rosellón y la Cerdaña, y terminó formando la actual España en 1469, gracias al enlace entre su entonces rey, Fernando II de Aragón e Isabel I, reina de Castilla. Ese es el hecho histórico cierto. Desvirtuarlo es faltar a la verdad históric

confederacion ???? la historia es historia no se modifica al antojo de alguien...es como hace poco lei en un libro de geografia que el rio Ebro nacia en tierras extrañas...que coño el rio Ebro nace en Fontibre Cantabria

Es cierto, no existió un reino o una nación catalana, eran los condados catalanes,...ah si!, independientes.

O no?

Año 1080 (anterior al de tu video)

http://www.extraconfidencial.com/movil/articulo.asp?idarticulo=10656

Durante el siglo X, los condados se convirtieron en verdaderos condados independientes del poder carolingio, según el poder central del Imperio se debilitaba, y las guerras civiles, de sucesión, hacían su trabajo de desgaste, un hecho que el conde Borrell II oficializó en el 987 al no prestar juramento al primer monarca de la dinastía de los Capeto.5 En estos años de formación de los condados, se desarrollaron los primeros pasos de repoblación del territorio tras la invasión musulmana, trayendo grandes contingentes de población de los territorios dentro del Imperio carolingio que eran dominios poseídos por los Condes de Barcelona como súbditos del Imperio, la repoblación se hizo principalmente con población del sur de Francia (las diferencias con la población actual del sur de Francia vienen a raíz de la aniquilación de esta población en las guerras contra la herejía de los cátaros, y la repoblación con habitantes del norte de Francia). Así, durante los siglos IX y X se creó una sociedad donde predominaban pequeños propietarios libres, llamados aloers, enmarcados en una sociedad agraria donde cada núcleo familiar producía lo que consumía, generando muy pocos excedentes, y típica de la Edad Media.