En españa y conociendo a los españoles ponen la renta basica universal y no intenta trabajar ni el tito...
A los de arriba no se les puede apretar mas que nada porque ya tienen contratados a ingenieros financieros para no pagar ningun impuesto legalmente.
Si el de la coleta decide apretarlos pues lo tienen facil, cogen y se van de España y asunto arreglado.
No lo veo tan facil como lo ve podemos
por ejemplo las empresas del ibex 35 ganan mucho dinero en españa, así que no van a dejarla mientras ganen dinero solo que estas ahora pagan impositivamente tan solo un 6% de sus miles de ingresos.
Por ejemplo si sobre cada 100 € de beneficios pagasen 45 de impuestos como ganan aún 55 no van a cerrar.
otro tema son las personas algunos millonarios igual si se irían pero dejarían sus villas vacías y si no las quieren perder oficialmente deberían pagar más impuestos por tenerlas cerradas.
Lo de los ingenieros financieros bueno eso significa que la ley tiene agujeros para escaparse hay que achicarlos.
"En españa y conociendo a los españoles ponen la renta basica universal y no intenta trabajar ni el tito... "
Lo que entonces yo no entiendo es como hay tantos parados (prestacionados y subsidiados) trabajando en negro, ni tantos jubilados y pensionados de incapacidad, trabajando en negro. Que haberlos, haylos, y muchos.
Si ya estando prohibido (compatibilizar trabajo con subsidio), hay tantos que trabajan, y se arriesgan incluso a perder la prestación...
La RBU es generalizar a la totalidad de la población lo que ya tienen muchos millones de habitantes, y además, hacerlo de manera legal y plenamente compatible con tener trabajo o negocios.
Hasta ahora la única renta pública totalmente compatible con la actividad económica explícita es la pensión de viudedad. Todas las otras rentas públicas o son topadas (muy topadas), o directamente incompatibles con la actividad económica.
Y aun así, un porcentaje MUY significativo de los subsidiados o pensionados o rentistas del Estado trabajan y desarrollan actividad económica.
Creo que el prejuicio del español inactivo es una falacia. Otra cosa diferente es el aprecio por el cumplimiento de la legalidad y la correspondiente tributación.
Pero para eso, si la RBU se organiza como un IRPF negativo (como lo que ya está implementado con la "deducción por maternidad"), sería un mecanismo e impulso hacia el correcto y generalizado cumplimiento de las obligaciones tributarias.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
"si sobre cada 100 € de beneficios pagasen 45 de impuestos como ganan aún 55 no van a cerrar"
Salvo que en cualquier otro sitio puedan, incluyendo los costes de moverse, ganar más de 55 euros sobre el capital invertido.
Como desinvertir capital no es barato (telefónica no puede coger sus antenas y cableado y llevárselos a otro país), cabe pensar que las grandes empresas se quedarían aquí pero dejarían de invertir en mejoras y empezarían a invertir en otra parte donde lo ganado/invertido sea más favorable. El resultado a medio plazo es el deterioro de los servicios y a largo plazo la desaparición de esas empresas una vez amortizado el capital.
Esto es lo que tiene que cambiar que si hacen beneficio en un territorio los impuestos se queden en el territorio. o sea, a nivel europeo no puedan tener incentivos de estar en un sitio o otro y que por tanto si una empresa quiere hacer negocio en un país pague los impuestos que le pida el país. (es lo malo de un completo liberalismo económico que permite a empresas deslocalizadas seguir vendiendo el mismo territorio pero pagando menos impuestos y salarios haciendo además competencia desleal a las que se quedan en el territorio)
Esto requiere un cambio a nivel europeo.
Si disminuye la calidad por tener menos beneficios lo que hay que hacer es facilitar que vengan más empresas a comerles los beneficios que desprecian.
por otro lado, creo que una empresa como telefónica es una que seguro nunca se movería si bajan calidad se les puede sancionar (ya lo indicas no pueden llevarse sus antenas) y tiene fuerte competencia para que se muevan sus clientes a otros operadores.
"y a largo plazo la desaparición de esas empresas una vez amortizado el capital"
No se me ocurre ningún motivo una vez recuperada su inversión haya de desaparecer completamente si sigue generando beneficios en un país a lo sumo focalizaría más inversión en otros territorios siempre que tuviera esos incentivos adicionales (que no deberían existir).
Saludos,
si te sirve de algo yo ya ni me esfuerzo en rebatir nada, ha surgido una nueva religión, aceptémoslo, no hay nada que hacer, te van a dar ochenta y cuatro mil argumentos contrarios a los tuyos y que suenan muy bonito.
Que si la paz en el mundo, se va a acabar el hambre, el sida desaparece, no más huérfanos, no más pobres, no más no sé que ... no tiene sentido discutir.
Que sea lo que tenga que ser, tenemos lo que votamos, a tortazos se aprende.
Con "nivel europeo" no es suficiente, con lo cual todo lo que se haga, servirá de bastante poco, por ejemplo Google Adwords (lo del pago por click para las empresas y mejorar su posicionamiento en el buscador), contratas en España, te asesoran desde Marruecos y te facturan desde Irlanda. La cosa parece clara, el coste laboral es barato en Marruecos, y eso que contratan a operadores/as con un nivel de castellano perfecto, y la facturación desde Dublín, dónde el Impuesto de Sociedades es del 12,50%
Algunas de las cosas que plantea Podemos son simplemente "imposibles", algunas otras "difícilmente posibles", también otras "posibles", y finalmente algunas (no muchas, pero si importantes) realizables con cierto esfuerzo e imaginación.