Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
¡Vaya cacao! Es mucho más sencillo.
Tienes 200000 en un fondo, 190000 "viejo" y 10000 "nuevo".
- Mueves 190000 a un monetario, que por FIFO deben ser los viejos.
- Sacas tus 10000 nuevos a la cuenta.
- Mueves los 190000 de vuelta a su sitio.
Te hacen falta dos monetarios si tienes que sacar tus 10000 de entre medias, no del final.
Eso sí, los 190000 están unos días sin producir. El resultado irá para un lado o para el otro, pero la cantidad podría ser importante.
Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Yo había entendido que hacían falta 2 monetarios, por que si sacas de un fondo declarando perdidas, hay una norma que te impedía volver a invertir en el durante 2 meses... y si lo sacabas el dinero desde el fondo y daba pérdidas, no podías devolver el dinero del monetario al fondo en 2 meses, por eso... en segundo monetario, por si hay pérdidas, traspasar del fondo a este segundo y sacarlas ahí, quedando inutilizado el segundo fondo monetario durante 2 meses en lugar del fondo principal, y pudiendo así devolver el dinero al fondo principal sin tener que esperar esos 2 meses
Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Correcto, si vas a declarar minusvalías es cuando te hacen falta los dos monetarios, me he liado.
En cualquier caso, para cantidades pequeñas no tiene mucho sentido. En el ejemplo, un 0.5% que se mueva para arriba el VL esos días que está la pasta fuera y palmas 1000€. Puede moverse para abajo o quedarse plano, pero es un riesgo a tener en cuenta.