Préstamo entre hermanos y este es de verdad

Mi hermana quiere reformar una segunda vivienda y necesita unos 30.000 euros. Yo se los presto en mejores condiciones que el banco porque ni le cobro comisiones ni intereses ni la voy a desahuciar si se le complica la vida pero sí tengo intención de que me los devuelva, evidentemente.

La intención es que me devuelva 500 euros al mes a partir de julio (después de que cobre ella la paga extra). ¿Cara a hacienda cómo se demuestra que el préstamo no es una donación encubierta? Supongo que además del contrato de préstamo habrá que documentar la devolución del préstamo. ¿Cómo se documenta la devolución?

Pues para demostrar que no hay una donación encubierta bastaría con que presentes un contrato de préstamo en documento privado y presentado al pago de impuestos en tu CCAA (está exento) así como las devoluciones que hayáis acordado mediante justificante bancario (si lo hacéis con recibís es más sospechoso).

Lo anteriormente dicho es respecto a que no haya donación, otro problema es que la AEAT presuma onerosidad en dicho préstamo (supongo que se lo harás al 0%); en ese caso la DGT únicamente presume que no hay onerosidad si se hace en escritura pública (que también deberás presentar a la CCAA), en el resto de los casos tendrías que demostrarlo.

En el caso que que se haga en escritura pública, tampoco se garantiza que no hay onerosidad. Se puede considerar como una prueba más. Pero depende de:

correspondiendo su valoración a los órganos de gestión e inspección de la Administración Tributaria

http://petete.meh.es/Scripts/know3.exe/tributos/CONSUVIN/texto.htm?Consulta=prestamo+gratuito&Pos=2 Todo bajo mi punto de vista, claro está. Saludos.

Pues yo leí eso en algún lado (a lo mejor alguna circular o instrucción interna que me llegó "destrangis") pero en algún lado leí que, si se hace en escritura pública, se admite; y yo, si fuera funcionario, lo admitiría, en base a que el documento público da fe tanto de fecha como de contenido mientras que el documento privado sólo da fe respecto a la fecha y en determinados casos.

No obstante añadir que, obviamente, es una prueba de mayor peso para demostrar la falta de onerosidad una escritura pública que un contrato privado.

A ver Kyrie, yo me estoy refiriendo a un contrato privado que ADEMÁS se haya diligenciado en la consejería de hacienda de la respectiva comunidad autónoma y se haya presentado el modelo 600.

Evidentemente que si solamente existe un contrato privado, para mi no sería una prueba válida. Ese documento podría haberse confeccionado el día antes de tener que presentar la documentación en el caso de que hubiésemos tenido un requerimiento de hacienda.

Saludos.

Lo daba por supuesto que lo que habías dicho era eso, pero supongo que también darías más peso a una escritura pública (aún no diligenciada) que a un contrato privado diligenciado a la hora de probar cualquier aspecto del contrato.

Por supuesto que tiene más peso. Pero aquí lo interesante es calcular el peso justo.

Y del caso que estamos hablando, hacer un préstamo con escritura pública tampoco te garantiza que te lo admitan.

Cuantas más pruebas aportes, evidentemente mejor. Pero hay que evaluar si conseguir una prueba (que no garantiza) con un coste, merece o no la pena.

Si yo tuviese que hacer en el día de hoy la operación descrita en el hilo, no haría escritura pública. Pero cada cada uno es muy libre de hacer lo que crea conveniente después de leer la consulta vinculante del comentario 3.

Saludos.

Hacer una escritura pública para semejante caso es un derroche que yo desde luego tampoco haría...