Ya he leído el programa económico de Podemos. Debatamos

Pero con una condición: que os leais el programa. http://s01.s3c.es/imag/doc/2014-11-28/DocumentoEconomicoPodemos.pdf

Debatir tras leer las editoriales de El País y el ABC para vomitar como papagayos lo que han escrito los periódicos del régimen también lo sé hacer yo, no te jode. Pero no me fío de ningún medio de comunicación ni de sus interpretaciones capciosas. Tenemos que esforzarnos en LEER por nosotros mismos y en hacer un ejercicio de comentario de texto.

¿Trabajoso, lioso, complicado? Claro que sí, cohoneh, hay que currárselo. No vas a votar al primero que te lo pida, ¿no?

Se me ocurren algunas preguntas al respecto para debatir:

• ¿El programa sigue acogido al capitalismo occidental?
• ¿Lo ves realizable o es económicamente una utopía?
• ¿Tiene coherencia, sentido interno?
• ¿Qué cosas no te gustan y por qué?

 

Saludos.

Mi opinión es que si la crisis continúa con luces y sombras desgastando hasta la próxima década,es terreno fértil para que podemos llegue al poder en estas próximas elecciones generales o a la otra legislatura,todo apunta a ello aunque siempre puede haber un milagro.
Entonces se vería sin teorizar si todo lo prometido es deuda o si es un fiasco irrealizable que genere disputas,competencias e intereses en un caos global político y económico.
El tiempo dirá.

Me he mirado el primer cuarto y ya no me apetece seguir.

Nos dicen que hay que modificar la legislación para que la responsabilidad personal no se aplique (en este caso referido exclusivamente a la adquisición de vivienda) y también que debe ampliarse la participación de la gente en la toma de decisiones, bueno vale pero yo estoy harto de que la gente tome decisiones muy importantes en ejercicio de su libertad pero no asuma las consecuencias cuando se equivoca, y nos vienen a decir lo mismo (y no lo dice podemos, lo dicen los autores de la propuesta esta).

A mi no me vale cambiar unos por otros, hay que cambiar los controles y decir como, no generalizarlo, por ejemplo obligación de publicar cualquier gasto en las webs de las administraciones partidos políticos sindicatos fundaciones ........ concepto receptor cantidad.

Hasta lo que leí nos dicen de igualar las pensiones no contributivas con las contributivas de jubilación, hombre no, garantizar la comida techo aseo y cierta intimidad para todos si, pero que quien ha contribuido al sistema trabajando 20-30-40 años tenga el mismo poder adquisitivo (igual capacidad para disfrutar su jubilación) que quien no lo ha echo no sería justo, y desde luego sería un desincentivo para trabajar clarísimo.

Lo que falla no es el sistema, son las personas, no son las siglas ni los nombres, falta dificultar las cosas a los que usan lo que es de todos para sus caprichos, para su enriquecimiento, para sus enchufes, para ................ quedó muy claro en el programa de salvados.

Cargar con un impuesto la riqueza tampoco es justo, si alguien se ha dedicado a ganar dinero honradamente y le dio por ahorrarlo en lugar de gastarlo no sería justo que se le penalizara, se puede decir como se quiera pero eso es penalizar el ahorro, fomentar el consumismo.

Ya he dicho varias veces que soy socio de ATTAC y que es apolitico y pacifico.

www.attac.es

Podemos ha solicitado a Torres Lopez y Vicenc Navarro el programa económico y son autores desde hace mucho de interesantísimos articulos que sigo con mucho interés y siempre han sido criticados injustamente por los medios sin leerlos a fondo.

Critica por los medios de desinformación vamos a tener mucha e interesada porque estos autores han sido y seguirán siendo perseguidos por sus ideas que no interesan ya sabemos a quién por poco que nos molestemos.

Por tanto yo no me he acercado a ellos, sino ellos a mí y no son ideas que surjan de una chistera sino que vienen de un muy largo proceso de elaboración de los especialistas.

Si es verdad que somos responsables como ciudadanos, no cabe una critica destructiva a la alternativa actual, si lo que tenemos puede ser la peor mierda impresentable posible.
----------------------------
Mientras el mundo sangra
yo estoy en mi sofa.
Y en vez de despertame
cambio de canal.

La sangre es necesaria
si sangran los demás.
Es lo que me enseñaron
Ahora es mi verdad.

Capitalismo es sangre
capitalismo es caos.
Intento seguir vivo
para llegar a ver.

El fin de este sistema de una puta vez.

Estamos tan borrachos
estamos tan drogaos.
Tan bién entretenidos
y tan mal alimentaos.

Controlate a tí mismo
controla a los demás.
Contralo todo
lo que debes controlar.

Capitalismo es sangre
capitalismo es caos.
Intento seguir vivo
para llegar a ver.

El fin de este sistema de una puta vez.

Destruir es el negocio
el negocio final.
La guerra contra nadie
nunca acabará.

Y ahora con este cuento
siempre va a funcionar.
Es contra el terrorismo
y por la libertad.

Capitalismo es sangre
capitalismo es caos.
Intento seguir vivo
para llegar a ver.

El fin de este sistema de una puta vez.

El caos perfecto

Un saludo

Voy a empezar parafraseando a Morfeo (Lawrence Fishburne), cuando en la película "Matrix" le decía a Neo (Keanu Reeves), "Neo, hay diferencia entre conocer el camino y recorrer el camino", lo que quiere decir que hay diferencia entre la teoría y la práctica, ya que la teoría presenta consecuencias ligeramente diferentes, a las que se presentan en la práctica, a veces estas pueden ser sustanciales. Para empezar voy a decir que no es un "programa económico", es un "borrador" que presenta las ideas que tiene Podemos sobre la economía, es decir la base sobre la que construir un programa que articule medidas concretas, que puedan dar una solución al problema económico Español. Resumiéndolo en pocas palabras, habla de que hay que cambiar el actual modelo de producción y de consumo, por otro "más razonable según ellos", hecho que conllevará consecuencias graves para el corto plazo como ellos mismos indican en el borrador. No hay medidas concretas de momento, solo directrices.

Nada de eso será fácil de conseguir a la vista del deterioro que se ha producido ya, de la escasa capacidad de maniobra de la que gozará el gobierno y de la escasez de recursos con que va a encontrarse. Dificultades a las que hay que añadir la derivada de la enorme influencia política de los grandes grupos de poder económico y financiero que han dominado a España desde hace decenios y que siempre tratan de debilitar o acabar con la democracia para conseguir que los gobiernos solo actúen conforme a sus intereses

Habla de actuar sobre el mundo financiero, haciendo que acciones como el "daytrading" o la especulación a corto plazo, solo sea rentable para las grandes casas institucionales que se pueden permitir manejar grandes volúmenes de capitales por operación, para los pequeños inversores la situación se complica. Habla de engordar el estado con instituciones de dudosa utilidad al tiempo que no habla de recortar la grasa del Estado.

Reforma de la función pública que la haga ágil, compleja, versátil y flexible para conseguir que los medios personales y materiales del sector público se puedan disponer con la mayor prontitud, aunque sin daño para los derechos sociales y laborales, allí donde sean más necesarios.

¿Compleja? Se habrán equivocado y habrán querido decir más simple.

Creación de un organismo independiente que actúe como Defensor de las generaciones futuras con capacidad para impedir que las decisiones económicas actuales se adopten sin contemplar su efecto sobre la vida futura en nuestro planeta o sobre el bienestar y la felicidad de la población futura.

Resumiendo, diagnostican el problema correctamente, con matices, pero correctamente, cuando tengan medidas concretas veremos si son realizables o no. Mi opinión es que el siguiente paso, el de las medidas concretas, va a ser harto difícil, no parten de datos constrastados, si no, de las estimaciones del gobierno actual sobre ingresos y gastos, por lo tanto no pueden dar cifras concretas sobre cualquier medida que quieran tomar, además: Basan el 100% de su programa en intentar convencer a los "poderes" que gobiernan ahora desde la sombra (Banca, multinacionales, gobierno europeo, USA, China) que hay una forma alternativa de hacer las cosas en la que ellos serán menos ricos y los demás menos pobres ¿lo conseguirán? ... Además tienen que convencer a la gente que con sus medidas a corto plazo, la gente va a sufrir lo indecible, pero eh!! a largo plazo van a estar mucho mejor, ¿lo conseguirán?... Un saludo.

Un día después de presentarlo, Podemos ha dado a conocer el documento completo que será la hoja de ruta de la formación en materia económica de aquí en adelante. Más de 60 páginas en las que ofrecen muchas propuestas, pero no aclaran cómo y cuánto va a costar realizarlas.

Este texto elaborado por los economistas Vicenç Navarro y Juan Torres establece una serie de medidas que la formación de Iglesias tiene previsto aplicar en el caso de que llegue al poder, aunque explican que no es el documento definitivo. Se trata más de una declaración de intenciones que de una propuesta en sí.

Banca pública

Entre sus primeras medidas está el "reconocimiento en nuestra Constitución de un principio que consagre el crédito y la financiación a la economía como un servicio público esencial". Para ello proponen, entre otras cosas la "creación de banca pública y bancos ciudadanos de interés público sujetos a condiciones estrictas que garanticen su sometimiento al anterior principio".

Tasa por transacción

En su política fiscal en el sector financiero buscan "algo nuevo". Para ello proponen "la aplicación de una tasa reducida sobre todo tipo de transacciones financieras". Es decir, pagar por cada movimiento que se realice. También quieren aplicar "una tasa sobre las operaciones de compra y venta en el mercado bursátil progresiva en función del tiempo de realización para gravar esencialmente a las de mayor componente especulativo (por ejemplo, las que se realizan en plazos de horas)".

Incremento de las cotizaciones empresariales

Ente estas medidas también está el "incremento extraordinario de las cotizaciones sociales empresariales" es decir, una subida de impuestos a las empresas. También la "revisión de las bases mínimas y máximas de cotización para garantizar que el sistema sea progresivo y la cotización por ingresos reales en el caso de autónomos y por cuenta propia". Además de "la equiparación de las Pensiones Contributivas con el mínimo de las Pensiones Contributivas de Jubilación, derogación de las últimas reformas del sistema de pensiones".

Quieren un "incremento del salario mínimo y establecimiento de máximos en la diferencia entre los salarios más elevados y el salario medio en las empresas". Por ello afirman que buscan la "derogación de la reforma laboral".

35 horas semanales y jubilación a los 65

Introducen la semana laboral de 35 horas y marcan la edad de jubilación en los 65, pero con flexibilidad por si alguien quiere seguir trabajando. Curiosamente limitan las horas semanales, pero el trabajo es flexible en años de vida.

"Disminución de la carga hipotecaria de las familias" esta es otra medida en la que piden una "reestructuración o quita de la deuda familiar en condiciones que proporcionen la mayor estabilidad posible al sistema y restituya el daño recibido por las familias en años anteriores", es decir impago.

Afirman que buscan "mejorar la gestión pública y aumentar los ingresos del estado" para ello quieren una "mejora del IRPF para convertirlo en un impuesto extensivo que someta a una sola tarifa todos los tipos de rentas, la eliminación de desgravaciones y la tributación conjunta de los matrimonios".

Recuperar la imposición sobre el patrimonio

Estos dos economistas proponen "recuperar la imposición sobre el patrimonio y recuperar para la administración central la imposición sobre la riqueza". Además de "hacer efectivos los tipos en el impuesto de sociedades".

En este "programa" también está la "propuesta de eliminación de la reforma del artículo 135 de la Constitución", que es el encargado de es el encargado de regular y garantizar el principio de estabilidad presupuestaria en las Administraciones Públicas.

Reparto del trabajo

"Hay que modificar la pauta de reparto del tiempo de trabajo remunerado,imponiendo jornadas más reducidas pero también norma la reparto del trabajo doméstico y de cuidados no remunerados porque su desigual reparto es la fuente principal de la discriminación que sufren las mujeres y uno de los mayores impedimentos para avanzar en igualdad" afirman.

Para ello Podemos pide la "democratización de las empresas con participación en los centros de decisión empresarial de sus empleados y trabajadores mediante sistemas de cogestión que han mostrado su superior eficacia y eficiencia gestora sobre las empresas sin tal tipo de participación. Fomento de la creación y promoción de empresas de propiedad colectiva como las cooperativas, propiedad de los trabajadores, que han mostrado su gran competitividad y mejor adaptación a los ciclos económicos".

"Hacer sostenible la deuda"

Para "hacer sostenible la deuda" explican que es "urgente la puesta en marcha de una estrategia orientada a reestructurar y aliviar la deuda familiar, en particular la hipotecaria, una medida que hasta el propio Fondo Monetario Internacional ha recomendado en países como España".

"Es preciso plantear en Europa que la reestructuración de las deudas, especialmente de los países de la periferia, no es una propuesta caprichosa sino el resultado de una estrategia cooperativa que resulta mucho más favorable que la impuesta hasta ahora y que puede terminar con una crisis mucho más grave y generalizada" afirman en el programa.

Renta mínima

Dejan atrás la renta básica para proponer un "sistema de renta mínima garantizada como derecho subjetivo de todas las personas, a erradicar la pobreza infantil, la excusión residencial y la vulnerabilidad extrema provocada por razones administrativas".

Y realizan propuestas como el "reconocimiento en la Constitución del Derecho a la Alimentación como derecho humano universal" sin aclarar, en ningún momento, cómo lo quieren hacer.

Pablo Iglesias ha decidido encargar a los economistas Vicenç Navarro y Juan Torres un plan de choque de "rescate ciudadano" para Podemos. Este "plan", afirman desde la formación, "sería aplicado en los primeros días de gobierno de Pablo Iglesias si llega a la Moncloa".

Una propuesta que ha vuelto a generar polémica en las bases de Podemos, ya que no se les había comunicado antes de que Iglesias diera a conocer esta iniciativa el pasado sábado en televisión y, posteriormente, en Twitter. En la página web de Podemos se puede leer: "Como afiliados no teníamos ni idea".

"¿Alguien puede decirme si esa acertada y plausible decisión había sido comunicada previamente a las bases?". "¿Era conocido por alguien fuera del círculo que lo ha promovido? De no ser así, a mi modo de ver, y de forma reincidente (me refiero a la querella de los Pujol), se están haciendo mal las cosas y desde aquí quiero denunciarlo", afirma uno de sus afiliados.

Y se preguntan: "¿Es ésa la dinámica a las que nos van a tener acostumbrados si, al final, sale elegido su modelo de organización? ¿Es ésa la democracia participativa que su equipo nos ofrece?". Por ahora, la formación no les ha dado respuesta.

Los que sí han anunciado que ya están en la labor de componer este documento son los propios economistas. Vicenç Navarro y Juan Torres han emitido un comunicado en el que afirman que "hace unas semanas, dirigentes de Podemos nos preguntaron si estaríamos dispuestos a realizar para su organización un documento de bases para elaborar un programa económico de un futuro gobierno".

Este plan recogerá "el diagnóstico, las líneas estratégicas de actuación y propuestas concretas de gobierno que a nuestro juicio se pudieran llevar a cabo en el marco de una legislatura; no un desideratum, sino un programa de acciones de posible realización como parte de un proyecto de profunda transformación social".

Algo que "nos honra", dicen estos economistas, "y esperamos que el trabajo que le aportemos desde nuestra independencia de criterio pueda contribuir a que España salga de la situación económica tan grave a la que la han llevado la irresponsabilidad, las políticas económicas y sociales neoliberales de los últimos años y la enorme influencia de grupos económicos y financieros que han deteriorado al máximo las instituciones democráticas y el bienestar de la ciudadanía".

¿Quiénes son?

Ambos economistas militan en el pensamiento de extrema izquierda. Por un lado, Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente, es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España) y profesor de Políticas Públicas en la Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU).

También ha trabajado como asesor de Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud, además de para algunos países, como el gobierno de Unidad Popular de Chile que presidió Salvador Allende, el régimen dictatorial de los Castro en Cuba, los socialdemócratas suecos, el gobierno socialista español, el tripartito en Cataluña, o el Gobierno federal de EEUU, habiendo sido miembro del grupo de trabajo sobre la reforma sanitaria que impulsó en su día Hillary Clinton.

Juan Torres López, por su parte, es catedrático en la Universidad de Sevilla en el Departamento de Teoría Económica y Economía Política. Entre otras funciones, ocupó el cargo de Secretario General de Universidades e Investigación de la Junta de Andalucía.

Es miembro del Consejo Científico de Attac España, un movimiento internacional que, en esencia, rechaza el capitalismo y la globalización económica. Según esta organización, la "política neoliberal" de los últimos 30 años es la "responsable de la crisis sistémica actual", que ha agrandado la "brecha entre pobres y ricos", precarizando trabajos y sueldos, y recortando los "derechos sociales".

Además, afirman que "la Unión Europea basada en el Tratado de Maastrich y reforzada con el Tratado de Lisboa forma parte, y destacada, de este orden de cosas. Cada vez es mayor y más rápida su deriva hacia un sistema antisocial en los países que la integran y neocolonial con los países pobres".

Attac nació hace 12 años "para denunciar y tratar de cambiar este orden de cosas", y, entre otras medidas, proponen implantar la polémica Tasa Tobin sobre las transacciones financieras internacionales y "nuevos impuestos globales al capital", eliminar los "paraísos fiscales", rechazar la privatización de empresas públicas, "cancelar las deudas insostenibles e ilegítimas de los países" (declarar el default), "desmantelar los acuerdos de libre comercio" o "fijar una renta básica universal".

Según Attac, "a pesar de que los dueños del mundo quieren hacer ver que el sistema neoliberal es el único viable, es necesario y posible cambiar este orden de cosas, construir un mundo nuevo y justo. No estamos condenados a sufrir a perpetuidad los desmanes de este sistema", evidenciando así su claro sesgo anticapitalista.

Navarro y Torres han escrito varios libros juntos, tales como Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero y Lo que tienes que saber para que no te roben la pensión; y también otros junto a Alberto Garzón, miembro destacado de Izquierda Unida, como Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, y Lo que España necesita. Una réplica con propuestas alternativas a la política de recortes del PP. Asimismo, son columnistas habituales en medios como El País, El Plural, Público o Rebelión.

En lo de la jornada de 35 horas, coincido totalmente. Creo que ya lo he manifestado en ocasiones anteriores, no se puede seguir con la misma jornada que hace casi un siglo.
Lógicamente la implantación debería hacerse de forma progresiva y procurando que se asuma a nivel internacional. Pero eso ya es entrar en detalles.