En OI está produciéndose una pugna brutal entre accionistas (nosotros) y acreedores/bonistas para que la deuda no se capitalice totalmente y se busquen otras fórmulas (quitas, aplazamientos, carencias, etc.) que no perjudiquen en exceso a los primeros; posiblemente algo se capitalizará pero algo que sea razonable para que las acciones no pierdan todo su valor. Seguramente éste es el pato que están pagando las acciones de OI y de Pharol y de ahí su bajísimio precio: estás descontando una posible capitalización de deuda. Tengamos además en cuenta que hasta hace 2 meses no se ha producido el hecho relevante y fundamental que es la salida del Partido de los Trabajadores del gobierno y la entrada de un gobierno neoliberal que está poniendo toda la carne en el asador para beneficiar a la teleco brasileña porque la considera estratégica, y es que lo es, claro. Sin este cambio de timonel dudo que OI hubiera podido sobrevivir a su insolvencia....ahora al menos hay esperanzas.
He de comentarte que en Abengoa la traición de Benjumea como accionista va a permitir que una parte de la deuda se capitalice por el 95% de la empresa, y no ha habido forma de proponer otras fórmulas porque los accionistas están vendidos por su propio consejo de administración a cambio de no ir a la cárcel, una indemnización de 12 millones de euros para el presidente y la garantía de un 5% de la Nueva Abengoa ampliable a un 10% si se dan determinadas circunstancias en un futuro. Ésto no está pasando en OI, en donde se ha formado un núcleo de gente muy muy poderosa entre sus accionistas de referencia además de fondos de inversión que están entrando, y éstos entran en el accionariado porque ven fuerza, porque si no la vieran se dedicarían a comprar deuda con importantes descuentos, tal como ha ocurrido en Abengoa.
