Lo siento tu estas por Jaca..creo, haber si cambia la cosa..oye y sino un carrito ambulante
como antes.Que te salga bien para ti y tu familia, es un periodo durooo y lo peor
es que va ha ser largooooooo, con embuscadas.
Un saludo careto
Voila le plus récent..te lo traduco dentro de nada, espero que sepa encontrar los terminos exactos, es complicado, todo este charabia de leyes. BB35
Aide d’Etat / ING / Critère de l’investisseur privé / Arrêt du Tribunal (Leb 627)*
Saisi d’un recours en annulation introduit par les Pays-Bas et par la société ING à l’encontre de la décision de la Commission européenne déclarant compatible avec le marché commun l’octroi par les Pays-Bas à ING d’une aide à la restructuration, le Tribunal de l’Union européenne s’est prononcé, le 2 mars dernier, sur la qualification de la modification des conditions de remboursement d’un apport en capital en tant qu’aide d’Etat (Pays-Bas et ING Groep NV / Commission, aff. jointes T-29/10 et T-33/10). Selon le Tribunal, relève de son entier contrôle la question de savoir si la modification des conditions de remboursement constitue une aide d’Etat en ce qu’elle accorde un avantage à son bénéficiaire. Le Tribunal estime que la Commission ne pouvait se limiter à constater que la modification des conditions de remboursement de l’apport en capital constituait une aide d’Etat, sans procéder préalablement à l’examen de la question de savoir si la modification opérée conférait à ING un avantage qu’un investisseur privé placé dans la même situation que l’Etat néerlandais n’aurait pas consenti. Le Tribunal conclut que la Commission n’a pas démontré ce point dans la décision attaquée et s’est méprise sur le montant dudit avantage. Ainsi, la décision attaquée se trouve viciée dans la mesure où elle repose sur le constat que la modification des conditions de remboursement de l’apport en capital constitue une aide additionnelle de l’ordre de 2 milliards d’euros. Le Tribunal décide donc d’annuler partiellement la décision attaquée.
Sco, las comisiones de Barclays son estratosféricas. Mejor las de Citi. Yo he mirado los dos y me quedo con el segundo.
Hola Mar, creo que la plataforma de internet es la de Inversis. En breve la tendré operativa. Ya te diré qué tal anda. S2
SI , es la de inversis
Hitler no consiguió conquistar Europa entera como pretendía. Merkel quizás lo logre y sin pegar un solo petardazo. A Alemania probablemente le interese tener mano de obra muy barata cerca del Mediterraneo. S2
No es tan malo.
Saisi de un recurso de anulacion interpuesto por los Paises Bajos con ING encontra de la decision de la Comision europea,se declara compatible con el mercado comun la concesion de Holanda en forma de ayda para la restructuracion,El tribunal de Union se ha pronunciado sobre la calificacion de la modification de las condiciones de devolucion un aporte de capital como un estado que ayuda..no encuentro la palabra exacta,Pays-Bas et ING Groep NV / Commission, aff. jointes T-29/10 et T33/10.
Segun el tribunal estima que la comision no puede limitarse a constatar si esto constituye una ayuda
estatal y que pueda dar ventaja para la devolucion de el aporte de capital, se preguntan si ING a podido beneficiarse, que si huviera sido un inversor privado que hubiera hecho funcion del estado.
El tribunal concluye que la comision no ha podido demostrar en se punto y se ha confundido sobre este echo y sobre la suma de este.
Por lo tanto la decision impugnada esta viciada en la que se basa la observacion del cambio de condiciones del rembolso del aporte de capital un aporte de ayuda adicional de 2 mil millones de euros.
El tribunal decide de cancelar parcialmente la decision.
Ouf!..todo bla bla..burocracia..esto queda en nada, segire buscando..
Te costara caro la cena..jaja
BB BB 35
Pero muy poquitooo la subtilidad es mucho mejor, bueno no se yo..depende del dia,jaja
BB BB 30
