Aportaciones Eroski

LADRAN...LUEGO CABALGAMOS!
Esta tarde en la Virgen Blancas ha habido concentración por el hartazgo. Poco movimiento, unas 400 personas. Hemos estado 3 compañeros con pancartas, muy visibles por cierto. Nos hemos encontrado con un profesor de contabilidad de antaño, que por cierto nos quita las octavillas de los sitios y entre muchas cosas nos ha dicho que "..a ver si lo arreglan porque los que trabajan en las sucursales donde vais se ponen muy nerviosos cuando vais".
También nos preguntaba una y otra vez porqué solo a caja laboral si otras entidades tambien estan implicadas, porqué...porqué (como Mou). Por cierto no se le ha dicho porqué. Se le ha respondido como a los gallegos: "..y porqué te interesa tanto saber eso?". Y decía, mira ayer estaban tambien aquí repartiendo octavillas y ponía a boli "..y caja vital", esto esta bien decía.
Por cierto: este trabajó en caja laboral, su hijo en director de una sucursal y su nuera tambien trabaja en caja laboral.
Al final después de haberle documentado "desde la otra parte" creo que se ha ido menos convencido de la falta de culpabilidad de caja laboral. Ah! y ha dicho que ya no va a quitar las octavillas.

Has dado en el clavo DESENMASCARAR A EROSKI COMO MARCA DE PRESTIGIO!. Eso es lo que debemos de hacer pero más vehementemente. Hay que tomar el asunto en serio. Desde este foro ir pensando la forma. Todos a pensar!

Noticia del Correo:

Adicae define las aportaciones de Eroski y Fagor como "estafa piramidal"

http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130225/economia/adicae-cifra-entre-afectados-201302251333.html

Poco a poco, cada uno con su granito de arena, en twitter o donde sea, el caso es que quede interiorizado como fue el las preferentes y que todo el mundo lo vea como una estafa.
Cuando mi madre estuvo con lo de las preferentes, vimos la posibilidad de entrar en adicae, pero no nos termino de convencer. Sin embargo si hay alguna asociación en relación con lo de Fagor y Eroski si me gustaría informarme. Gracias.

La misma noticia en EL ECONOMISTA

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=adicae%20aportaciones%20eroski&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CFQQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.eleconomista.es%2Fflash%2Fnoticias%2F4630390%2F02%2F13%2FAdicae-cifra-entre-20000-y-40000-los-afectados-por-los-bonos-Eroski-y-Fagor.html&ei=V4MrUfvmOs-M0wXOu4G4DQ&usg=AFQjCNEKeUt_6QvVZUjVPwUXquazO-Hq5w

Anda que no hay que estar con 100 ojos, cuidadin donde meteis los dedos, perdón, quise decir los ahorros.

Copio y pego. Noticia de hoy.

Un representante de la Asociación de Usuarios de Banca, Cajas y Seguros (ADICAE) ha comparecido esta mañana en el Parlamento Vasco para explicar los problemas derivados de la "colocación masiva" por parte de Eroski y Fagor y a través de distintos bancos y cajas de un producto financiero denominado "aportaciones subordinadas" o, como lo definen los afectados, las "preferentes con label vasco". Santiago Pérez Beltrán no ha dudado en calificar estas aportaciones como "estafa piramidal", exactamente igual que el "fraude" del Fórum Filatélico y Afinsa.

"Lo que había era un mercado falso, etéreo, casi rozando lo piramidal, casi rozando el caso de Fórum y Afinsa", ha dicho Pérez Beltrán. Una estafa piramidal, tipificada en el Código Penal, consiste en que el beneficio de los inversores se remunera con las aportaciones de las nuevas inversiones captadas, pero nunca a través de los fondos de las entidades emisoras. Lógicamente, el último grupo de inversores no obtendrá beneficio alguno.

Con todo, la rentabilidad en este tipo de sistemas piramidales es muy superior a los 3% por término medio ofrecidos en Eroski o Fagor en estas emisiones. "Jugarte a ser el último acreedor no vale la pena por un 3% […] o, como máximo, 6%", ha dicho Pérez Beltrán.

"El problema en la práctica es que existe un fraude en la contratación. Viene desde el momento en el que no se informa de que esta producto es perpetuo", ha asegurado Pérez Beltrán.

Es decir, aunque los que en 2002, 2003 y 2004 (primera emisión) y en 2007 (segunda emisión) compraron estas aportaciones de las compañías del grupo cooperativo Mondragon (MCC), han cobrado puntualmente los intereses prometidos, en torno al 3%, tendrían imposible recuperar la totalidad del capital desembolsado a no ser que lo decida la empresa afectada.

Se trata de una inversión global que podría rondar los 800 millones de euros, según algunas fuentes. Habría "entre 20.000 y 40.000" afectados, sobre todo el País Vasco pero también en el resto de España. La inversión media podría rondar los 12.000 euros, aunque habría muchos ahorradores pequeños con cantidades como 900 euros. También hay personas que compraron hasta 45.000 euros en aportaciones de MCC, según los datos aportados por Adicae.

Pérez Beltrán ha criticado también la falta de información en los folletos informativos antes de la contratación de los productos. Ha hablado de tal ambigüedad en los contratos que se ofrecieron a los clientes, algunos de ellos de elevada edad, que podrían haber firmado "hasta la muerte de Kennedy". Adicae lamenta también la falta de supervisión por parte de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Adicae plantea una "solución global" para un "problema global" que incluya la devolución del dinero líquido en los casos más “sangrantes”, aunque ha sugerido otras opciones que no supongan la "amortización" de la inversión, como la permuta por un préstamo, por ejemplo.

Buenas tardes a todos:
Ya veo que ha salido en algunos medios la comparecencia en el Parlamento. Hasta que se cuelgue en el blog el vídeo de las intervenciones trataré de explicr un poco como ha sido. Por parte de Adicae ha hablado Santiago Perez, ha venido de Zaragoza y ademas de abogado de Adicae es Vocal de la CNMV por tanto sabe muy, pero que muy bien de lo que está hablando. Tambien ha estado Sara Muchoz y 2 afectados por su parte.
Nos ha venido muy bien claro pues ha explicado perfectamente el problema. Ha sido una intervención muy buena.
La soluciones que ha propuesto son:
SOLUCiÓN GLOBAL: Ha dicho que si se tendría que crear una comisión para ver de forma reglada a qué persona se soluciona expediente por expediente sería muy disfuncional.
Entonces, ha aportado 5 formas diferentes de solucion global:
1.- Poner unos parámetros y el que se sale de esos parámetros fuera.
2.- Devolución total del dinero LIQUIDO: los casos más sangrantes, desde ya, por razones humanitarias. A esos se les tiene que resolver si ó si el mismo bco o caja.
3.- Préstamo, pignorando los títulos: establecer unas garantías (similar a la solución que se llegó con la Caixa ha dicho).
4.- Recomprar la emisión.
5.- Canje por algún producto con plazo.

Ya no recuerdo quién le reprochó el tono un tanto "agresivo" de la intervención, agresividad que nosotros no vimos por ninguna parte pero que él pidió disculpas.

Seguidamente entramos nosotros:
Primero habló Marisol: expuso la rueda de prensa y la mala praxis por parte de las entidades bancarias.
Seguido hablé yo (en sustitución de un compañero que por razones del tiempo desgraciadamente no ha podido venir): mi parte era la parte de las leyes, sobre todo el cambio de la ley de cooperativas que es la "madre del cordero" de que todos nosotros estemos ahora llenando este foro" y la responsabilidad de las cooperativas eroski y fagor y de CNMV.
Y por último Ricardo: Ha explicado que nos reunimos en una asociacion, que no tenemos color político, ha mostrado la carta anónima que nos ha llegado a las manos y alguna cosilla más.

Como digo, en cuento nos sea posible colgamos en el blog el CD que nos han dado.

EL JUEVES VOTAN SUS SEÑORIAS!. Tambien nos han dado invitaciones. Esto será en el Pleno.

Me han comentado que ha habido más compañeros de Bilbo que de la propia Vitoria. Qué les ha pasado a los de Vitoria??. No sera por la nieve!!

Agradecer a todos los que han hecho un gran esfuerzo por desplazarse hasta la capital del reino tanto físico como económico, y a los aquí que han acudido igual. GRACIAS A TODOS. NO OLVIDES ESTAMOS TRABAJANDO POR Y PARA TODOS.