La policia investiga una trama corrupta de jueces y administradores concursales

Amigo angelibus,tu lo dices ese es tu caso,chapuzas las habrá siempre.
Ahora bien,si se quieren hacer las cosas bien,valorar los bienes asegurándoles lo que valen en realidad y para evitar fraudes están los peritos que tienen sus obligaciones y responsabilidades.
Hasta cuándo vas hacer una hipoteca,el banco te exige un seguro de vida,que le aseguré la devolución del préstamo.
En nuestro casó estamos hablando de la multinacional Lloyds que se supone una entidad sería,que es inglesa y se supone que tendría peritos especializados para atreverse a asegurar filatelia internacional ,cobrando sus buenas pólizas millonarias.

Ya sabemos que los pájaros no maman pero si cagan y esperamos que no nos caiga toda la mierda a los mismos paganos de siempre.
En cuanto a lo de Otero Lastres me limito a las publicaciones de la página web de dicha plataforma que para mi me merecen todo el respeto.
Saludos

Como te dije no es mi caso, es el mio, de muchos familiares y amigos.
En cuanto a la Lloyd teniendo en cuenta lo que ya te he contado en múltiples ocasiones y su forma de funcionar, poderío, influencias, doctos informes de doctores que suelen concluir con lo que el que paga le interesa, y dada también toda la parafernalia al uso, habilmente manejada por San Cano y sus cuates, pues yo no aseguraría nada, pero en fin, para mi el dato es intrascendente, el hecho real es que si parece deducirse sin genero a dudas que hubiera habido chivatazo par que ocurriera lo que ocurrio y como ocurrio.
Bueno lo de los seguros de vida al pedir créditos de cualquier tipo, se está empezando a estilar últimamente, aunque no todos lo hacen, yo mi último crédito que estoy pagando y gracias a dios ya termino este año, no me exigieron dicho seguro, también te puedo contar de una Caja que me lo exigió y les dije que no y a pesar de ello accedieron a concedermelo, en fin, como verás hay casos puntuales y casos generales, en estos últimos y según en que materia, las excepciones abundan.
En cuanto a lo de Otero Lastres (seguramente lease interpretación de algún asociado) deduzco de lo que dijiste inicialmente que "insinuaba" que hubiera imputados. Dicho así es de una barbaridad tremenda, porque si él como abogado de una importante Plataforma, nada menos que de madrileños, NO LO SABE A CIENCIA CIERTA, pues también, apaga y vamos.

Pero cuánto te gusta deducir. De eso deduces esto y de aquello deduces lo otro, que bien. Y de todo cuanto me has leído ¿no has deducido nunca que no quiero justificar nada? ¿Que en mis post las deduciones, elucubraciones y demás paridas no tienen cabida? expongo hechos gusten más o gusten menos son los hay. Por lo que dices veo que no tienes ni idea de cómo funcionaba LLoyds, aqui va un nuevo hecho, como hecho es también que cuando Afinsa se quedó con el culo al aire salió don Cano diciendo que nada de alarmas ni gaitas porque la compañia ya estaba negociado otra póliza de seguro. Ya, seguro.El mecanismo de aseguramiento de Lloyds que son más de 150 empresas distintas es diferente al de las aseguradoras tradicionales funciona como una Bolsa donde distintas entidades ofertan precios por la cobertura de determinados riesgos, vamos nada que ver con el seguro de tu coche o de tu casa.¿Lo vas entendiendo? La LLoyd no valoró ningún sello lo que hizo fue aceptar la valoración que le propuso Afinsa y aceptar de camino una buena póliza.Conque desde el minuto 1 sabia lo que aseguraba eso no te lo crees ni tú, ¿tiene el juez lassupuestas valoraciones que hizo la a seguradora con la firma de algún experto que valoró los ciento y picos de millones de sello? Mucho me temo que no simplemente porque tal valoración de LLoyd no existe Por cierto por qué dices eso de ..........queremos saber cuánto antes quienes lo han hecho y porque?.........Tú ya sabes perfectamente quienes lo han hecho y porqué,No porque yo lo deduzca por tus escritos no, sino porque ya lo dijiste en alguna ocasión. Esas preguntas ya están resueltas para ti, relájate.

El hecho real sin deducciones de ningún tipo es que la LLoyds que venía con la mosca tras la oreja desde 2004 en cuanto metió a un experto a analizar lo que realmente aseguraba, decidió salir por patas y no renovara pesar de tener así que rechazar tan suculenta póliza,en vista a que para nada correspondía la valoración de Afinsa con lo que realmente tenía. El gobierno/fiscalia que desde julio del 2005 ya acumulaba denuncias en sus mesas decidió intervenir entonces así no involucraba a la aseguradora inglesa para nada y todo quedaba en casa donde es más fácil hacer y deshacer según convenga. Según los datos y pruebas esos son los hechos.

Hola JM, te agradezco esta información sobre la Lloyd, que no tenía, aunque era una de las muchas hipotesis que yo siempre he tenido.
El problema cuando dices lo de que todo quedaba en casa, como ves no ha sido más fácil, sino bastante más complicado.
De todas formas contado así, si tuvieramos unos abogados como sería de desar, es fácil que hubiera más demandas e investigaciones, pero aquí en cuanto les sacas de las rutinas habituales, les agota tanto trabajo.

Hay deducciones que son lógicas,como diría S. Holms a Watson:elemental querido Watson.

El hecho que Lloys funcione como un mercado de seguros no quiere decir que tenga que saltarse las leyes de Seguro de los países del mundo,ya que esta especializada en todo tipo de aseguraciones ,incluso de mucho riesgo y por ello es líder mundial.
La prima de la póliza de todo tipo de seguro deriva de valorar el riesgo y el valor del material asegurado,la aseguradora tiene obligación de inspeccionar el bien asegurado y cada vez que se renueve la póliza normalmente anualmente .

En nuestro casó Lloyds desde el principio sabía lo que aseguraba,especialistas tiene de sobra y el valor actualizado del material filatélico era de 1500 millones de€ .
A lo largo de los veinte,20,años,Lloyds no denuncio ninguna irregularidad del contrato de seguro con AFinsa Y como esta comprobado se limitó a dejar vencer la fecha de la póliza a últimos de abril del 2006.Despues el estado bananero intervino la empresa salvajemente sin haber denunciado con anterioridad irregularidad ninguna.
Pues parece que Cano ya tenía nueva aseguradora sino recuerdo mal era el Grupo Vitalicio.

En nuestro casó además de los presuntos imputados ,hay que valorar los cómplices necesarios como la Agencia tributaria que se chupó los 20 años el IVA de todos los contratos mercantiles y después interviene la fiscalía por ser financieros,la aseguradora Lloyds tendrá que declarar porque valoro los bienes en esos 1500 millones,los auditores,etc,etc...........en definitiva,todo lo que hizo que la presunta estafa afectara a190.000 clientes inocentes por toda España y Portugal .
Pues sí ya llevamos más de ocho años,como no me voy a relajar.

Vamos a ver amigo EXPOLIADO, yo después de ocho años y medio de vida "contemplativa" afinsera, tengo claro que los que ESTAFARON y DELINQUIERON "SALVAJEMENTE", fueron las empresas, que fueron las que se quedaron con los "BENEFICIOS" volatilizados, por llamarlo dulcemente, de lo ESTAFADO, porque creo que compartas conmigo el que ningún partido político se llevó la pasta más alla de los impuestos establecidos, como mandan los santos canones, sin que sea referencia a San Cano.

Si no se hubiera producido la intervención, a estas alturas tendriamos que estar lamentando con toda facilidad más de un millón de afectados, el problema es que al haberlo hecho como lo hicieron se han cargado con una responsabilidad que NUNCA IRÁ más allá de abonar la diferencia de lo que consingan realizar con lo embargado a las empresas y la "INVERSIÓN" real con sus intereses a las fechas de vencimiento de los contratos más los legales del dinero hasta que se produzca dicha devolución, esto en el MEJOR DE LOS ESCENARIOS.

Los que os pretendeís "forrar", incluso para resolver la vida a tres generaciones posteriores, como algunos me han señalado sin ningún rubor, sobre la base de eso de EMPRESA MODELO con distinciones varias gubernamentales, regatitas regias, etc. (por cierto también lo era Gowex, ah y el señor Pujol, familia incluida), lo digo sin reirmee personalmente, porque desde mi pequeño despacho, hasta los sillones se han removido al oir dicho concepto, pues en todo caso, será para los que os considereis parte de la empresa, cercanos a Cano y/o formeis parte de la misma, con aquellas acciones tan sabrosonas que os/les regalaban, además de los espectaculares sueldos. En fin el afectado de a pie, nada de nada, bueno los que creen este cuento tampoco van a ver nada porque dicha teoria está fuera de todo razonamiento coherente.

En cuanto a lo de la Lloyd, insisto en mi versión, que con toda claridad manifiesto me puedo confundir, pero me extraña, NADIE PERITÓ NADA, NI VALORÓ NADA, ya que dado el "PRESTIGIO" de la marca "asentada" en todo el mundo mundial, con firmas de ministros en los libros de oro y demás, con una pequeña declaración pues arreglado el asunto, ¿quien iba a poner en duda la honestidad de sus dirigentes?.

Que luego le dieron el chivatzo y se hicieron los arreglos pertinentes para salir, sin duda de ninguna clase, al igual que dicho chivatazo fue extensivo a quienes en el último periodo que no me atrevo a estimar, sacaron apresuradamente su INVERSIÓN y cuyos nombres solicitados por algunos abogados de los afectados, según mis noticias, que también me puedo confundir, NO SE DIERON y sonaban como os podéis imaginar nombres francamente IMPORTANTES.

De los auditores, para que hablar, porque en terminos generales, ya estamos viendo lo que los profesionales, cuando se creo la figura pronosticamos ¿cómo van a perjudicar a quienes les pagan sustancionas cantidades por sus honorarios de auditoria?, es evidene que al día siguiente se cambiarian de auditoria, y además aquí si que soy analfabeto, pero detecto el tufillo y como eso la de la Contabilidad es algo que la de una misma empresa hecha por distintas personas, llega a resultados finales diferentes, incluso hasta el punto de que en una pueden salir pérdidas y otra beneficios, sin que haya ilegalidades y si además se incumplen, como parece ser está demostrado las instrucciones de ese organismo que vela por la correcta aplicación de la contabilidad, pues eso . . .

Dime dónde están las valoraciones que hizo la LLoyds y la firma o firmas de los especialistas que valoraron la filatelia, don Cano las está buscando todavía, La única valoración que hizo la LLoyd fue cuando descubrió que lo que aseguraba no correspondía con lo asegurado, de eso sí hay informes y firmas de especialistas que las tienen el juez y la fiscalía, Cuando me digas dónde están las valoraciones que según tú hizo Lloyds desde el minuto uno podremos seguir hablando mientras sigas sin querer entender nada, mejor dejarlo. Por cierto, dinos también lo que pasó con el Grupo Vitalicio y Cano.