Re: El Valor de Afinsa
A Santiago 1:
Por lo que veo, sa sabes cual va a ser el sentido y contenido de las Sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid, y eso sólo es posible por alguno de estos medios:
1/ Que tú seas uno de los 3 Magistrados de esa AP y estés de acuerdo con los otros 2.
2/ Que sabes que el Gobierno ha dirigido una Orden a la APM para que las Sentencias vayan en el sentido y contennido que tú manifiestas conocer en tu escrito.
3/ Que exista un presunto delito de cohecho, y tú o alguien que conoces haya sido el que ha negociado! en nombre de las emporesas con esos Magistrados el sentido y el contenido de las Sentencias. ACLARASNOS A LOS AFECTADOS EN QUE PUNTO TE UBICAS, PARA QUE SDEPAMOS CUAL ES LA PRÓXIMA MARRANADA QUE NOS VAN A HACER. yA QUE NOS QUIEREN MATAR, AL MENOS QUE SEPAMOS QUIEN VA A HACERLO Y SI NOS VAN A MATAR A CUCHILLO O CON ARMA DE FUEGO U OTRO INGENIO DE MATAR.
RESPUESTA :
Lucanor. Sinceramente creo que andas un pelín limitado por lo que se refiere a las posibilidades que me llevan a pensar en qué sentido se puede pronunciar la Audiencia Provincial. Olvidas que dicha Audiencia ya se ha pronunciado en el caso Fórum, y que no sería de recibo que realizara un pronunciamiento distinto en el caso Afinsa. Amén de la sentencia del Tribunal Supremo. Esto, y no otra cosa, es lo que me lleva a pensar que la A.P. dictará sentencia declarando los contratos como de carácter mercantil. Y si esto es así, no puede, o no debe por que sería una contradicción total y absoluta, decir que la filatelia no es propiedad de los clientes.
tÚ CONCERTASTE CON aFINSA - SEGÚN CONFIESAS - UN PACTO SIMULATORIO CON AFINSA, pero debes ser de los pocos ejecutivos o personas vinculadas a los propietasrios de Afinsa que acordaste tal cosa. Por contra, yo y creo que el 99,999% de los afectados, ni hicieron pacto simulatorio alguno (simulación para perjudicar a terceros ¿a qué terceros ?), ni saben lo que es un pacto simulatorio. LO QUE HICIMOS ES ENTREGAR NUESTROS AHORROS DE BUENA FE A ESAS EMPRESAS, CONFIADOS EN QUE LLEVABAN FUNCIONANDO A PLENA LUZ DEL DÍA Y MÚLTIPLES OFICINAS ABIERTAS AL PÚBLICO, DURANTE DECENAS DE AÑOS SIN FIGURAR EN NINGÚN REGISTRO DE MOROSOS, NI TENER LITIGIOS PENDIENTES NI SANCIÓN ADMINISTRATIVA ALGUNA, antes al contrario, pagando puntualmente a los inversores las sumas de dinero garantizadas en los propios contratos. En el caso de Afinsa se le garantizaba al cliente en el contrato llamado "Mandato de venta", que al final del contrato la empresa le pagaría una suma concreta y cierta, que era la suma de lo invertido más los rendimientos (inte3reses simples anuales) garantizados como remuneración cierta del capital. ¿Sabes lo que es una simulación, sabes cómo se declara la existencia de simulación, sabes qué procedimiento judicial hay que seguir, sabes quien puede pedir la declaración de la exisgtencia de una simulación y cuales son sus efectos, sabes las clases de simulación que exziswten, sabes dónde están las pruebas de la simulación que tú manifiestas, etc ?. Estudia , aplícate, antes de hablar de oídas, pues la mayor parte de las veces quien te susurra al oído, o es un falso adulador o un pésimo consejero).
En otro orden de cosas tge diré, que los Jueces y Fiscales tienen material más que suficiente, de hecho y de Derecho, para elevar las diligencias penales a la AN para juicio, pero, COMO HE DICHO CIEN VECES Y VUELVO A REPETIR, TIENEN ORDEN DE MANTGENER ABIERTAS LAS DILIGENCIAS PENALES PUES AL ESTADO EN ABSOLUTO LE INTERESA EL ARCHIVO DE ESAS DILIGENCIASD NI MUCHO MENOS LA CELEBRACION DE UN JUICIO ORAL Y PUBLICO QUE DURARÍA VARIOS MESES Y EN EL QUE SERIAN LLAMADOS A DECLARAR MUCHOS FUNCIONARIOS Y ALTAS AUTORIDADES DEL ESTADO, con el consiguiente escandalo para la opinion publica, y el riesgo más que cierto de que, PUDIERA ESCLARECERSE EN ESOS JUICIOS PUBLICOS LA "implicacion" DE ALTAS AUTORIDADES EN LAS ACTIVIDADES DE LAS EMPRESAS. es el miedo el que tiene paralizado al Poder Ejecutivo, pues los Jueces de la Audiencia Nacional y los Fiscales - si de ellos dependiera - ya habrían remitido varios furgones de documentos y testimonios a la AN para vista pública y Sentencia, pero se limitan a cumplir las instrucciones del Ejecutivo que les dice que se queden !QUIETOS PARADOS !. nO LO VOY A REPETIR MÁS VECES, PUES SI ALGUIEN VUELVE A PLANTEARSE LA MISMA PREGUNTA, ES PORQUE ES UN ASNADO DURO DE MOLLERA.
RESPUESTA :
Lucanor : Lo de la simulación, o no simulación, no me lo adjudiques a mí. Adjudícaselo a los mindunguis de abogados, incluido algún que otro ilustre, que declararon en el proceso mercantil que sus clientes realizaron operaciones financieras, en lugar de mercantiles. Esto, y no otra cuestión, es lo que nos lleva a ser cómplices de una simulación, DECLARADA POR NUESTRO PROPIOS ABOGADOS ANTE EL JUEZ MERCANTIL.. Menos mal que, posteriormente, vino el Tribunal Supremo y la A.P. de Madrid a decir lo contrario para salvarnos el culo.
Por lo que se refiere al material, que tú aludes, que tienen los jueces y fiscales para elevar las diligenia penales a juício, he de decirte, que eres tú el único que realiza tal afirmación, puesto que LETRADOS PERSONADOS EN LA CAUSA PENAL dicen totalmente lo contrario, es decir, QUE NO HAY PRUEBAS DE LA COMISION DE DELITOS, O QUE JUSTIFIQUEN EL CIERRE Y CLAUSURA DE LA EMPRESA.